Elnätsavgifterna rekordhöjs i år
Historisk höjning av elnätsavgifterna, största på 30 år.
Du kan läsa artikeln här: Elnätsavgifterna rekordhöjs i år
Du kan läsa artikeln här: Elnätsavgifterna rekordhöjs i år
Ren och skär lobbyism. Elföretagen roffar åt sig👍
Precis! Nån ordning får det va! 😂useless skrev:
Många av oss påtalade detta mönster för flera år sedan på forumet men lugnades av en deltagare som sa att elnätsbolagen inte får tjäna hur mycket som helst (tekniskt sett korrekt, men tar inte hänsyn till att intäktsramar ändras).
Elpriset följer en log-normal distributionskurva. Elnätspriser, har en mer stabil priskurva. Men om du har möjlighet att flytta konsumption till kvällen kan du be om ett nätabonnemang som också har en högerfördelad kostnadskurva och flytta all förbrukning till billigare timmarna.
Effektavgiften följer också en lognormal och samma sak gäller således där. Om inte en pareto tom där några få effektuttag ger oproportionerlig effekt. Det är ganska fult av bolag att lägga ett sådant ansvar på hushåll. Och eftersom att det inte har någon som helst bäring till faktiska lasten i ett nät så är modellen endast framtagen för att maximera intäkter. Modellen har otroligt stor felpropagering och linjeriserar inte ansvaret. Detta kallas överdispersion. Det är ett väldigt återkommande intäktsoptimerande verktyg.
Det enda vi kan utgå ifrån är att priser kommer öka, differens och volatilitet kommer att öka. Så planera i enlighet med det. Nätpriserna kommer öka mer. Energipriser utgör ett otroligt viktigt moment i svenska statsfinanser.
Elpriset följer en log-normal distributionskurva. Elnätspriser, har en mer stabil priskurva. Men om du har möjlighet att flytta konsumption till kvällen kan du be om ett nätabonnemang som också har en högerfördelad kostnadskurva och flytta all förbrukning till billigare timmarna.
Effektavgiften följer också en lognormal och samma sak gäller således där. Om inte en pareto tom där några få effektuttag ger oproportionerlig effekt. Det är ganska fult av bolag att lägga ett sådant ansvar på hushåll. Och eftersom att det inte har någon som helst bäring till faktiska lasten i ett nät så är modellen endast framtagen för att maximera intäkter. Modellen har otroligt stor felpropagering och linjeriserar inte ansvaret. Detta kallas överdispersion. Det är ett väldigt återkommande intäktsoptimerande verktyg.
Det enda vi kan utgå ifrån är att priser kommer öka, differens och volatilitet kommer att öka. Så planera i enlighet med det. Nätpriserna kommer öka mer. Energipriser utgör ett otroligt viktigt moment i svenska statsfinanser.
Jag vet inte om du syftar på mig. Men jag och ytterligare några har framfört något som liknar det du skriver.V Viktorbyggahus skrev:
Det har då varit som svar på att nätbolagen kan ta vilka avgifter de vill. Det är fel. Samtidigt har jag och vad jag vet alla andra hållit med om att intäktsramarna verkar vara väl höga. Personligen skulle jag föredra ett offentligt ägt elnät. Privata monopol är inte bra.
Du får gärna länka till inlägget där någon skriver det du påstår.
Hej ViktorbyggahusV Viktorbyggahus skrev:
Jag håller med Daniel 109 när han i inlägg #7 skriver här: ” Personligen skulle jag föredra ett offentligt ägt elnät. Privata monopol är inte bra.”
Många av våra ca 150 elnät ägs av kommuner eller staten (Vattenfall). Den som är ansluten till ett elnät som ägs av de som beskattar oss (kommuner eller staten) då hamnar åtminstone överskottet i samma kassa som beskattningen.
Idag (22 maj 2025) har NyTeknik en artikel med rubriken; ”Solkraften ökar – nu måste elnätet också hänga med ”
I ingressen där kan vi läsa; ”Allt fler stora solkraftsparker byggs i Sverige. Det ger mer billig och förnybar el – men innebär även att elnätet måste hantera risker för överspänning, obalanser och att strömmen flödar åt fel håll.”
https://www.nyteknik.se/energi/solkraften-okar-nu-maste-elnatet-ocksa-hanga-med/4362062
Senare i artikeln så säger Christian Roos, ansvarig för anslutningar på Eon; ”Ett nytt fenomen kopplat till solel är omvänd effektriktning, alltså att elen går i motsatt riktning mot vad näten än gång i tiden byggdes för. I stället för att strömma ut till elkunderna händer det allt oftare att elen går åt andra hållet, från elkunden till nätstationen. Äldre nätstationer kan därför behöva byggas om eller ersättas. Kontrollutrustningen måste exempelvis kunna mäta och styra flöden i båda riktningarna, och brytare måste kunna stänga av strömmen oavsett var den kommer ifrån.”
Mycket av de behov av ombyggnationer som blivit aktuella de senaste drygt 10 åren beror på förändrade beteenden av de som är anslutna till elnäten. Genom styrning av effektuttag utifrån hur elpriset varierar så blir effektflöden genom elnäten (som är ett annat företag än de som säljer och köper elenergin) varierande.
Även till exempel elbilsladdning och solceller (som tas upp i nytekniks artikel) vid villorna, innebär ökande effekttoppar. Och gällande solceller som marar i eleffekt från villan dessutom åt andra hållet).
För oss privatpersoner införs därför effektavgifter (som vill utjämna flödet genom elnäten) som en möjlighet att hålla nere kostnadsökningarna för de redan byggda elnäten.
Vi saknar en bra elkraftkompetens i samhället. Detta innebär ofta dåliga dåliga beslut av politiker och andra och en dålig förståelse för vad som behövs för en robust elkraftförsörjning till ett rimligt låg kostnad.
Ibland blir man sugen på att sälja allt man äger och bara dra ut i skogen och leva offgrid för att slippa allt skit som händer i omvärlden och i Sverige idag som Ai, influensers, krig och tariffer.
Slippa vara förbannad på effektavgifter och giriga elnätsbolag och istället bara ha myggbett i röven som största källa till raseri.
Hade varit ljuvligt.
Slippa vara förbannad på effektavgifter och giriga elnätsbolag och istället bara ha myggbett i röven som största källa till raseri.
Hade varit ljuvligt.
Hobbyelektriker
· Stockholm
· 385 inlägg
influensers är väll värst! 😬T TH885 skrev:
Jag är inte emot offentligt ägande.M Martin Lundmark skrev:
Jag påstår fyra saker:
1: Effekttariffer, nätöverföringsavgifter, mer vindkraft och nya flödesmodeller är alla lokala eller linjära svar på ett icke-linjärt, stokastiskt och systemiskt problem. De adresserar symtom snarare än orsaker och förutsätter att ett gaussiskt förbrukningsmönster uppstår. Vilket är matematiskt felaktigt och det kan vilken ingenjör eller matematiker bevisa.
2: Problemet är för distribuerat för att det skall vara möjligt att lösa, befolkning likt politiker och beslutsfattare på myndigheter och nätbolagen är okvalifierade för att lösa problemet. De är också kortsiktigt vinstdrivna.
3: Alla försök som görs just nu utökar den stokastiska koefficienten vilket skapar större volatilitet, och större problem för större delen av hushåll (jag räknas inte in här då vi haft tur med husets konstruktion). Nuvarande sommar där hushållens solcellsprojektioner slås sönder är bara ett exempel. Men även skillnaderna mellan och inom zoner är ett tydligt exempel på detta.
4: Riktiga lösningar inte ligger i statens bästa intresse och detta gör att riktiga, permanenta lösningar inte ses som seriösa alternativ. De antingen kostar väldigt mycket pengar och skapar en reell inflationsrisk, alternativt så reduceras statens intänkter signifikant då både energiskatt och moms minskar radikalt. I båda fallen är nästa mandat hotat.
Hurvida beslutsfattare drivs av illvilja eller lider från grav inkompetens lämnar jag upp till individen att själv besluta.
Men vi kommer inte att både kunna återgå till en normalfördelat zon-elnät och normalfördelade priser.
Va? Det var många fina ord. Men sättet du sammanför dem på ger jag inte mycket för.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 816 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 816 inlägg
Dessutom fixar ebba en ny skatt för alla elkunder
Skall bli riktigt intressant om den där kylpanelen utvecklas mer. En panel som tillverkar energi av kyla, ju kallare destå mer produktion 👌läste någonstans om det och nej det var ingen första april skämt. Men hittar såklart inte det nu.T TH885 skrev:
Få se vad staten då hittar på för skatt eller förbud. Länder som Spanien tycks ju ha nåt förbud mot solpaneler (eller sönderskattat dessa).
Många gånger dock tänkt att fast alla gillar att kritisera USA elsystem så har dom banne mej mer offgrid grejor i de landet. Allt från jackery batterier (powerbank fast till 115v) till diverse solpanelsystem.
Jag tror dock att batteri kommer bli framtiden och snart ett måste (speciellt om man äger spa/bastu, elbil mm) om man ska straffa folk med effekavgifter.
https://www.gp.se/ekonomi/rekordsto...rna-i-ar.bc083a67-2d84-5dec-94bf-8168960a55ff
”– Vi har hört det här argumentet väldigt länge och Energimarknadsinspektionen har granskat och sagt att det inte stämmer. De bygger inte ut i den omfattningen som de själva säger att de gör, säger Rikard Silverfur.”
Ja, det där har vi hört länge nu och man får ju hoppas att någon (politikerna) sätter mer press på elbolagen!
”– Vi har hört det här argumentet väldigt länge och Energimarknadsinspektionen har granskat och sagt att det inte stämmer. De bygger inte ut i den omfattningen som de själva säger att de gör, säger Rikard Silverfur.”
Ja, det där har vi hört länge nu och man får ju hoppas att någon (politikerna) sätter mer press på elbolagen!