Elementskydd för att dölja radiatorer
Är radiatorer vackra att se på? Därom tvistar de lärde. Den som vill dölja sina element och höja inredningens helhetsintryck kan köpa eller bygga ett elementskydd.
Du kan läsa artikeln här: Elementskydd för att dölja radiatorer
Du kan läsa artikeln här: Elementskydd för att dölja radiatorer
Elementskydd med liggande smala ribbor är så himla snyggt och säkert bäst ur cirkulationssynpunkt?
Vi har ett sååå jävla fult element precis vid huvudentrén. Så jag gjorde ett eget designat i MDF.
http://www.byggahus.se/forum/mobels...era-fardiga-verk-till-allman-beskadan-70.html
Mvh Erik
http://www.byggahus.se/forum/mobels...era-fardiga-verk-till-allman-beskadan-70.html
Mvh Erik
Medlem
· Stockholms län
· 416 inlägg
Dokumenterat bäst ur cirkulationssynpunkt är
1. En helt stängd framsida (går fortfarande att göra mönster/dekorationer), med
2. Ett luftintag vid golvet som är relativt högt och 10-15cm bredare än elementet, och
3. Ett brett och djupt luftutsläpp i taket (ej övre framsidan!!!) av elementskyddet.
Grundprincipen för in- och utsläpp är att man skall ha ETT hål med en area som är stor i relation till omkretsen. Med den här konstruktionen kan man få ut upp mot 90% av uppvärmningseffekten utan skydd. Varianter med öppningar på framsidan är, oavsett form på öppningarna, helt obrukliga ur uppvärmningssynpunkt. De kan kosta 50% eller mer i värmetransmission. För ytterligare info se den amerikanska universitetsstudie i ämnet som Mats Bengtsson postade i en av mina trådar rörande ämnet. Mycket intressant och tvärt emot vad man tror.
1. En helt stängd framsida (går fortfarande att göra mönster/dekorationer), med
2. Ett luftintag vid golvet som är relativt högt och 10-15cm bredare än elementet, och
3. Ett brett och djupt luftutsläpp i taket (ej övre framsidan!!!) av elementskyddet.
Grundprincipen för in- och utsläpp är att man skall ha ETT hål med en area som är stor i relation till omkretsen. Med den här konstruktionen kan man få ut upp mot 90% av uppvärmningseffekten utan skydd. Varianter med öppningar på framsidan är, oavsett form på öppningarna, helt obrukliga ur uppvärmningssynpunkt. De kan kosta 50% eller mer i värmetransmission. För ytterligare info se den amerikanska universitetsstudie i ämnet som Mats Bengtsson postade i en av mina trådar rörande ämnet. Mycket intressant och tvärt emot vad man tror.
Renoverare
· Stockholm
· 20 712 inlägg
Ett gammalt element som man sandblästrar och målar omsorgsfullt är ofta snyggare än elementskydd. Dock så är de flesta element fult övermålade med 20 lager färg. Sedan får man inte glömma att ett elemnetskydd stryper cirkulationen med typ hälften
Tänkvärt här är också funktionen på ev termostat!
Alla dessa skydd har ju ingen funktion! Man måste ju ha luftspalt nertill och ovanpå. Vitsen med ett element under ett fönster är ju att skydda för kallras. Luften skall cirkulera från golvet, genom elementet och upp framför fönstret.
Husägare
· Västernorrland
· 2 538 inlägg
Oftast är det inte skydd man är ute efter utan att gömma de fula elementen. Spelar ingen roll om de är målade utan det är en förklädnad man är ute efter. Så klart skall funktionen fortfarande vara där.
Husägare
· Västernorrland
· 2 538 inlägg
Byta element är inte direkt som att byta skjorta.Enolf skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 712 inlägg
Att fixa elementskydd som inte hämmar cirkulationen är inte heller det lättaste 
