Elektriker debiterar för undersökning efter lång tid, är detta rimligt

[Ändradplanlösning]

Precis. Jag har också varit med i stora offentliga upphandlingar.
Dvs, där vi har varit 30-40 personer som arbetat åtminstone 30-40% enbart med det i ett par månader.
Precis som på de övriga konkurrerande företagen.

Enbart företaget som vann upphandlingen får ett öre betalt.

Det är normalt förfarande att det går till så.

Om man däremot ringer till en elektriker och ber honom att komma och titta på ett jobb, där denne kommer ut och visar hur elen ska dras osv och man sedan anlitar en konkurrent för att utföra jobbet av någon anledning, ja då är det väl naturligt att elektrikern har rätt till ersättning för sina kostnader kan man tycka.

 

[Fairlane]

Det är normalt förfarande att det går till så.

Om man däremot ringer till en elektriker och ber om honom att komma och titta på ett jobb, där elektrikern kommer ut och visar hur elen ska dras osv och man sedan anlitar en konkurrent för att utföra jobbet av någon anledning, ja då är det väl naturligt att elektrikern har rätt till ersättning för sina kostnader kan man tycka.

Ja, men om elektrikern kommer och säger att han inte har tid så är det inte rimligt att han ska få betalt för sina kostnader.

 

[Dowser4711]

Det är normalt förfarande att det går till så.

Om man däremot ringer till en elektriker och ber om honom att komma och titta på ett jobb, där elektrikern kommer ut och visar hur elen ska dras osv och man sedan anlitar en konkurrent för att utföra jobbet av någon anledning, ja då är det väl naturligt att elektrikern har rätt till ersättning för sina kostnader kan man tycka.

Men om man kontaktar en elektriker om att göra ett jobb och *elektrikern* tackar nej till jobbet är det *inte* normalt att betala för dennes tid.

Att man diskuterar med elektrikern om hur jobbet ska göras ingår i konceptet att "kolla på jobbet"
Hur ska han annars veta vad kunden vill ha gjort?