Håller tummarna att dom gör rätt för sig och vill förlikas. Jag anar att det är motståndarsidan som fyllt 3 dagar i rätten samt bombat rätten med massor av inlagor så att ni ska bli rädda, ful taktik och inte schysst proccessföring.
märkligt att göra uttalanden här och på Facebook före dom tar upp dialogen med dig. Deras damage control är ju ett skämt.J johannordin skrev:
Håller med dig, mycket märkligt !Tovetorvan skrev:
Men nu ser man hur långt en missnöjd kund kan nå, lite skrämmande ändå, definitivt inget gott omdöme för Eldabutiken , via google så kommer allt om denna händelsen alltid finnas kvar som en referens hur butiken beter sig, verkar som dom är ute efter att göra ett exempel, där deras ord ska vara det sista som gäller.
Fördelen kanske blir att dom vill lösa allt på goodwill , skulle vara det enda rätta.
Renoverare
· Stockholm
· 19 577 inlägg
De verkar inte ha några jättemuskler heller
https://www.allabolag.se/5564880705/eldabutiken-i-sverige-ab
https://www.allabolag.se/5564880705/eldabutiken-i-sverige-ab
Trots att frågan ställts flera gånger verkar det inte vara klarlagt om motparten är eldabutiken centralt eller den enskilda handlaren. Det senare torde ju vara mer sannolikt.
Som jag förstått saken är det den enskilda handlaren med stöd centralt. Så centralt verkar dom inte ha några problem att strunta i ARN.C cpalm skrev:
Alla som går upp i ARN anser att den andre parten har fel. Dom flesta företag har ändå som policy att följa ARN. Systemet bygger på det, att dom flesta följer rekommendationerna.
Varför skulle dom göra det?A ajn82 skrev:
Näe, så kanske det är, men skall vi prata finansiella muskler är det i så fall primärt den enskilda handlarens ekonomiska ställning som är intressant.N Ntek skrev:
Södertörns Ventilationsrengöring och Sanering Aktiebolag?
Deras ordförande sa sig leta efter lösning för att rädda situationen, jag kom med ett förslag vad jag tyckte var rimligt för att visa att man förstått vilka idioter man varit. Men ärligt så hade jag nog ändå aldrig anlitat dem efter detta.K Kortling skrev:
Är det satt datum för huvudförhandling?J johannordin skrev:
Något som är hyfsat vanligt i civila mål som detta är att domstolen kan anse att en "starkare part" dvs Elda i det här fallet ska stå för merparten av sina egna kostnader om de haft väldigt mycket högre kostnader för att driva målet än vad du haft. Det har troligtvis ditt ombud koll på, men kan vara värt att påminna om att föra fram det i rätten också, att man i händelse av ett utfall i tingsrätten till din nackdel, ska respektive part bära sina egna kostnader och som mest behöva ersätta motpartens kostnader upp till den nivå som den som haft lägst kostnad haft i målet. (Kommer inte ihåg exakt hur man brukar uttrycka det men det är i alla fall andemeningen i det). Ditt ombud vet säkerligen vad som avses.
Sotarens utlåtande var klart redan när ARN gjorde sin bedömning.T Takläggare skrev:
Det kanske sporrar dig att göra bra jobbT Takläggare skrev:
Men samtidigt är man ganska rättslös om man råkar ut för klåpare. De sätter bara företaget i kk. Sen står man där som kund och inga pengar finns att hämta.
Men eftersom de flesta vill göra bra jobb så är det inga problem. Det finns säkert några få som jävlas bara för att man kan. Men de är ytterst få. De är nog fler hantverkare som drar ut på tiden och slöar. Även om arbetet är godkänt.
De är garanterat många företag som inte kan kommunicera med kunden och inte begriper hur viktigt det är
Var är dessa uttalande? Kunde inte hitta dom
inlägget som styrelseordförande skrev här är bortplockat av moderator. På deras fb-sida ligger det under fliken ”community”.Niklasloow skrev:
Var är dessa uttalande? Kunde inte hitta dom
De va inge vettigt som sades....Var är dessa uttalande? Kunde inte hitta dom
De vanliga floskler som politiker skulle skrivit.