Det är ju rätt synd om det är så eftersom alla RiR-system jag sett har just sådan slang ytterst.H hempularen skrev:
Det där är ett rätt märkligt krav ärligt talat. Man undrar ju om det finns problem visade med det eller om det är någon som haft för mycket tid att tänka. Ett mycket värre problem är ju i så fall att det inte finns tätskiktsmanschetter för vanliga apparatdosor. Det borde vara busenkelt att få till men det finns inte alls.
Jag håller inte riktigt med där. Jag har visserligen bara använt Vatette och LK, men de har inte flexslangen löst ytterst utan bockfixturen har ett hårt ytterrör som skyddsröret går inuti. Manschetten för tätning mot tätskicktet sluter då an mot ytterröret i väggfixturen och inte mot flexslangen.tommib skrev:
Hej, det var bara av estetiska anledningar så man kan dölja genomförningen.Müssli skrev:
Paxfläkten är ju IP44 så det är ju bara vattenstänk, knappast några volymer att tala om så slang eller rör gör nog exakt noll skillnad.
Produkter som diskuteras: "Paxfläkten"
Badrumsfläkt PASSAD 30 PAX
Med ljus- och fuktsensor
1 749 kr inkl moms
Läs mer
GVK själva verkar ilte ambivalenta gällande flexslangen...
- Flexslang ska inte användas vid genomföringar. Slangens flexibilitet utgör risk för att förstöra anslutning mot tätskikt om den trycks in i väggen vid montage av den elektriska utrustningen.
- Det är dock inget tekniskt fel om det är möjligt att fixera flexslangen och att ansluta tätskikt enligt monteringsanvisningar. Denna lösning ska dock noteras som en avvikelse från GVKs branschregler.
Så flexslang ska inte användas, men det är inte fel att använda flexslang.
- Flexslang ska inte användas vid genomföringar. Slangens flexibilitet utgör risk för att förstöra anslutning mot tätskikt om den trycks in i väggen vid montage av den elektriska utrustningen.
- Det är dock inget tekniskt fel om det är möjligt att fixera flexslangen och att ansluta tätskikt enligt monteringsanvisningar. Denna lösning ska dock noteras som en avvikelse från GVKs branschregler.
Så flexslang ska inte användas, men det är inte fel att använda flexslang.
Ja alltså det är ju en väldigt enkel sak att lista ut om man tänker.useless skrev:
GVK själva verkar ilte ambivalenta gällande flexslangen...
- Flexslang ska inte användas vid genomföringar. Slangens flexibilitet utgör risk för att förstöra anslutning mot tätskikt om den trycks in i väggen vid montage av den elektriska utrustningen.
- Det är dock inget tekniskt fel om det är möjligt att fixera flexslangen och att ansluta tätskikt enligt monteringsanvisningar. Denna lösning ska dock noteras som en avvikelse från GVKs branschregler.
Så flexslang ska inte användas, men det är inte fel att använda flexslang.
Finns det risk för någon större vattenmängd? 220cm uppe vid taket bredvid ett 100mm hål där du har en IP44-klassad elmotor kanske det är ett alldeles lagomt avvägande med slang.
Du sätter ju inte tätskikt i taket så drar du duschslangen och dränker det hela med vatten så har du ju andra problem.
Har man den möjligheten så är det väl alldeles utmärkt. Kan vara svårt i källare.useless skrev:
Dock kvarstår ju egentligen samma "felmod" i.e. du kan ha kondens som rinner längs väggen eller ett litet barn (eller vuxen) som vänder duschmunstycket mot taket och dränker det hela.
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
