67 101 läst ·
1 370 svar
67k läst
1,4k svar
Effekttariffer solceller - olönsamt
Låter rimligare. Jag är principiellt inte mot effekttariffer, men tycker det är märkligt att solceller på villor får det, för det innebär att det blir dubbel avgift eftersom effekten inte blir dubblerad. Sen är det svårt att motivera mtp nätnyttan….Övertala mig om annat?pacman42 skrev:
1kW ned är inte likställt med 1kW upp, när man tittar på hur det påverkar nätet.L Lundabon skrev:
Så det är rimligt med olika taxor.
Men effektavgifter enligt fast modell är trubbigt i ett helt koncessionsområde.
1 villa med solceller på en gata med 10 villor, knappast nåt problem för nätet.
Precis lika lite som det blir på samma gata om jag är den enda med elbil…
Dynamisk effektavgift skulle vara bra.
Men det lär vi aldrig få se…
Om de kan lösa det i England så kan väl vi?S Snikholt skrev:1kW ned är inte likställt med 1kW upp, när man tittar på hur det påverkar nätet.
Så det är rimligt med olika taxor.
Men effektavgifter enligt fast modell är trubbigt i ett helt koncessionsområde.
1 villa med solceller på en gata med 10 villor, knappast nåt problem för nätet.
Precis lika lite som det blir på samma gata om jag är den enda med elbil…
Dynamisk effektavgift skulle vara bra.
Men det lär vi aldrig få se…
När nyttan finns till en viss grad och den får man ju betalt för. Det finns bolag som tagit bort den för att det redan finns tillräckligt med paneler så att den inte finns längre, därmed finns bara nätonyttan med panelerna kvar. Effekttarifferna för elproduktion kommer garanterat att bli mycket lägre än för konsumtion.L Lundabon skrev:
Initialt med några få mikroproducenter minskade belastningen på elnätet för att sedan öka när den mängd el de producerar överstiger någon tröskelnivå. Samma sak med vindkraften. I vårt elsystem tillförde vindkraften initialt energi utan större negativa effekter men när utbyggnaden tilltog uppstod en del oönskade effekter som tex negativa priser under vissa perioder eller att vattenkraftsproducenter i norr blev tvungna att vaska en massa vatten eftersom magasinen blir överfulla under vissa perioder. Det är ett rätt komplicerat system och svårt att förstå till fullo för den som är lekman. Att ha ett dynamiskt system vore fruktansvärt svårt att förklara för slutkunderna.S Snikholt skrev:1kW ned är inte likställt med 1kW upp, när man tittar på hur det påverkar nätet.
Så det är rimligt med olika taxor.
Men effektavgifter enligt fast modell är trubbigt i ett helt koncessionsområde.
1 villa med solceller på en gata med 10 villor, knappast nåt problem för nätet.
Precis lika lite som det blir på samma gata om jag är den enda med elbil…
Dynamisk effektavgift skulle vara bra.
Men det lär vi aldrig få se…
Inte om det är mögligt att välja. Ett enkelt system för den som vill och ett dynamisk system för den som har ork, eller har modern styrning på sina prylar. Speciellt intressant för elbilsladdning.G GrenBo skrev:
På något sätt lite som balanseringstjänst.
Ja så ser jag det också.H he-peter skrev:
Men då skulle det behöva vara bra mycket dyrare än idag att abonnera på fast 11kW (16A)