15 153 läst ·
148 svar
15k läst
148 svar
Effektavgifter kommer bli allt vanligare
Med dagens elpriser så är kärnkraft väldigt billigt...J Jehu skrev:Vad man gjort är att man låtit nätkostnaderna gå upp kraftigt medan elpriset var absurt lågt, ofta neråt 20 öre.
På det viset slapp man alltför omfattande protester.
För att nu höja priserna på själva elektronerna.
Detta är ett elitprojekt, avsett att överföra makt och kapital från vanligt folk till makthavare och storföretag.
Allt i namn av att "rädda planeten".
Vägen till helvetet är kantad av goda intentioner och falska påståenden.
Vi kommer ihåg hur mp och centern (m fl) påstod att kärnkraft var så dyrt att ingen skulle vilja bygga reaktorer. Med ett flin på läpparna.
Nu börjar vi ana hur dyr deras transition till s k förnybart i själv verket kommer att bli.
Och hur vi inte längre ta för givet att vi alltid kommer att ha tillgång till el.
Undrar hur detta kommer att på sikt påverka kalkylen för elbilar. Staten har dragit in hundratals miljarder i skatter på fossilt och kärnkraft. Nu måste de pengarna in på nåt annat sätt.
Jo nackdelen med värmepump är att man låser sig vid elvärme.
Jag kopplade bort elpatron för tio år sen.
Övergång från olja till värmepump har ökat elbehovet.
Undrar hur många hushåll som fortfarande har direktel?
De kan få problem med ekonomin framöver.
Tänk att behöva frysa i Sverige på 2000-talet.
Nu har EU börjat erkänna att vi har en energikris.
Putin lovar att hjälpa oss
Och på SvT rapporterar de att ryssarna satsar på vindel.
De har ingenting förstått (journalisterna alltså).
Jag kopplade bort elpatron för tio år sen.
Övergång från olja till värmepump har ökat elbehovet.
Undrar hur många hushåll som fortfarande har direktel?
De kan få problem med ekonomin framöver.
Tänk att behöva frysa i Sverige på 2000-talet.
Nu har EU börjat erkänna att vi har en energikris.
Putin lovar att hjälpa oss
Och på SvT rapporterar de att ryssarna satsar på vindel.
De har ingenting förstått (journalisterna alltså).
Medlem
· Halland
· 4 579 inlägg
Visst har de förstått, men just nu råder en undergångskult inom svensk politik. Man har investerat så mycket politiskt kapital i vindkraft att det skall drivas igenom till varje pris även om det inte blåser. Och man vill förbjuda vedeldning genom taxonomin så att alla måste frysa så man slipper en rättvidedebatt.J Jehu skrev:Jo nackdelen med värmepump är att man låser sig vid elvärme.
Jag kopplade bort elpatron för tio år sen.
Övergång från olja till värmepump har ökat elbehovet.
Undrar hur många hushåll som fortfarande har direktel?
De kan få problem med ekonomin framöver.
Tänk att behöva frysa i Sverige på 2000-talet.
Nu har EU börjat erkänna att vi har en energikris.
Putin lovar att hjälpa oss
Och på SvT rapporterar de att ryssarna satsar på vindel.
De har ingenting förstått (journalisterna alltså).
Vi har ju dock i en annan tråd konstaterat att uppvärmning av huset görs billigt med IKEAs värmeljus för 29 kr per 100 st. Uppvärningen med dessa kostade ju bara drygt 70 öre per kWh. Jag skall köpa några paket nästa gång jag åker på IKEA . Hmmm, jag borde kanske köpa en hel pall? 
Jag undrar hur man skall automatisera förbränningen av dem. Det borde gå att få till på något sätt. Min senaste idé är att det borde gå att ha en roterande metallplatta som man ställer dem på där man bara roterar plattan och tänder ljusen med en USB-driven tändare. Tänker man till lite mer så skulle man på denna både kunna mata ut nya ljus, samt hälla ut de utbrunna i en plåthink efteråt. Sedan styr man detta från hemautomatiseringen utifrån temperaturen. Det jobbiga är regleringen som styr hur många ljus man skall ha tända får att hålla värmen vid olika utetemperaturer. Men det kanske man får prova sig fram till...
Jag undrar hur man skall automatisera förbränningen av dem. Det borde gå att få till på något sätt. Min senaste idé är att det borde gå att ha en roterande metallplatta som man ställer dem på där man bara roterar plattan och tänder ljusen med en USB-driven tändare. Tänker man till lite mer så skulle man på denna både kunna mata ut nya ljus, samt hälla ut de utbrunna i en plåthink efteråt. Sedan styr man detta från hemautomatiseringen utifrån temperaturen. Det jobbiga är regleringen som styr hur många ljus man skall ha tända får att hålla värmen vid olika utetemperaturer. Men det kanske man får prova sig fram till...
Jag kanske skulle ha varit betydligt tydligare med att det var ironiskt rörande hur svensk energipolitik fungerar och vad det kan driva folk till. Jag trodde jag var tillräckligt överdriven, men men...B BSOD skrev:
Medlem
· Halland
· 4 579 inlägg
Dom tar dig via data mining I det kontantlösa samhället och så åker du på miljösolidaritetsavgift på 15% av husets värde.pacman42 skrev:
Vi har ju dock i en annan tråd konstaterat att uppvärmning av huset görs billigt med IKEAs värmeljus för 29 kr per 100 st. Uppvärningen med dessa kostade ju bara drygt 70 öre per kWh. Jag skall köpa några paket nästa gång jag åker på IKEA . Hmmm, jag borde kanske köpa en hel pall?
Jag undrar hur man skall automatisera förbränningen av dem. Det borde gå att få till på något sätt. Min senaste idé är att det borde gå att ha en roterande metallplatta som man ställer dem på där man bara roterar plattan och tänder ljusen med en USB-driven tändare. Tänker man till lite mer så skulle man på denna både kunna mata ut nya ljus, samt hälla ut de utbrunna i en plåthink efteråt. Sedan styr man detta från hemautomatiseringen utifrån temperaturen. Det jobbiga är regleringen som styr hur många ljus man skall ha tända får att hålla värmen vid olika utetemperaturer. Men det kanske man får prova sig fram till...
Medlem
· Halland
· 4 579 inlägg
Alla former av dålig förbränning, I synnerhet i icke slutna eldstäder, är en enorm risk just pga risken med koloxid som du säger. All förbränning bör ske i sluten eldstad med rökgasgång till utsidan.B BSOD skrev:
Det är två olika saker.engs skrev:
Det ena är att det måste finnas kablar för att få ut tillräcklig effekt till alla kunder. Den tidigare lösningen var att anta att kundernas behov står i proportion till den säkringsstorlek de valt. Större säkring betyder (sannolikt) större maximalt effektbehov - då får kunden betala en effektavgift som ökar med huvudsäkringens storlek. Problemet med denna avgiftsmodell är att olika kunder med samma huvudsäkring kan belasta näten på olika sätt, en del har sitt maxuttag när kablarna är max belastade, andra har sitt maxuttag när det finns mycket ledig kapacitet i kablarna (och en del kanske aldrig använder den effekt som säkringarna medger). Med den nya effektavgiften blir det mera pedagogiskt - du får (i princip) betala för den maxeffekt som du faktiskt använder och som nätbolaget måste dimensionera kablarna efter. En positiv bieffekt blir att när kunder flyttar sitt maximala effektuttag till låglasttid så blir det plats över i kablarna (som gör att vissa kapacitetsutbyggnader kan skjutas på framtiden).
Det är inte tänkt att det ändrade systemet för effektavgifter skall öka intäkterna för elnätsföretagen (men för kunderna skall de, i genomsnitt, kunna minska kostnaderna för elnätet).
Den andra är att det alltid måste genereras tillräckligt med energi för att täcka alla kunders sammanlagda behov. Det styrs genom elpriset. Elproducenterna levererar elen genom sina lönsammaste produktionsenheter (de med lägst driftkostnad). När mer el efterfrågas så startas successivt dyrare produktionsenheter upp. Då blir elen dyrare. Med kvartspriser kan det löna sig för industrier och hushåll att flytta sin elkonsumtion lite grann för att få en lägre kostnad (då utnyttjas produktionsenheterna effektivare). Detta system styrs via auktionssystemet NordPool.
Så, syftet med effektavgiftens variation är att optimera kabelutnyttjandet, medan syftet med variationen i energipriserna är att optimera elproduktionen.
Klicka här för att svara