Du kan inte använda någon annans försäkring. Det är ju säljaren som har köpt det skyddet. Du är inte försäkringsbolagets kund. Skyddet är till för att hjälpa säljaren mot krav från dig (under förutsättning att villkoren för "dolt fel" är uppfyllda, men det är de nästan aldrig). Så du riktar dina krav direkt till säljaren. Vad denne sedan tar in för extern hjälp berör inte dig, och som sagt du kan inte "ta för dig" av de tjänsterna.P Puffp skrev:
I kontraktet man skriver under godtar man att Antiklimax blir motpart och vips kostar det 10000 kr i självrisk vid ett accepterat dolt fel. Dock kommer Antiklimax alltid att neka ersättning. En friskrivningsklausul med ordentlig besiktning vore ett bättre alternativ så man slipper dessa bedrägeriliknande "försäkringar"...
.Storsockret skrev:
Kan ni inte göra en länsbrunn med en dränkbar pump?det finns massa hus där vatten rinner under plasten så var lugn ni har ju gjort massa bra grejor redan .mitt hus är från 1967 och har samma "problem" men efter alla dessa år så mår huset mycket bra ändå.avfuktaren är ju guld att ha .P Puffp skrev:
Det är på G. Förmodligen färdig innan veckan är slut 😁.K Kjol skrev:
Har du kollat så det inte är en gammal dränering som skurits av. Jag hade en sådan då jag byggde på åkermark.
Går det inte att dränera utan att pumpa?P Puffp skrev:
Går det att lägga singel och fuktspärr under huset?
Ni har hittat problemet således hade det inte varit omöjligt att undersöka före köpet.
Ni visste att det fanns fukt då får ni en långtgående undersökningsplikt!
Har säljaren vetat och mörkat och det går att bevisa är en annan sak!
Vad sade er besiktningsman efter er besiktning före köpet?
Hur mycket pengar är det värt att spendera på olika juridiska turer utan att något blir åtgärdat/förbättrat (problemet kvarstår under hela processen.
Finns någon dränering med fall (vart tar det mesta vattnet vägen som inte går upp i huset)?
Att få ersättning från Anticimex de går att få om gnagare har haft sönder dränering. Men i ert fall krävs nog mera en egen insats att bryta vatten ådern som rinner under ert hus. Kan krävas både två tre brytningen innan ni får bukt mer ert problem. De hjälpte oss iallafall med högt grundvatten och vatten från berget. Lycka till med utmaningen.
Min erfarenhet är att största möjligheten till ersättning är att man skrämmer upp säljaren med hot om stämning (med hjälp av jurist).
Då kan eventuell ersättning erhållas då säljaren vill slippa att bli stämd. Ofta en förlikning att man tar halva kostnaden för åtgärden var eller liknande.
Då kan eventuell ersättning erhållas då säljaren vill slippa att bli stämd. Ofta en förlikning att man tar halva kostnaden för åtgärden var eller liknande.
Snyggt. Medmänsklighet i sitt esse.B Boende45 skrev:
TS:
Om du vet med dig att det högst troligtvis landar på ditt bord (Varför skulle det inte? Det är ett fritidshus), varför vill du då *ändå* utforska möjligheten i att dra säljaren på en ångestresa?
Har ni något otalt?
Vi kommer inte göra det. Vi har inget otalt alls.P PRLS skrev:
Varför det inte skulle det är väl att det är helt omöjligt att hitta felet innan man köper huset. Nu har jag fått ned luftfuktigheten i det aktuella området och pumpar bort vattnet så det är det mest troliga felet.
Har räknat på kostnaden att fixa felet också och även om jag skulle lyckas med dolda fel mot tidigare säljare (eller anticimex som det i praktiken skulle bli), så kommer min tid spenderas effektivare genom att lösa problemet själv. De tidigare säljarna tecknade försäkringen som en säkerhet för sig själva för att slippa just ångesten skulle jag tro.
Som redan konstaterats finns det många hus med grundvattennivån några dm under grunden, precis som det finns hus byggda på pålar över vatten, utan att det i sig leder till problem. Jag funderar på om det vore större nytta i en bättre ventilation av det här problemhörnet i krypgrunden, snarare än att investera i en pumpgrop?
Ja för varje liter man pumpar bort blir det ju utrymme för en till liter att rinna dit och ta den gamla literns plats... I första videoklippet ser det ut som att vattnet inte bara stiger upp ur marken utan det rinner ju in från sidan också?B b8q skrev:
HejP Puffp skrev:
Det är svårt att tro att det är grundvatten så ytligt. Det är troligen regnvatten och sluttande berg in mot huset.
Min granne hade liknande problem med sluttande berg mot grunden. Han lade ett avloppsrör inne i grunden med öppning
Mot vattenfickan och utsläpp på andra sidan huset.Förutsätter att du en liten lutning på röret. Annars är en pumpgrop enda lösningen.
Medmänsklighet?P PRLS skrev:
Ångestresa?
Jag uppfattade det som att säljaren inte uppgivit problemet med uppkommande vatten samtidigt som det borde vara känt av någon som ägt huset länge.
Man måste inte vara ärlig och berätta om samtliga problem/skador vid en husförsäljning. Det är bl a därför köparens omfattande undersökningsplikt som kan begränsas vid s k ”dolda fel” är extra viktig.
Förstår jag rätt att du har hög luftfuktighet i ett område av 5 i krypgrunden? Kan du flytta runt luften i grunden med en fläkt så blir det ju en utjämning. Pensla på långtidsverkande fungicid typ Boracol på utsatt byggmaterial så växer inte där på länge.
