Intressant fråga, har jag inte tänkt på. Har vattenburen golvvärme och min förståelse är att det är samma vatten som cirkulerar. Så beroende på hur vattnet kvalitet var när installationen skedde så är vattnet mer eller mindre bra för rören i husetSpikbjörn skrev:
Av värdena på natrium och kloridnivåerna borde det ligga på 0,02 % (kok)salt och runt 400 µS/cm i konduktivitet för saltdelen
det är inte mycket mer salt än i mitt vatten, så det är inte problemet.
problemet däremot är den låga hårdheten av 1,2 dH och att pH är 7,5 - pH 7,5 är förvisso över den kritiska gränsen att det blir problem för koppar, men det är inte mycket marginal när vattnet sedan värms och pH sjunker.
Problemet ligger på den låga hårdheten, vilket borde kunna höjas en del med kalkfilter/avsyrningsfilter vilket både ger lite högre pH och högre vattenhårdhet - man behöver minst 4 - helst 6-8 tyska grader i hårdhet för att det skall bilda skyddande yta på kopparrör - 1,2 dH definitivt för lite.
---
Jag tror att du inte behöver oroa dig så jättemycket om förtida korrosion i beredaren eftersom saltnivån är rimligt lågt (det är det som är korrosionsdrivande), pH på rätt sida om pH 6,8 - 7,0 för att passiviseringen av kopparytan skall starta, men vill du förbättra så är det att sätta en kalkfilter/avsyrningsfilter på inkommande vatten och den vägen höjer pH lite till och kalkmängden i vattnet mer, vilket är viktig då pH sjunker när vattnet värms, och sjunker mer i vatten med låg pH-buffertkapacitet (aka mjuk vatten) som i beredare och går den under pH 6,8 - 7 så ökar risken för korrosion och redan existerande passiviserings-skikt på kopparen kan lösas upp igen.
Det är inte omöjligt att varningen gick ut tidigare för att saliniteten har varit högre i vattnet tidigare innan de bytte RO-avsaltningfiltrerna - men samtidigt kan saliniteten sakta öka igen tills det blir ekonomiskt försvarbart för nästa byte av RO-filterna - om det är per år eller per 5 år har jag ingen aning.
det är inte mycket mer salt än i mitt vatten, så det är inte problemet.
problemet däremot är den låga hårdheten av 1,2 dH och att pH är 7,5 - pH 7,5 är förvisso över den kritiska gränsen att det blir problem för koppar, men det är inte mycket marginal när vattnet sedan värms och pH sjunker.
Problemet ligger på den låga hårdheten, vilket borde kunna höjas en del med kalkfilter/avsyrningsfilter vilket både ger lite högre pH och högre vattenhårdhet - man behöver minst 4 - helst 6-8 tyska grader i hårdhet för att det skall bilda skyddande yta på kopparrör - 1,2 dH definitivt för lite.
---
Jag tror att du inte behöver oroa dig så jättemycket om förtida korrosion i beredaren eftersom saltnivån är rimligt lågt (det är det som är korrosionsdrivande), pH på rätt sida om pH 6,8 - 7,0 för att passiviseringen av kopparytan skall starta, men vill du förbättra så är det att sätta en kalkfilter/avsyrningsfilter på inkommande vatten och den vägen höjer pH lite till och kalkmängden i vattnet mer, vilket är viktig då pH sjunker när vattnet värms, och sjunker mer i vatten med låg pH-buffertkapacitet (aka mjuk vatten) som i beredare och går den under pH 6,8 - 7 så ökar risken för korrosion och redan existerande passiviserings-skikt på kopparen kan lösas upp igen.
Det är inte omöjligt att varningen gick ut tidigare för att saliniteten har varit högre i vattnet tidigare innan de bytte RO-avsaltningfiltrerna - men samtidigt kan saliniteten sakta öka igen tills det blir ekonomiskt försvarbart för nästa byte av RO-filterna - om det är per år eller per 5 år har jag ingen aning.
Redigerat:
Tack. Vi bytte filter första gången efter fem år så kanske blir tidigare nästa gång givet saltnivån.
Förra veckan gick en grannes beredare sönder vars hus byggdes efter mitt, sen om det var pga vattenkvalitén eller/och månads exemplar från Nibe vet vi inte än
Förra veckan gick en grannes beredare sönder vars hus byggdes efter mitt, sen om det var pga vattenkvalitén eller/och månads exemplar från Nibe vet vi inte än
Försäkring kan det gå på i alla fall, oavsett dolt eller inte. Jag hade exakt samma problem med en varmvattenberedare som började läcka efter ca 10 år. Försäkringen betalade huvuddelen av bytet. Nu har jag en av rostfritt istället, som det borde varit från början.J Jimpalimpa83 skrev:Absolut helt enig om att man köper en massa fel
Däremot är frågan om det räknas som dolt fel eller går på försäkringen.
Jag köpte trots allt ett nytt hus för att minimera felen
Tack för att du delade med dig.H Hallandsbyggaren skrev:
Var det hemförsäkringen som täcke kostnaden eller försäkring från leverantör (tex Nibe) eller en kombination?
Husförsäkringen täckte det. Vi har DunstanJ Jimpalimpa83 skrev:
