Till en diskbänk är det så nära ett idealiskt material man kan komma, så länge man inte köper något lövtunnt skräp. Min diskbänk från 1950-talet ser fortfarande ut som ny. Inga bucklor eller andra deformationer.
en snabb googling på produkten och följande går att läsa i "bruksanvisningen"
Bryter man mot något i bruksanvisningen så lär det bli tufft att vinna om man drar det vidare..
Sen kan man tycka vad man vill om diskhoar som inte tål temperatur chock eller lite smällar, men samtidigt så gick den sönder när man hällde kokande vatten i den och det står att man ska undvika grejer direkt från spisen i den i bruksanvisningen ,så är ,man nog tokigt ute i att få rätt om man berättar att man hällde kokande vatten i den när den sprack.
Att skitet säljs är ju åt skogen rent utsagt men det står faktiskt vad man inte får göra...
Jag tycker inte det är bra men med den infon i bruksanvisningen så är plötsligt inte utfallet i rätten lika solklart en godkänd reklamation
bild nedan
Bryter man mot något i bruksanvisningen så lär det bli tufft att vinna om man drar det vidare..
Sen kan man tycka vad man vill om diskhoar som inte tål temperatur chock eller lite smällar, men samtidigt så gick den sönder när man hällde kokande vatten i den och det står att man ska undvika grejer direkt från spisen i den i bruksanvisningen ,så är ,man nog tokigt ute i att få rätt om man berättar att man hällde kokande vatten i den när den sprack.
Att skitet säljs är ju åt skogen rent utsagt men det står faktiskt vad man inte får göra...
Jag tycker inte det är bra men med den infon i bruksanvisningen så är plötsligt inte utfallet i rätten lika solklart en godkänd reklamation
bild nedan
Den vinner de inte. Att hälla ut pastavatten i hon är en av de saker den är till för. Står det då inte explicit att det inte är tillåtet så kommer de att förlora. Kanske även om det hade stått att ddet inte var tillåtet,,,P polaris78 skrev:
Måste det även stå explicit att spenatvatten och blomkålsvatten kan vara skadligt? Jag tycker nog att en allmän varning om känslighet för hög temperatur är rimlig. Hur en domstol sen skulle se på frågan vet nog ingen av oss med säkerhet.pacman42 skrev:
Att en diskho naturligtvis bör tåla kokande vatten är vi ense om men det är en annan fråga.
även om jag egentligen håller med om att dom flesta av oss häller pasta vattnet rakt i diskhon och anser att det är en normal funktion så kan texten i rutan säga att saker från spisen kan vara så varma att det riskerar "thermal shock" från "hot objects" och "pots directly from the stove" vara saker som säger att det får du inte göra i den där diskhon....
Det finns faktiskt lösningar att koka saker utan att hålla det kokande vattnet rakt i slasken..
Och bruksansvisningen har stor risk /chans att gälla över vad "man brukar göra" med produkten
Mja, enligt konsumentköplagen skall varan "ha den mängd och de egenskaper och andra särdrag i fråga om hållbarhet, funktionalitet, kompatibilitet, säkerhet och särdrag i övrigt, som är normalt förekommande för varor av samma slag och som konsumenten med fog kan förutsätta med hänsyn till varans art".P polaris78 skrev:
Handlar det om en diskho som inte tål varmt vatten duger det enligt min mening inte med att det står någonstans i bruksanvisningen. I synnerhet inte om man måste läsa mellan raderna. Här gäller att säljaren är väldigt tydlig med denna avvikande egenskap - innan eller i samband med köpet.
Redigerat:
Det där stycket är tydligt med att det är frågan om prolonged exposure to extremely hot objects. Det är tveksamt huruvida vatten kan anses vara ett "object" och än mer tveksamt att bedöma rinnande vatten som "prolonged exposure".P polaris78 skrev:
The case strong in TS is.