Det här väl återigen tjänstemannastyre ☹️ingen tar ansvar.

[Plupp 433451]

Det stämmer som du skriver. Alla fåglar är fridlysta i Sverige, men jaktlagen och jaktförordningen gör undantag för fridlysningen för väldigt många fågelarter. Jakt får bedrivas under bestämda tider på en del arter och året runt på andra arter under specifika omständigheter.
Jaktlobbyn är rätt stark i Sverige.

Detta har inte blivit prövat ännu emot direktivet, så det kan mycket väl bli inskränkningar även där...

 

[pmd]

Om inte annat är det snart Val till riksdagen...

Det här kommer inte att bli en stor fråga i valrörelsen. Kanske inte ens en fråga. Skogsägarna är en liten grupp . De enskilda skogsägarna är bara cirka 320000.

 

[Plupp 433451]

Det här kommer inte att bli en stor fråga i valrörelsen. Kanske inte ens en fråga. Skogsägarna är en liten grupp . De enskilda skogsägarna är bara cirka 320000.

Och äger mer än 50% av allt skogsinnehav i Sverige...
Så nja.. Utan dessa skogsägare inget centerparti...

 

[pmd]

Jag ger inga länkar eller källor.

OK, då får du finna dig i att bli betraktat som icke trovärdig i denna fråga.
Jag är säker på att den statistiken finns nånstans. Kanske hos Jordbruksverket?
Kanske hos SLU?

 

[Plupp 433451]

OK, då får du finna dig i att bli betraktat som icke trovärdig i denna fråga.
Jag är säker på att den statistiken finns nånstans. Kanske hos Jordbruksverket?
Kanske hos SLU?

De flesta verk eller institutioner har denna information.
SLU, Skogsstyrelsen m, fl.
Vad du anser är att yrkesutbildning och yrkesutövande inte är seriösa..
Jag finner dig mer oseriös än många i dessa frågor, om du nu inte är skogsägare med lång erfarenhet av aktivt skogsbruk eller har titel samt utbildning inom skogsbruk..

icke trovärdig.. jo jo.. jag ska komma ihåg detta... Det kan bita tillbaka... rejält dessutom..

 

[pmd]

Detta har inte blivit prövat ännu emot direktivet, så det kan mycket väl bli inskränkningar även där...

Kanske, men jag tror inte det. Som sagt, jaktlobbyn är mycket stark i Sverige. Riksdagen har en egen jaktklubb med en skyttebana i källaren till riksdagshuset.

Jägarna har förmodligen en starkare ställning i Sverige än skogsägarna.

 

[pmd]

Vad du anser är att yrkesutbildning och yrkesutövande inte är seriösa..

Nej, det anser jag inte. Varifrån har du fått den befängda idén?

 

[Plupp 433451]

Kanske, men jag tror inte det. Som sagt, jaktlobbyn är mycket stark i Sverige. Riksdagen har en egen jaktklubb.
Jägarna har förmodligen en starkare ställning i Sverige än skogsägarna.

Jaktlobbyn är mycket stor..
jaha.. jo men lantbrukare och skogsägare är större än så.. samt driver näringar som göder Sverige.. få jaktföretag gör detta..

Sedan har vi jägare i de flesta led av politiska haranger... Vilket gör att blir de förbisedda i frågan om att få jaga eller bedriva skogsbruk så kommer detta att höras..

 

[Plupp 433451]

Nej, det anser jag inte. Varifrån har du fått den befängda idén?

dig.
Du uttrycker dig så.
enkelt.

 

[pmd]

Nej, jag har inte skrivit något alls om yrkesutbildning och yrkesutövande i den här tråden.
Jag har dock klarlagt vad jag tycker om dessa båda saker i inlägg #67 så saken borde därmed vara ur världen.

 

[Plupp 433451]

Nej, jag har inte skrivit något alls om yrkesutbildning och yrkesutövande i den här tråden.
Jag har dock klarlagt vad jag tycker om dessa båda saker i inlägg #67 så saken borde därmed vara ur världen.

Du ifrågasätter en yrkesman och utbildad persons beskrivning.

samt att jag kan fråga tillbaka.
Vi har haft trakthyggesbruket nu i ca 100 år
Och det har inte minskat med varken mångfald eller hotade arter har minskat i antal tvärtom.
Dock så kan mer göras i frågorna men det är inte hyggesfritt skogsbruk någon lösning på.

Hade nu trakthyggesbruket varit så förödande hade vi då inte fått en klarare bild av detta?
samt hade vi då inte hört andra än just miljölobbyns röster höras om detta skogsbruk?

Hade nu detta skogsbruk varit så dåligt så hade väl varken sveaskog eller Skogsstyrelsen godtagit detta som bruksmetod?

sen hade vi väl knappast sett vissa arter öka så pass att de sprider sig eller att co2 halterna är så pass mycket bättre tack vare vårt skogsbruk eller hur?

Så vad är det som är problemet med att tänka logiskt och se vad som verkligen händer varje dag?
varför skall folk tro sig läsa sig till en lösning med hyggesfritt när man inte ens vet skillnader mellan olika metoder?

 

[skoge]

Du ifrågasätter en yrkesman och utbildad persons beskrivning.

samt att jag kan fråga tillbaka.
Vi har haft trakthyggesbruket nu i ca 100 år
Och det har inte minskat med varken mångfald eller hotade arter har minskat i antal tvärtom.
Dock så kan mer göras i frågorna men det är inte hyggesfritt skogsbruk någon lösning på.

Hade nu trakthyggesbruket varit så förödande hade vi då inte fått en klarare bild av detta?
samt hade vi då inte hört andra än just miljölobbyns röster höras om detta skogsbruk?

Hade nu detta skogsbruk varit så dåligt så hade väl varken sveaskog eller Skogsstyrelsen godtagit detta som bruksmetod?

sen hade vi väl knappast sett vissa arter öka så pass att de sprider sig eller att co2 halterna är så pass mycket bättre tack vare vårt skogsbruk eller hur?

Så vad är det som är problemet med att tänka logiskt och se vad som verkligen händer varje dag?
varför skall folk tro sig läsa sig till en lösning med hyggesfritt när man inte ens vet skillnader mellan olika metoder?

Bra skrivet

 

[fribygg]

De enskilda skogsägarna är bara cirka 320000.

Isåfall är antalet skogsägare mer än 32 ggr fler än antalet medlemmar i miljöpartiet

 

[Bror9]

De gröna näringarna är av större betydelse och intresse för Sveriges välfärd än övriga små särintressen..

 

[Plupp 433451]

De gröna näringarna är av större betydelse och intresse för Sveriges välfärd än övriga små särintressen..

Fast när man nämner detta så försöker folk visa att det bara är några procent som kommer från skogsbruk.. man glömmer dock bort att räkna in industri och turism mm i detta...