Det här väl återigen tjänstemannastyre ☹️ingen tar ansvar.

[Plupp 433451]

Nej, så fungerar inte svenskt myndighetsutövande. Det här med ett nytt tillståndsförfarande för avverkning kommer uppifrån. Från miljödomar till myndighetsledningen i Skogsstyrelsen. Inga enskilda tjänstemän kan genomföra en så här stor förändring på egen hand.

Jodå de kan det nu.
Och detta skulle du ha sett själv om du hade satt dig in i detta.
Att de inte kan se till så att beslutet inte kan överklagas är en annan sak.. Men de kan nu utöva en stor makt.. Och det finns det inget som vi kan stoppa.. Utan endast våra politiker i oppositionen..

 

[pmd]

Finns inget annat inom SVT och SR..

Det är nog bra att ha aktiva och nyfikna journalister i ett mediebolag. Annars blir det bara Pravda av alltihopa.

 

[Plupp 433451]

Det är nog bra att ha aktiva och nyfikna journalister i ett mediebolag. Annars blir det bara Pravda av alltihopa.

njä inte i statlig media.
De ska inte springa politiska partiers ärenden. de ska utöva journalistik och ge världen en opartisk bild.. det lyckas inte SVT och SR med... Då de är knähundar...

 

[pmd]

Jo det gör ju just det.
Och hade man valt att förstå vad som sker istället för att tro detta stannar med vad Skogsstyrelsen avser.. Så är det illa..

Det finns idag redan flertalet myndigheter som tittar på detta aktivt och hur det påverkar.. Och vad det gäller en majoritet i riksdagen så skulle jag nog vara lugn..
Där vinner sidan som inte kommer släppa detta igenom utan modifikation.

Och jo allemansrätten om man nu hade förstått hur den påverkas.. kan bli bortplockad, annars så kan skogs och markägare ställas till svars för vad andra människor gör på deras mark helt enligt detta direktiv.. ansvaret ligger på skogs och markägarna..

Det är nog ingen idé att måla fan på väggen innan det blir lite klarare om vad de aktuella miljödomarna får för konsekvenser. Än så länge är det bara Skogsstyrelse som har agerat.
Du tror väl inte att vindkraftverk och järnvägar kommer att drabbas?

 

[Plupp 433451]

Det är nog ingen idé att måla fan på väggen innan det blir lite klarare om vad de aktuella miljödomarna får för konsekvenser. Än så länge är det bara Skogsstyrelse som har agerat.

Nja inte riktigt det är en eller två myndigheter till.. var en vatten myndighet också..
Sedan är det alltid bättre att vara redo än att bli påkommen med byxorna nere..

Detta borde folket ha vetat om.. Och. nu är det dags att ställa politiker som förrått landet inför ansvar...

 

[pmd]

Jodå de kan det nu.
Och detta skulle du ha sett själv om du hade satt dig in i detta.
Att de inte kan se till så att beslutet inte kan överklagas är en annan sak.. Men de kan nu utöva en stor makt.. Och det finns det inget som vi kan stoppa.. Utan endast våra politiker i oppositionen..

Hur ska en enskild tjänsteman kunna ändra på lag och praxis?
Har du några aktuella exempel?

 

[pmd]

njä inte i statlig media.
De ska inte springa politiska partiers ärenden. de ska utöva journalistik och ge världen en opartisk bild.. det lyckas inte SVT och SR med... Då de är knähundar...

SVT och SR lyckas inte alltid vara helt opartiska, men de är bättre än många andra media. Speciellt om man jämför med s.k. alternativa media.

 

[Plupp 433451]

Hur ska en enskild tjänsteman kunna ändra på lag och praxis?
Har du några aktuella exempel?

De har just nu fått möjlighet till detta.
Läs.
När man ska ställa en enskild individ av en art emot t, ex ett vindkraftverk eller artens habitat så kan de nu stoppa vad som helst med dessa korsande direktiv...

 

[pmd]

Nja inte riktigt det är en eller två myndigheter till.. var en vatten myndighet också..

Vilka? Vad har de ändra på med anledning av de aktuella miljödomarna?

Sedan är det alltid bättre att vara redo än att bli påkommen med byxorna nere..

Ja det är bra att hålla sig ajour med utvecklingen, men att hitta på alla möjliga katastrofer som kommer att inträffa är inte konstruktivt.

 

[Plupp 433451]

SVT och SR lyckas inte alltid vara helt opartiska, men de är bättre än många andra media. Speciellt om man jämför med s.k. alternativa media.

Nu är inte frågan om vad alternativa media är eller inte är... De var inte de som aktivt la näsan i blöt och gav sig på en GD utan det var SVT, samma skit som anklagade på falska grunder svenskt skogsbruk... i bästa sändningstid... För att sedan försöka smita undan att allt är och var planerat av miljölobbyn..

 

[pmd]

De har just nu fått möjlighet till detta.

Hurdå?

Läs.

Vad?

När man ska ställa en enskild individ av en art emot t, ex ett vindkraftverk eller artens habitat så kan de nu stoppa vad som helst med dessa korsande direktiv...

Det är inte någon enskild tjänsteman som har hittat på att det.

 

[Nötegårdsgubben]

Äganderätten är förvisso ibland styvmoderligt behandlad i Sverige, men det är något vi får leva med om vi inte ser till att ändra på det på politisk väg. Jag tvivlar dock på att det går att få ihop en majoritet i riksdagen för att ändra på de nuvarande sakernas tillstånd så värst mycket.

Jag har också svårt att se hur mer frihetliga krafter ska kunna rå på exempelvis miljö balken. Som du skriver i ett annat inlägg blir det ju en god/ond-dimension* av närmast parodisk karaktär här också.

Men när staten i upprustnings-, nyindustrialiserings- och gruvboomtider ser att varenda större miljötillstånd tar ett tiotal år att få igenom kanske nya oheliga allianser bildas. Som betong- och äganderättsaxeln.

*GAL/TAN-skalan kallas av sina belackare ofta god/ond-skalan, men här ser vi hur den inverterar sig själv, och det gröna hamnar på den auktoritära sidan, men är förstås fortfarande gott. Skitskala.

 

[pmd]

Nu är inte frågan om vad alternativa media är eller inte är... De var inte de som aktivt la näsan i blöt och gav sig på en GD utan det var SVT, samma skit som anklagade på falska grunder svenskt skogsbruk... i bästa sändningstid... För att sedan försöka smita undan att allt är och var planerat av miljölobbyn..

Vad handlar det där om? Tala ut skägget, karl!

 

[Plupp 433451]

Vilka? Vad har de ändra på med anledning av de aktuella miljödomarna?

Ja det är bra att hålla sig ajour med utvecklingen, men att hitta på alla möjliga katastrofer som kommer att inträffa är inte konstruktivt.

ingen som har hittat på något.
Ja för att återspegla det korrekt så måste jag läsa igen.
Men det handlade om bryggor, båtar, fiske, avlopp mm.

 

[Plupp 433451]

Vad handlar det där om? Tala ut skägget, karl!

Du har inte läst vad SVT gjorde ser jag.
Då är det ingen idé att diskutera frågan.