Kan jag inte anse..B byabin skrev:
Eller då var ju GP helt olämplig som statsminister när han valde att bli lantbrukare.. Vilket han inte blev efter utan han köpte gården under sin tid som statsminister...
att folk kan hålla en professionell utövning på jobbet är självklart och en privat.
Herman har inte missbrukat mitt förtroende där, däremot är han känd för att vilja pröva allt så att prejudikat uppstår.
Inget nytt... han drev samma attityd på sveaskog... något du hade koll på?
Japp och begriper hur pass myndighetens regler slår emot skogsägare..J JPW skrev:
Kan han se från andra sidan kan han förenkla och förmedla direktiven så att alla förstår dem..
Barnsligt? Ja, du kan ju fråga professorn i förvaltningsrätt Olle Lundin vad han tycker. Grundföresatsen i förvaltningsrätten är givetvis att myndighetsutövning ska vara oberoende av särintressen. Det behöver inte innebära jäv att ha egenintressen inom verksamhetsområdet, men när man inte skyndsamt rapporterar det till uppdragsgivaren, utökar ägandet, samt raderar inkomna handlingar och förespråkar icke-granskningsbara samtal med parter inom tillsynsområdet blir det problematiskt. Men vi kanske ska sätta någon från "Rädda skogen" som GD istället om ni tycker det är ok?J JPW skrev:
Nä då den organisationen är aktivt emot äganderätten och brukande rätten samt vill aktivt att staten skall skydda all skog.. dvs de har en aktivism bakom sig..B byabin skrev:
Men visa gärna vart Herman har sin aktivism, så får vi se..
I svensk rättspraxis har det tidigare fastslagits att grunden i förvaltning och myndighetsutövning är att beslut måste vara proportionerlig, vilket innebär att fördelarna med åtgärden ska vara större än de kostnader och olägenheter som den medför för svenska samhället i stort i dessa fall och tillgodoser ett angeläget allmänt intresse.vidare måste myndigheterna förstå och göra en relevant konsekvensbedömning av effekterna inte bara ensidiga aktivistiska önskningar.
Herman som fått sitt GD förordnande förlängt trots många aktivistiska motståndare i leden . Vilka också öppet framfört motstånd till Herman och önskade denna hårdare tolkning som nu Herman som gereraldirektör verkar ha annan och vettigare ståndpunkt om och nu öppet visar den osämja som verkar finnas inom Skogsstyrelsen , Förhoppningsvis gör Herman en utrensning bland aktivistiska tjänstefolk med egna privata särintressen som agendor, Dessa kan kastas ut eller få andra arbetsuppgifter som fylla och rengöra kaffemaskinen, kopieringsmaskinen eller likvärdiga de som tillhör personalreserven..
Herman som fått sitt GD förordnande förlängt trots många aktivistiska motståndare i leden . Vilka också öppet framfört motstånd till Herman och önskade denna hårdare tolkning som nu Herman som gereraldirektör verkar ha annan och vettigare ståndpunkt om och nu öppet visar den osämja som verkar finnas inom Skogsstyrelsen , Förhoppningsvis gör Herman en utrensning bland aktivistiska tjänstefolk med egna privata särintressen som agendor, Dessa kan kastas ut eller få andra arbetsuppgifter som fylla och rengöra kaffemaskinen, kopieringsmaskinen eller likvärdiga de som tillhör personalreserven..
"Aktivism" regleras inte i förvaltningsrätten, men jäv hanteras av 16-18 §§ förvaltningslag och Hermans agerande prövas som du vet just nu av JO. Det vore konstigt om det inte utmynnar i skarp kritik.Maskintok skrev:Nä då den organisationen är aktivt emot äganderätten och brukande rätten samt vill aktivt att staten skall skydda all skog.. dvs de har en aktivism bakom sig..
Men visa gärna vart Herman har sin aktivism, så får vi se..
Främst var väl denna exkursion ett sätt att bättre förstå om man som skogsägare kan se något problematiskt i situationen.
att man anmäler till JO för att inte ha fått sin vilja igenom är inget nytt..B byabin skrev:
Och det är en del av demokratin.
betyder inte att någon gjort eller utövat missbruk för det..
Sms och privat e-post lämnas inte ut | Publikt
https://www.publikt.se/nyhet/sms-och-privat-e-post-lamnas-inte-ut-24026
med tanke på detta så har inte JO så hemskt mycket att gnälla över..
samt att det är en sak för regeringen att avgöra om hans öde.
https://www.publikt.se/nyhet/sms-och-privat-e-post-lamnas-inte-ut-24026
med tanke på detta så har inte JO så hemskt mycket att gnälla över..
samt att det är en sak för regeringen att avgöra om hans öde.
Aktivister inom SVT som krävde Hermans GD SS privata mail?
"De sms som var aktuella för kammarrättens prövning anses vara av tydlig privat karaktär och sådana handlingar är enligt domen undantagna från handlingsoffentligheten i tryckfrihetsförordningen."
"De sms som var aktuella för kammarrättens prövning anses vara av tydlig privat karaktär och sådana handlingar är enligt domen undantagna från handlingsoffentligheten i tryckfrihetsförordningen."
Finns inget annat inom SVT och SR..B nord123 skrev:
samt att 53 olika organisationer krävde att regeringen inte skulle förlänga med Herman.. regeringen valde tvärtom..
säger en hel del om vad man tycker om detta skitsnack som folk håller på med..
att samerna är inblandade är komiskt..
dels så använder de andras mark för sin lekstuga.. Sedan så har de visst inte fattat vad detta innebär för deras verksamhet..
Visst, men det är fullt möjligt med ett tillståndsförfarande när det gäller ägande- och brukanderätt.Maskintok skrev:
"Vilket inte ska vara en möjlighet" är ett helt felaktigt påstående.
Äganderätten är förvisso ibland styvmoderligt behandlad i Sverige, men det är något vi får leva med om vi inte ser till att ändra på det på politisk väg. Jag tvivlar dock på att det går att få ihop en majoritet i riksdagen för att ändra på de nuvarande sakernas tillstånd så värst mycket.
Det är nog inte så mycket att hoppas på.Maskintok skrev:
Nejdå, det behöver inte påverka allt det där alls. Vindkraftverk är byggda av de goda, medan skogshuggning görs av de onda. Järnvägar är de godas verk, medan bilvägar är de ondas verk.Maskintok skrev:
Enkelt, eller hur? Det gäller bara att se på saker och ting lite selektivt.
Nej, så fungerar inte svenskt myndighetsutövande. Det här med ett nytt tillståndsförfarande för avverkning kommer uppifrån. Från miljödomar till myndighetsledningen i Skogsstyrelsen. Inga enskilda tjänstemän kan genomföra en så här stor förändring på egen hand.Maskintok skrev:
Jo det gör ju just det.P pmd skrev:
Och hade man valt att förstå vad som sker istället för att tro detta stannar med vad Skogsstyrelsen avser.. Så är det illa..
Det finns idag redan flertalet myndigheter som tittar på detta aktivt och hur det påverkar.. Och vad det gäller en majoritet i riksdagen så skulle jag nog vara lugn..
Där vinner sidan som inte kommer släppa detta igenom utan modifikation.
Och jo allemansrätten om man nu hade förstått hur den påverkas.. kan bli bortplockad, annars så kan skogs och markägare ställas till svars för vad andra människor gör på deras mark helt enligt detta direktiv.. ansvaret ligger på skogs och markägarna..