Vilken fastighet äger Bengt, 2:15?
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 086 inlägg
Har du någon mer information om detta ärende? För artikeltexten ger bara upphov till fler frågor.S Supermyra skrev:
Köparen kanske begärde fastighetsreglering för att få ersättning för marken där stigen går? Då har ju Lantmäteriet beslutademakt.H hempularen skrev:
Om jag tolkar videoinslaget rätt på TV4 så äger Bengt 2:33, han knallar också omkring på den tomten i inslaget. Gissningsvis är stigen markremsan rakt genom fastigheten.Claes Sörmland skrev:
Det framgår inte vilken markbit som Bengt avstyckat.
Så kanske 2:15 är den avstyckade sålda delen där det finns en stig?
Högst oklart, 2:15 ser ut att vara en gammal fastighet, finns med på kartor sen länge, kanske 2:49? Man undrar när gubben sålde marken från första början eftersom det är en senare ägare som börjat rota i detta.
Ogillar sådan här snyfta-i-media journalistik. Skall man gå in på sådana här ärenden får man berätta allt. Varför är inte motparten med och hörd till exempel? Journalistens enda källa verkar vara en gubbe med alzheimers som hänvisar till ett telefonsamtal han haft och en dotter som får lita på det pappan säger när hon skall driva ärendet.
Skojar du... Dels är det obegripligt, dels är artikeln full av rena fantasier. 😬
Skum flygbild, det verkar inte vara servitut enligt färgerna på bilden.. om det är servitut så äger 2:33 marken.
Enligt TV4 så har 2:33 nu köpt marken där stigen servitutet ligger.
Enligt TV4 så har 2:33 nu köpt marken där stigen servitutet ligger.
Mer information finns i Tidningen Skärgården och hos Aftonblaskan (plus). Där framkommer bland annat att Bengt anses ha förlorat rätten till marken närmast vattnet pga landhöjningen då vattnet runt ön ägs av en samfällighet.
Jag tolkar det som att Bengt äger fastigheten 2:33-2 och grannen 2:15.
Jag tolkar det som att Bengt äger fastigheten 2:33-2 och grannen 2:15.
Intressant och Svinaktigt kan man tycka.zarkov skrev:
Frågan blir vem är nu delägare i stranden/vattnet, är det Bengts 2:32 eller Spotify miljonärens 2:15?
😎
Redigerat:
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 603 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 603 inlägg
Är det inte att Bengt sålt 2:15, först inom familjen. Sen vill nästa, en ny ägare, nyttja gamla stigen ner till stranden, som inte Bengt vill ska nyttjas längre. Då den nya ägaren inte längre är inom familjen och stigen delar fastigheten i två, går rakt förbi vardagsrumsfönstret osv.
En landremsa som nu han tvingats köpa tillbaka.
Otroligt att det ska kosta 1m i kringkostnader utöver själva kostanden för markköpet.
En landremsa som nu han tvingats köpa tillbaka.
Otroligt att det ska kosta 1m i kringkostnader utöver själva kostanden för markköpet.
Tänk vad mycket bättre det kunde slutat om någon klok opartisk gubbe (läs lantmätare eller någon lika kunnig) kunde rett ut allt sammans?
Att bestrida gamla giltiga lantmäterihandlingar är dumt. Oavsett om det är ett servitut eller köpekontrakt, vilket är oklart.
Nu har ingen av de båda fastigheterna tillgång till stranden och marken som den 2 meter breda stigen ligger på har övergått till 2:15, men envisa gubben ska få köpa tillbaks markremsan för 400'000. Något oklart varför, men om 2:15 inte har tillgång till stranden så finns inget behov av remsan längre.
Att bestrida gamla giltiga lantmäterihandlingar är dumt. Oavsett om det är ett servitut eller köpekontrakt, vilket är oklart.
Nu har ingen av de båda fastigheterna tillgång till stranden och marken som den 2 meter breda stigen ligger på har övergått till 2:15, men envisa gubben ska få köpa tillbaks markremsan för 400'000. Något oklart varför, men om 2:15 inte har tillgång till stranden så finns inget behov av remsan längre.
Frågan är vem/vilka är ägare/delägare i HÖGMARSÖ 2:8?
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 603 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 603 inlägg
Blomdalens SamfällighetS Supermyra skrev: