Vi såg på en tomt i just berörda området. Tomten var 2000 kvm men hälften av tomten hade tagits av havet. Även den tomten hade legat några rader ifrån havet tidigare men låg nu på första parkett om inte lite mer kanske ska tilläggas. De som hade hus som raserats var livrädda att bo i sina hus när det var dåligt väder. Den oron nämns inte i artikeln.
På såna där ställen skall man inte bygga. Det är samma sak som det översvämningsdrabbade låglandet längs älvarna i Österbotten och rasutsatta nipor i Västerbotten. De är inte gjorda för människor att bo på och när giriga kommuner beviljar byggnadstillstånd där eller rentav själva planerar bostadsområden ser jag det som ett svek mot invånarna. Pengarna går före invånarnas framtid.
Å andra sidan så finns det ju platser där man har erosionsutsatt bebyggelse som har funnits där i långa tider. Bebyggelse som kom till för så länge sedan att ingen kunde förutse vad som skulle komma.
I sådana fall tycker jag i alla fall att invånarna kunde gå samman för gemensamt erosionsskydd. Det finns ju utprövade metoder...... och om samhället vill ge dem litet hjälp låt oss säga 25% av kostnaden och möjlighet att ansöka om rätt att plantera växter som binder sanden även på andras mark så skulle det ju öka folks motivation att göra sitt bästa.
Bara mina åsikter.......
Å andra sidan så finns det ju platser där man har erosionsutsatt bebyggelse som har funnits där i långa tider. Bebyggelse som kom till för så länge sedan att ingen kunde förutse vad som skulle komma.
I sådana fall tycker jag i alla fall att invånarna kunde gå samman för gemensamt erosionsskydd. Det finns ju utprövade metoder...... och om samhället vill ge dem litet hjälp låt oss säga 25% av kostnaden och möjlighet att ansöka om rätt att plantera växter som binder sanden även på andras mark så skulle det ju öka folks motivation att göra sitt bästa.
Bara mina åsikter.......
Precis så tänkte även jag!Anna_H skrev:
I Google Earth kan man kika på bilder från äldre datum, och för just detta område är den första satellitbilden från 2010 men där är det då svårt att se någon större skillnad på strandlinjen, Kanske inte nog lång tid tillbaka.
Längs efter norrbottenskusten står ju landhöjningen för det motsatta, stugor som hade strandläge för 20 år sedan ligger långt uppe på land och där finns snart plats för en tomtrad till.
Längs efter norrbottenskusten står ju landhöjningen för det motsatta, stugor som hade strandläge för 20 år sedan ligger långt uppe på land och där finns snart plats för en tomtrad till.
Lite ser det ut att ha försvunnit med åren. Här ett flygfoto från 1930-talet. Jämför den rödmarkerade korsningen med en modernare satellitbild från Hitta.se längre ner
Strandlinjen ser ganska upphackad ut och vägen som går i öst-västlig riktning är betydligt närmare havet i modern tid.
Strandlinjen ser ganska upphackad ut och vägen som går i öst-västlig riktning är betydligt närmare havet i modern tid.
