Man vill dels styra bort elanvändning från höglasttider, som du säger, men man vill även minska de högsta effekttopparna. Om man räknar på genomsnittet över en månad får några få väldigt höga effekttoppar under månaden bara liten betydelse vilket minskar incitamentet.M Mackey skrev:
Nja, nu tror jag att du tänker lite fel. Man vill minska de högsta topparna under höglasttid, men när man gör det så vill man inte skapa nya toppar under en annan tid på dygnet. Här har exempelvis Ellevio tänkt till lite då de har en halverad effektberäkning på natten. Då uppmanar man inte till toppar på natten, men man uppmnar till att flytta last till natten.W Weimik skrev:
Sedan är några få toppar ganska bra att ha. Det gör att du kan få ta ett bastubad en gång i månaden under höglasttid utan att just det bastubadet kostar skjortan. Eler så kan du ladda elbilen en timme en gång utan att det blir för dyrt. Dvs, att ta ett medel på några toppar är ett bra incitament för att faktiskt agera. Samtidigt så innebär en hög topp inte att man tappar incitament för resten av månaden.
Jag lyckades av misstag ladda elbilen en stund på morgonen den 1/1 och det dödade inte min medeleffekt som stannade på 3,5 kWh/h ändå. Frugan startade bastun lite för tidigt den 1/2 (mitt fel, hon frågade faktiskt mig först) och det gjorde ändå inte att incitamenten för att hålla nere effekttariffen för resten av månaden försvann. Vi ligger just nu på 3,5 kWh/h även för februari. Jag räknar med att det skall hålla resten av månaden också.
Jag har inte sett effekttariffen baserad månadsmedel(effekttopp) i den här eller några andra trådar på byggahus.se men visst hade det varit intressant att veta(testa) hur folk skulle bete sig då.M Mackey skrev:
Folk som har fjärrvärme, gemensam tvättstuga och inte kan ladda elbil (på egen elmätare) nu eller i framtiden drabbas ju annorlunda av effekttariffen än de som bor i villa med elvärme som kan starta många stora elförbrukare samtidigt.
Månadsmedel skulle ju dra ner kostnaderna för de högsta enstaka eller veckovisa effekttoppar som tex tvätt, ladda elbilen en gång i veckan etc. Laddar man varje dag spelar det ju iofs ingen roll.
Det är nätets högsta samtidiga belastning ,effektuttag, som är dimensionerande för elnätet (lokalt, regionalt och även elproduktionen).
Därmed vill man att det ska kosta extra att förbruka mycket samtidigt.
Huvudsäkringarna tillåter ganska stor "överbelastning" utan att nätägaren kunnat ta mer betalt för den strömmen (ganska många Ampere) så högsta effektuttag kan anses rättvisare.
Nja. Effekttariffen får flera effekter eller konsekvenser beroende på om/hur folk bryr sig om den eller bara betalar. Om den tillämpas i Italien eller Sverige.M Mackey skrev:
Allt från lokalnät, regionnät, stamnät (400kV) får minskad toppbelastning. Även elproduktionen kan med samma installerade effekt försörja flera konsumenter om man smetar ut förbrukningen och minskar effekttopparna.
Antag jag startar bastun 2ggr/mån. Kommer jag att göra det samtidigt som andra har sina effekttoppar så det har någon betydelse för lokalnätet?M Mackey skrev:
Kommer finländare att bli diskriminerade?
Kommer försäljningen av effektbegränsdane Siemens spishällar att öka?
Här talades det om ett problem med säsongsboende och debitering, i ett område med många sådana abonnenter vore en debitering som motsvarar kostnaderna bättre, dvs en större del läggs på abonnemanget. Detta skulle innebära bättre koppling mellan kostnader och intäkt och fördela kostnaderna mellan kunderna mer rättvist.M Mackey skrev:
Målet är ju inte att fördela kostander utan att sänka effekttoppar.D djac skrev:
Även el-nätet fram till och i ett sommarstuge- eller fjällstugeområde har ju begränsningar i hur höga laster nätet tål.
Men vist kan man bygga ut nätet och lägga de högre kostnaderna för denna utbyggnad på abonnenternas förbrukning.
HejD djac skrev:
Här finns dels elnät där äldre åretruntboende samsas med nybyggda vinter och sommarboenden i samma elnät
Ibland omvandlas tex sommarboendet till åretomboende med större krav på elförsörjningen
Elkunder vill rimligen inte ha flera olika kundgrupper med olika debitering utan föredrar nog som idag i princip en kundgrupp för villor och sommarboenden
Man vill rimligen veta vad kundgrupp som gäller när man köper en bostad och att inte den ändras något år efter det man börjat bo där
När elnäten byggs så får inte nätägaren agera proaktivt utan skall leverera den anslutning som elanvändaren begär och ta betalt för den
I
Redigerat:
Ja, all förbrukning i lokalnätet under höglasttid (och även i andra delar av nätet, men lokalnäten är just nu mest utsatta) har betydelse, det är anledningen till att effekttarifferna införs.blackarrow skrev:
Nej, finländare i Sverige kommer inte att diskrimineras eftersom de behandlas lika som alla andra bastuägare. (Möjligen är det jag just skrev diskriminerande.)
Effektbegränsande spishällar har ingen praktiskt funktion att fylla som jag ser det. Det är hela elförbrukningen under en timme som räknas om till ett effektmedelvärde för timmen. Det har alltså ingen betydelse om man använder alla elintensiva produkter i köket samtidigt under några minuter.
Effekttariffen får säkert flera konsekvenser och konsekvenserna är beroende av hur vi som elanvändare väljer att agera, men som jag uppfattat det EI skriver så är huvudsyftet att styra bort elanvändningen från höglasttid och undvika onödigt dyra nätutbyggnader.
Det är absolut skillnad på vad man kan belsasta nätet med och vad man kan styra om beroende på om man bor i lägenhet eller i villa/radhus.
En tariff med medel av alla månadens högsta dygnstoppar passar bättre i lägenhet än i villa (det är nog tom bra i lgh för att inte ge så mycket straff för enstaka misslyckanden) och det är nog som du säger att det är olämpligt att ha det så i villa/radhus.
Så var tanken jaD Dilato skrev: