Den 1 september 2026 införs E.ON effektavgift

[djac]

Nej jag tänker inte jättemycket på det då jag tillhör den största gruppen, de som inte har kvartpriser. Trots det så tänker jag lite på det och flyttar tyngre last om möjligt, utan att ens ha effektavgift.

Ja. Vill man flytta lasten till en tid då effekavgiften är låg så får man, men måste inte...

Jag vet att du inte tycker som jag. Du tycker privata företag och/eller staten ska vet vad du använder elen till, det tycker inte jag.

Ja där är vi eniga om delar, inte att det är gränslösa intäkter. Det är ofta alldeles för höga avgifter, men knappast gränslösa.
Om alla kunder väljer att de vill ha all el under en utvalt timme, säg mellan 12.00 och 13.00 så är vi kanske också eniga om att elnätet skulle behöva byggas annorlunda än om det var jämnt fördelat över dygnet? Eftersom elnätsbolagen då får ta ut ersättning för att bygga näten så de klarar uppgiften så är det väl uppenbart att det blir dyrare om alla använder all el vara en timme om dagen? Extremfall, jajamen, men det är onekligen så att det är högsta belastningen som dimensionerar, inte snittet.

Jag ser det som gränslösa intäkter, enda hårda gränsen är när de har alla pengar i landet, dels så får de alltid igenom sina höjda kostnadsramar och dels så baseras de på deras utgifter, så det är bara att dra på och öka debiteringen. Det görs ingen benchmark mellan bolag och de som är kostnadseffektiva premieras inte.

 

[djac]

Det fungerar sällan så, se på mätarna elnätsbolag tillhandahåller. Får du skaffa egen eller står elnätsbolaget för den? Deras modell är att de står för infrastrukturen, de kopplar in in andras grejer utan de vill själva köpa in det de ska ansvara för. Vill du drömma dig iväg om hur det kan bli i framtiden så fine, men jag säger bara hur det är idag.

Nu trodde inte jag du skulle köpa aktier, utan vi diskuterade vilken del av koncernen som gör vad. Men visst, tror också att du kan åka in med en Mercedes A-klass på Mercedes lastbilsverkstad och att de lagar din A-klass personbil också? Jag tror de kommer skratta lite och att du får höra att du är helt fel ute och får vända dig till rätt del i koncernen. Mercedeslogga i fronten till trots... 😉

Vad konstigt svar, vad mer efter mätaren, där laddboxen sitter om man är ärlig, skickas ut från nätägaren, det är ju ändå det vi talar om? På samma sätt står de inte för producentens utrustning, om de nu inte också är producent eller abonnent, ska sägas.

 

[kisumisu]

Jag byggde mina två laddboxar för dryga tusenlappen styck. Huvuddelen av kostnaden var ladduttagen. De kostar runt 600 kr även i Kina.

Japp 10-15k är överpriserna många av elbolagen tar!

Vattenfall tänkte ju ta 14k efter grönt bidrag 😅
Snacka om vinst när samma laddbox hos Tibber kostade 8000kr totalt och då fick jag till överpris även där lägga några extra meter kabel som då kom till.

Funderade redan då om jag skulle ha satt dubbla laddboxar och kanske fått dessa överprisade metrarna kabel inkluderat då den andra boxen ungefär skarvas från den andra 😁

Men tog aldrig det eller ens diskussionen om det hade gått göra så 😂

Sen är ju grönt bidrag, rot och allt det som går bara rakt ner i fickan på företagen man anlitar tyvärr.

Var ju även så när jag köpte bil "men du får ju sen bidrag från staten" istället för att bilhandlaren hade gett nåt extra (som man väl brukar få om man köper ny bil?).

När jag köpte elbilen begagnat så kunde jag i allafall pruta på priset när inga bidrag var inblandade.

 

[djac]

Jag vet att du inte tycker som jag. Du tycker privata företag och/eller staten ska vet vad du använder elen till, det tycker inte jag.

Tja, jag får skylla min relativa uppgivenhet i frågan på min barndom, vi hade timer och hade på det sättet släppt kontrollen..

 

[daVinci]

Elnätsbolagen har ett extremt lätt uppdrag, de ska bara flytta el mellan förutbestämda punkter och det ska ske när säljaren och kunden bestämmer sig för leverans. Det är ett helt risk och bekymmersfritt företagande med gränslösa intäkter som gör att de aldrig behöver fundera på sina kostnader.

Det där är väl inte riktigt sant. Dom får ta ut en avgift som är kopplad till deras anläggningstillgångar. (iaf som jag minns det).
Och den skall då räcka till alla kostnader. Vi ser här i forumet en del skribenter som gråter floder över vilka jobbiga och kostsamma bekymmer nätägarna har.

Kopplingen till anläggningstillgångarna är väl inte helt fel. Dom innebär en kapitalkostnad. Och så en drift och underhållskostnad som rimligen är proportionell.

 

[djac]

Det där är väl inte riktigt sant. Dom får ta ut en avgift som är kopplad till deras anläggningstillgångar. (iaf som jag minns det).
Och den skall då räcka till alla kostnader. Vi ser här i forumet en del skribenter som gråter floder över vilka jobbiga och kostsamma bekymmer nätägarna har.

Kopplingen till anläggningstillgångarna är väl inte helt fel. Dom innebär en kapitalkostnad. Och så en drift och underhållskostnad som rimligen är proportionell.

Nej, avgifterna är oproportionerliga, vinstnivåerna är groteska.

 

[daVinci]

Nej, avgifterna är oproportionerliga, vinstnivåerna är groteska.

Vad har dom för avkastning på totalt kapital?
Och rörelsemarginal?

 

[Snikholt]

Vad har dom för avkastning på totalt kapital?
Och rörelsemarginal?

Jovisst. De har i princip rätt till avkastning på skit som borde vara avskrivet för länge sedan… sen om balansräkningen säger si eller så. De har fått värdera upp befintliga nät.

 

[daVinci]

Jovisst. De har i princip rätt till avkastning på skit som borde vara avskrivet för länge sedan… sen om balansräkningen säger si eller så. De har fått värdera upp befintliga nät.

Det svarar inte på någon av frågorna.
Det där är ju bara fritt fantiserande.

Tills någon kan ge ett mer substantiellt svar tittade jag lite snabbt i Vattenfalls årsrapport.
Dom har ett EBIT för elnät som är på ca 2.6 mdr. (Gäller för Sverige + SB). Och det säger då att själva rörelsen går plus iaf.
Men så har dom anläggningstillgångar på 70 mdr. Och med en ränta på 5.6% ska dom då ut med 3.9 mdr. Vilket ger ett negativt resultat för elnät.

Vattenfall elnät behöver helt enkelt höja avgifterna för att börja gå runt.

 

[sjoelund]

Dom har ett EBIT för elnät som är på ca 2.6 mdr. (Gäller för Sverige + SB). Och det säger då att själva rörelsen går plus iaf.
Men så har dom anläggningstillgångar på 70 mdr. Och med en ränta på 5.6% ska dom då ut med 3.9 mdr. Vilket ger ett negativt resultat för elnät.

Vattenfall elnät behöver helt enkelt höja avgifterna för att börja gå runt.

EBIT inkluderar avskrivningar så det är i princip vinst efter att behöva ha avkastning på tillgångarna.

 

[daVinci]

EBIT inkluderar avskrivningar så det är i princip vinst efter att behöva ha avkastning på tillgångarna.

?
Ja det är efter avskrivningarna. Och jag hade inte med de heller. Så varför skriver du så?

 

[Snikholt]

Det svarar inte på någon av frågorna.
Det där är ju bara fritt fantiserande.

Tills någon kan ge ett mer substantiellt svar tittade jag lite snabbt i Vattenfalls årsrapport.
Dom har ett EBIT för elnät som är på ca 2.6 mdr. (Gäller för Sverige + SB). Och det säger då att själva rörelsen går plus iaf.
Men så har dom anläggningstillgångar på 70 mdr. Och med en ränta på 5.6% ska dom då ut med 3.9 mdr. Vilket ger ett negativt resultat för elnät.

Vattenfall elnät behöver helt enkelt höja avgifterna för att börja gå runt.

De höjer elnätavgifterna hela tiden, och har gjort så länge. Helt enligt regelverket. Och det kommer att fortsätta så om inte EI får bättre möjligheter utifrån lagtexten att dämpa dem.

”Skälig avkastning” är det som domstolarna måste förhålla sig till.

Vi som tycker det är oskäligt att de fått värdera upp tillgångar som nätkollektivet redan betalat år ut och år in, blir naturligtvis lite lätt upprörda över det.

 

[Snikholt]

Sen kan man titta lite på löner i branschen (elnät).

En linjemontör idag, tjänar väldigt bra. Både i grundlön och har man beredskap så drar det fort iväg.

sådant drar såklart också upp nätavgifter.

 

[Kvackatore]

Slog till på en batteribank nu innan årsskiftet. 60-öringen på solcellsförsäljningen försvinner och effekttariff implementeras där jag bor från idag 1/1. Har räknat både framåt och bakåt på batteri och får det till ett nollsummespel rent ekonomiskt.
MEN, familjen behöver inte tänka på några effekttoppar eller spotpristoppar, för mig är det mycket värt att leva som vanligt.

 

[SågspånPappspikEternit]

Vad har dom för avkastning på totalt kapital?
Och rörelsemarginal?

Här har vi EON, info från allabolag.se:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Och så pedagogiska illustrationer (min redigering):


Nu gör jag en jämförelse med ett betydligt mindre, kommunalt elnätbolag här i Småland:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Och pedagogisk illustration (oxå min redigering):

Alla Bolag anser alltså att hälften av EON:s vinstmarginal är mycket bra, det också. Och "kund"kollektivet? Ja, de är också tvångsanslutna till NAV:s elnät, men bolaget ägs av Nässjö kommun och vinsten hamnar i kommunkassan. Samma kunder som betalar vinsten, får tillbaka genom att tunga kommunala budgetposter som vård, skola och omsorg får viss förstärkning. Vill man vara sån, kan man säga att elnätavgiften delvis är en extra skatt för nässjöborna.

Men, vi som tillhör EON:s "kund"kollektiv, vad får vi för den 40%-iga extra skatt vi betalar för nöjet att ha EON:s servisledningar in i huset...?