Den 1 september 2026 införs E.ON effektavgift

[HenrikHuslöse]

Men fortfarande så kan inte elnätsbolagen bygga elnät där de kalkylerar med återkommande under-/överspänning.

Var hittar du den regeln? Genuin fråga, inte retorisk.

 

[AndersS]

Hej AndersS

Om ”elnäten behöver byggas om/till för att klara vårt behov av säker elleverans” så skall detta, enligt regelsystemet, finansieras detta av de som är anslutna till elnäten.

Idén med effektavgiften, är att skapa en lösning för att kunna hålla ner den framtida kostnadsökningen för elnäten för elanvändarna.

Nej, det är bara en snabblösning och löser inte det fundamentala att elnäten behöver vidareutvecklas. Det har vi haft olika åsikter om många gånger tidigare.

 

[Martin Lundmark]

Var hittar du den regeln? Genuin fråga, inte retorisk.

HenrikHuslöse

Jag tror inte du ser den regeln skriven i klartext som du efterfrågar

Kraven på god elkvalité i leveranspunkten är ställda med toleranser för att ytterlighetsfall kan inträffa och att det kan ta tid att åtgärda (till exempel bygga om elnäten).

Det du beskrev från EN 50160 finns då där, för att ge ett utrymme för elnätsbolagen att åtgärda vid återkommande under-/överspänning.

Skulle en elanvändare till exempel ha återkommande under-/överspänning 8 timmar per vecka flera veckor i rad anses det rimligen inte som god elkvalité.

Elnätsbolagen kan därför inte bygga elnät där de kalkylerar med återkommande under-/överspänning.

Om en elanvändare har återkommande bekymmer med sin elkvalité då vänder han sig till elnätsbolaget och begär åtgärd.

Om elanvändaren då inte upplever att elnätsbolaget lyssnar på honom, då kan han anmäla detta till Energimarknadsinspektionen (EI), som är tillsynsmyndighet, och då kan kräva åtgärd från elnätsbolaget.

 

[Martin Lundmark]

Nej, det är bara en snabblösning och löser inte det fundamentala att elnäten behöver vidareutvecklas. Det har vi haft olika åsikter om många gånger tidigare.

Hej AndersS

Fortfarande så skall de som är anslutna till elnäten betala för denna ”vidareutveckling” av elnäten som du beskriver.

Rimligen är kostnaden till kollektivet elanvändare för effektavgiften, mångdubbelt lägre än att bygga om de redan utbyggda elnäten.

Att du anser att det handlar om ”åsikter”, det ändrar inte på hur regelsystemet för elnätens finansiering ser ut.

Regelsystemet för elnätens finansiering är ingen ”åsikt”.

 

[pacman42]

Hej AndersS

Fortfarande så skall de som är anslutna till elnäten betala för denna ”vidareutveckling” av elnäten som du beskriver.

Rimligen är kostnaden till kollektivet elanvändare för effektavgiften, mångdubbelt lägre än att bygga om de redan utbyggda elnäten.

Jag hade valt att uttrycka det på ett annat sätt, men innebörden är densamma:

Merkostnaden för de som får en högre kostnad med effektavgifter kommer rimligen att vara liknande den som man skulle få för alla elnätskunder om näten skulle behöva byggas ut och byggas om. Man ser inte detta nu, men det skulle bli tydligt på sikt.

 

[Martin Lundmark]

Var hittar du den regeln? Genuin fråga, inte retorisk.

Hej HenrikHuslöse

Jag svarar på frågan igen, eftersom man sedan 2011 skärpt kraven.

Du skrev tidigare; ”När jag tittade på detta för länge sedan fick spänningen vara utanför intervallet en viss del av tiden. Högst 8 timmar per vecka eller något sådant. Jag tror kraven finns i EN 50160."

I ett samtal idag med en elkraftkonsult specialist på elkvalité, så frågade jag om detta. Då berättade han att detta är borttaget sedan 2011 och nu gäller; ”Spänningskvalitet - vägledning EIFS 2023:3”
https://ei.se/bransch/eloverforinge...tet/spanningskvalitet---vagledning-eifs-20233

Som pensionär idag så sitter jag inte med tillgång till alla föreskrifter, men enligt honom så gäller idag 230 V +/- 10 %, alla timmar.

Elnätsbolagen kan alltså inte bygga elnät där de kalkylerar med återkommande under-/överspänning.

 

[Snikholt]

Hej HenrikHuslöse

Jag svarar på frågan igen, eftersom man sedan 2011 skärpt kraven.

Du skrev tidigare; ”När jag tittade på detta för länge sedan fick spänningen vara utanför intervallet en viss del av tiden. Högst 8 timmar per vecka eller något sådant. Jag tror kraven finns i EN 50160."

I ett samtal idag med en elkraftkonsult specialist på elkvalité, så frågade jag om detta. Då berättade han att detta är borttaget sedan 2011 och nu gäller; ”Spänningskvalitet - vägledning EIFS 2023:3”
[länk]

Som pensionär idag så sitter jag inte med tillgång till alla föreskrifter, men enligt honom så gäller idag 230 V +/- 10 %, alla timmar.

Elnätsbolagen kan alltså inte bygga elnät där de kalkylerar med återkommande under-/överspänning.

Så jag hoppas att de även fortsättningsvis bygger nät med gamla beprövade metoder för förväntad sammanlagring, med uppdaterade faktorer pga. elbilsladdning.

Allt annat vore riktigt korkat.

Sen är det så klart av godo om man kan få bort den yttersta udden, för att hålla nere kostnader.
(nu tänker jag som bolag här, inte som kund - för för oss kunder är det sak samma på grund av hur intjäningsmodellen ser ut)

Jag tror bara inte att effektavgifter i den form de införs hjälper till särskilt mycket där.

 

[Hemingway]

Ja, detta är sagt men sen kan man ju stilla undra hur detta ska gå till, efter första året så konstaterar man -hoppla vi har visst debiterat väldigt mycket, men hinner inte ändra modellen nu, näst nästa år, nu med justerad modell, -hoppla, det blev visst ännu mer nu, det lär inte sluta om inte någon säger stopp och idag finns inte denna "någon".

Principen är sådan att de får inte gå över sin intäktsram på 4 år, men de får gå under. Träffar de dåligt i sin modell blir det ryckigt mellan åren men sanktionerna av att gå över är så höga att de utan tvekan föredrar ryckigheten och därmed irriterade kunder istället för att debitera mer än de är tillåtna av sin intäktsram. Om ett bolag går under sin intäktsram klagar ingen annan än de bolagets ägare.

 

[HenrikHuslöse]

I ett samtal idag med en elkraftkonsult specialist på elkvalité, så frågade jag om detta. Då berättade han att detta är borttaget sedan 2011 och nu gäller; ”Spänningskvalitet - vägledning EIFS 2023:3”

Tack! Du har rätt och jag hade fel.

Det står uttryckligen i vägledningen du länkade "För att vara god kvalitet ska överföringen av el med avseende på långsamma spänningsvariationer hålla sig inom ± 10 procent av referensspänningen."

 

[Martin Lundmark]

Tack! Du har rätt och jag hade fel.

Det står uttryckligen i vägledningen du länkade "För att vara god kvalitet ska överföringen av el med avseende på långsamma spänningsvariationer hålla sig inom ± 10 procent av referensspänningen."

Hej
Tack för respons

Jag ber om ursäkt att jag inte som pensionär har tillgång till normer mm och därför inte är helt uppdaterad 😊

För en glödlampa och ett element så sjunker strömmen när spänningen i elnätet minskar
Då minskar elnätets belastning vid sjunkande spänning

För många moderna switchade nätdelar så ökar strömmen när spänningen sjunker eftersom regleringen anpassar sig till den lägre spänningen.

Den ökande strömmen innebär en ökad belastning på elnätet och ännu lägre spänning

 

[Snikholt]

Hej
Tack för respons

Jag ber om ursäkt att jag inte som pensionär har tillgång till normer mm och därför inte är helt uppdaterad 😊

För en glödlampa och ett element så sjunker strömmen när spänningen i elnätet minskar
Då minskar elnätets belastning vid sjunkande spänning

För många moderna switchade nätdelar så ökar strömmen när spänningen sjunker eftersom regleringen anpassar sig till den lägre spänningen.

Den ökande strömmen innebär en ökad belastning på elnätet och ännu lägre spänning

Kommer vi i framtiden även få effektavgift på reaktiva komponenter tror du?
Mätarna klarar ju av det, känns rätt i tiden.
Storförbrukare har det ju

 

[Martin Lundmark]

Kommer vi i framtiden även få effektavgift på reaktiva komponenter tror du?
Mätarna klarar ju av det, känns rätt i tiden.
Storförbrukare har det ju

Hej Snikholt
De flesta nätdelar vi har i hemmen är switchade eller med likriktare mot elnätet och ger antingen ingen nämnvärd reaktiv eller en svag kapacitiv reaktiv effekt.
Min snart 20 åriga bergvärmepump har en kapacitiv reaktiv effekt
Jag tror därför inte det finns anledning till effektavgift på reaktiv effekt till villor.

 

[djac]

Vår opinionsbildning börjar ha effekt, politiken vaknar: https://www.svd.se/a/Gx1pbQ/s-kraver-akuta-el-atgarder

 

[Snikholt]

Hej Snikholt
De flesta nätdelar vi har i hemmen är switchade eller med likriktare mot elnätet och ger antingen ingen nämnvärd reaktiv eller en svag kapacitiv reaktiv effekt.
Min snart 20 åriga bergvärmepump har en kapacitiv reaktiv effekt
Jag tror därför inte det finns anledning till effektavgift på reaktiv effekt till villor.

Det har du nog rätt i.
Då får vi titta på övertoner! Det belastar nätet.
Varje % Thd du orsakar -100 kr 👍

 

[Snikholt]

Vår opinionsbildning börjar ha effekt, politiken vaknar: [länk]

Ojoj det där kan dom vinna valet på 😆populism