43 739 läst ·
696 svar
44k läst
696 svar
Den 1 september 2026 införs E.ON effektavgift
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 868 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 868 inlägg
Men eftersom bolagen, inklusive Vattenfall då, inte får öka sina intäkter pga effektavgifterna införande så blir det såklart inte några mer pengar in.K krambriw skrev:
Du läser det jag skriver som fan läser bibeln. Och du svamlar för att driva dina egna ståndpunkter.M Martin Lundmark skrev:Hej Alikzus
Du skriver ”Jag menar inte att effektbrist vid vissa tidpunkter inte är ett problem som inte behöver hanteras.”
Det här handlar inte om effektbrist gällande elproduktion. Utan detta är en fysikalisk begränsning i elnäten att kunna överföra tillräcklig eleffekt, då effekttoppar uppstår.
Jag anser att de har en ”praktisk användbar lösning i åtanke” och det stod till exempel citerat i det jag skrev; ” Richard Lundgren, elnätschef hos Bergs Tingslags Elektriska (Btea) säger; ” Förhoppningsvis ger tariffen tydliga signaler och bidrar till att vi kan hålla nere de investeringar som annars måste till”
Det går som känt är inte att ”trolla med knäna”. Antingen så undviker man effekttopparna genom elnäten, eller så förstärker man elnäten till stora kostnader för de som är anslutna till elnäten.
Eller har du en tredje lösning?
Med effektavgiften så får elanvändarna en möjlighet att kunna hålla nere framtida kostnadshöjningar för elnäten. Rimligen så kommer det att erbjudas olika lösningar gällande apparatval och effektstyrning framöver.
Effektavgiften är ett alternativ till att elnäten annars måste överdimensioneras för att klara effektlaster som varar en kort tid;
”Av 42 000 timmar sedan 2021-01-01 har fem timmar varit över 50 megawatt. 415 timmar har varit över 40 megawatt, säger Richard Lundgren.”
Det är kostsamt för elanvändare i Bergs Tingslags Elektriska om de skulle vara tvungna att få betala en kraftigt höjd elnätskostnad under flera år framöver, till exempel på grund av elnätsförstärkningar som ”bara” behövs några timmar på 5 år.
En liknande princip används till exempel för trängselavgifter i storstäder.
I mitt inlägg som du började citera så kritiserade jag inte effektavgiften. Jag svarade det föregående inlägget med innebörden att "Nej, jag tror inte att de har tänkt att vi skall hemmapula. Jag tror inte att de hade något konkret sätt i åtanke för oss att undvika effekttoppar". Däremot så kritiserade jag politikers övertro till att deras (medvetna) incitament skall ge lösningar, i allmänhet.
Sedan fortsätter du på spåret som att jag kritiserat effektavgiften och skall komma med alternativa lösningar. Jag är fullt medveten om att det finns brister i överföringskapaciteten och att man (normalt sett) inte kan dimensionera ett godtyckligt system för ytterligheter.
Det finns inga "praktiska användbara lösningar" på marknaden i dagsläget som gör det enkelt (med emfas) för gemene man att styra ner topparna. Visst, prissignalen kommer antagligen att påverka konsumtionen, i den mån som man kan ta hänsyn till det. Men är det kallt ute, ena ungen har bajsat i overallen och den andra har inte ätit skollunchen så det behövs lagad mat, ja då finns det inte mycket att be för.
Om jag däremot skall ge mig på att kritisera modellerna för effektavgift så är det att de inte tar hänsyn till faktisk last (i tid och rum) utan bara när det förväntas kunna vara trångt i ledningarna.
Jag kan minnas fel, men trängselavgifternas effekt lär ha varit tillfällig. Vill man ta bilen så tar man bilen. Har man inte råd/behov så har man antagligen inte bil till att börja med (i Stockholm åtminstone, någon annan storstad har jag inte bott i). Precis som bränslepriset för oss som inte bor i storstäderna: De kan höja det hur mycket de vill, antingen så använder vi bilen för att få till vardagen och skär ner på annat eller så får samhället väldiga problem för att vi inte kan ta oss till jobb, skola och mataffärer.
Nu är det dock lättare att påverka elförbrukningen på dygnet än att undvika trängselskatten...A Alikzus skrev:Du läser det jag skriver som fan läser bibeln. Och du svamlar för att driva dina egna ståndpunkter.
I mitt inlägg som du började citera så kritiserade jag inte effektavgiften. Jag svarade det föregående inlägget med innebörden att "Nej, jag tror inte att de har tänkt att vi skall hemmapula. Jag tror inte att de hade något konkret sätt i åtanke för oss att undvika effekttoppar". Däremot så kritiserade jag politikers övertro till att deras (medvetna) incitament skall ge lösningar, i allmänhet.
Sedan fortsätter du på spåret som att jag kritiserat effektavgiften och skall komma med alternativa lösningar. Jag är fullt medveten om att det finns brister i överföringskapaciteten och att man (normalt sett) inte kan dimensionera ett godtyckligt system för ytterligheter.
Det finns inga "praktiska användbara lösningar" på marknaden i dagsläget som gör det enkelt (med emfas) för gemene man att styra ner topparna. Visst, prissignalen kommer antagligen att påverka konsumtionen, i den mån som man kan ta hänsyn till det. Men är det kallt ute, ena ungen har bajsat i overallen och den andra har inte ätit skollunchen så det behövs lagad mat, ja då finns det inte mycket att be för.
Om jag däremot skall ge mig på att kritisera modellerna för effektavgift så är det att de inte tar hänsyn till faktisk last (i tid och rum) utan bara när det förväntas kunna vara trångt i ledningarna.
Jag kan minnas fel, men trängselavgifternas effekt lär ha varit tillfällig. Vill man ta bilen så tar man bilen. Har man inte råd/behov så har man antagligen inte bil till att börja med (i Stockholm åtminstone, någon annan storstad har jag inte bott i). Precis som bränslepriset för oss som inte bor i storstäderna: De kan höja det hur mycket de vill, antingen så använder vi bilen för att få till vardagen och skär ner på annat eller så får samhället väldiga problem för att vi inte kan ta oss till jobb, skola och mataffärer.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 868 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 868 inlägg
Det stämmer att minskningen var tillfällig, men att det inte påverkar håller jag inte med om. På flera jobbet som låg norr om stan så var det många som åkte från södra sidan som åkte så de passerade Essingeleden före 6.30 för att slippa betala. Alla gör det såklart inte, men onekligen bör det påverkat belastningen klockan 8, att de valde att åka tidigare och inte då.A Alikzus skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 868 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 868 inlägg
Ok,B buffyin skrev:
Frågan är om de har 00.00 till 06.00 när det införs. Då har de verkligen valt en helt annan modell än alla andra, vilket kan bli svårt att motivera.
Ja, den är väl nästan dygnet runt nu. Men jobbet styr när du behöver bilen, precis som det styr när du är hemma. Förutom om man jobbar hemifrån, men då försvinner nästan båda problemen.pacman42 skrev:
Trängselskatten undviker man enklast genom att hålla sig borta från storstäderna.
Jag får dra av trängselskatten, så det löser ju problemet för mig till stor del (jag har ingen kollektivtrafik där jag bor).A Alikzus skrev:
Effekttarifferna sparar in 2000 kr/år för mig, hög förbrukning som jag enkelt flyttar till natten (elbilar, badtunna, varmvatten, delar av uppvärmningen)
Ja, det är riktigt snålt. Jag vill minnas att många klaga på det och jag lämna med feedback på det vill jag minnas. Så får se i februari.Fairlane skrev:
Jodå, jag jobbade på Ericsson i Kista en gång i tiden och hade flera kollegor som var på jobbet tidigt som attan för att de bodde på andra sidan stan. Men idag är det väl så tidigt på morgonen att du knappt kan komma undan utan att gå över till nattpass?Fairlane skrev:
Det stämmer att minskningen var tillfällig, men att det inte påverkar håller jag inte med om. På flera jobbet som låg norr om stan så var det många som åkte från södra sidan som åkte så de passerade Essingeleden före 6.30 för att slippa betala. Alla gör det såklart inte, men onekligen bör det påverkat belastningen klockan 8, att de valde att åka tidigare och inte då.
Hej AlikzusA Alikzus skrev:
Vad menar du gällande effektavgiften när du skriver; ”att de inte tar hänsyn till faktisk last (i tid och rum)”?
Vad är faktisk last?
Effektavgiften handlar enbart om eleffekten (kW) elnätet (som överför elenergin) inte om mängden elenergi (kWh) som handlas på elmarknaden. Elmarknaden, är där vi köper elenergin.

