Hej AlikzusA Alikzus skrev:
Du skriver ”Jag menar inte att effektbrist vid vissa tidpunkter inte är ett problem som inte behöver hanteras.”
Det här handlar inte om effektbrist gällande elproduktion. Utan detta är en fysikalisk begränsning i elnäten att kunna överföra tillräcklig eleffekt, då effekttoppar uppstår.
Jag anser att de har en ”praktisk användbar lösning i åtanke” och det stod till exempel citerat i det jag skrev; ” Richard Lundgren, elnätschef hos Bergs Tingslags Elektriska (Btea) säger; ” Förhoppningsvis ger tariffen tydliga signaler och bidrar till att vi kan hålla nere de investeringar som annars måste till”
Det går som känt är inte att ”trolla med knäna”. Antingen så undviker man effekttopparna genom elnäten, eller så förstärker man elnäten till stora kostnader för de som är anslutna till elnäten.
Eller har du en tredje lösning?
Med effektavgiften så får elanvändarna en möjlighet att kunna hålla nere framtida kostnadshöjningar för elnäten. Rimligen så kommer det att erbjudas olika lösningar gällande apparatval och effektstyrning framöver.
Effektavgiften är ett alternativ till att elnäten annars måste överdimensioneras för att klara effektlaster som varar en kort tid;
”Av 42 000 timmar sedan 2021-01-01 har fem timmar varit över 50 megawatt. 415 timmar har varit över 40 megawatt, säger Richard Lundgren.”
Det är kostsamt för elanvändare i Bergs Tingslags Elektriska om de skulle vara tvungna att få betala en kraftigt höjd elnätskostnad under flera år framöver, till exempel på grund av elnätsförstärkningar som ”bara” behövs några timmar på 5 år.
En liknande princip används till exempel för trängselavgifter i storstäder.
Redigerat:
Absolut, men jag tror inte att de har tänkt sig att gemene man skall ge sig på detta. Nördar finns det alltid. Förhoppningen bör ha varit att marknaden skall lösa det baserat på prissignalerna.Ossian K Olsson skrev:
Precis, de har inte tänkt sig att vi skall hemmapula och det fanns ingen lösning på eventuella kostnadsproblem för konsumenten när det beslutades att vi behövde den här lösningen till elnätet.pacman42 skrev:
Hur stor andel av effekavgiften menar du kommer staten tillhanda som ersättning för de försvunna skatteintäkterna?K krambriw skrev:
Har EU ändrat sig?K krambriw skrev:
Kommer inte ETS 2 införas eller vad talar för detta?
Jag tror det är feltolkat. Man tar givetvis en top varje dag men att man skulle betala i snitt 50 kronor per dag i effektavgift som det är ut enligt grafen ha rjag svårt att tro. Men det återstår att se hur det blir.B buffyin skrev:
Det har ju alltid varit så. Staten subventionerar något, och den dumme Svensken nappar. Sen när alla gått på det och handlat. Då införs det avgifter.Villa G6 skrev:
Hej AlikzusA Alikzus skrev:
Jag kan hålla med om att uppvaknandet att vi under mer än ca 20 år har dragit ner på elenergianvändningen till villorna men inte beaktat att effekttoppar är kostsamma för elnäten. En kostnad som nu har rullat ut till elanvändarna.
Detta även om de som, till exempel, lärt sig att dimensionera elnät sett problematiken växa fram, till exempel, med ökande mängd elbilsladdare. Tyvärr har det tagit tid att lyfta och förmedla frågeställningen till beslutsfattare och elanvändare.
