Logiken är glasklar, om alla laddar bilen på dagen går lokalnätet i tusen bitar men om de gör samma sak på natten, samtidigt som alla andra apparater ska ta igen dagens pausande, så går nätet som en klocka, inga problem kompis!H HenrikHuslöse skrev:
Mest utjämnat blir det med samma taxa hela tiden, annars kan man gissa att förbrukningen kommer flyttas till när det är som billigast. De skulle kunna låta varannat hushåll ha tvärtomtider, dvs när det är billigt för grannen är det dyrt för dig, då kan det kanske jämnas ut lite?M Martin Lundmark skrev:
Har ditt elbolag vara villakvarter?D djac skrev:
Inget av det går med min bergVP (Thermia).Fairlane skrev:
Så är det såklart för vissa. Alla har inte samma möjligheter till inställningar och adaptioner. Om man bara får genomföra förändringar om alla har möjlighet att enkelt anpassa sig så blir förmodligen få förändringar genomförda.TRJBerg skrev:
Självklart inte men jag tvivlar att effektavgifterna får stort genomslag i gruppen lägenhetskunder. Jag vet inte om det är så överallt men här nere har företagskunder redan affektavgift, så vi pratar alltså privatkunder och de bor i huvudsak antingen i enfamiljs eller flerfamiljshus.
Haha, den låter jag stå faktiskt, brukar rätta mina egna uppenbara stavfel annars!D Dilato skrev:
Det är väl bara större företagskunder som har effektavgift redan? Dvs de med säkringar större än X A?D djac skrev:
Absolut men nu har elnätbolag kunna agera monopol och ta ut hutlösa avgifter samtidigt som de har stora vinster i sina bolag istället för att ha investerat i elnäten. Så nu tvingar man konsumenter och företag bygga sina "egna elnät" genom solpaneler och batterisystem. Hade de lagt pengarna på att rusta upp nätet istället för vinster så hade det funnits kapacitet idag. Omsätter man 14 MDR och tar ut 6 MDR i vinst så är något jefligt fel och det är vad monopol leder till.Ossian K Olsson skrev:
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 1 962 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 1 962 inlägg
Det beror på vilket nät du menar. Jag har svårt att tro att nätavgifterna skulle varit i den nivån de är idag om nätägarna ska ta hänsyn till att villaägare kommer hem, laddar bilen, kör tvätt och tummlare och lagar mat exakt samtidigt. Det killgissar jag skulle betyda att nätet skulle behöva utökas kraftigt med stora kostnader som följd.H Henke1299 skrev:
Nu kollade jag på EON eftersom de diskuterades och tror inte någon vettig människa anser att de ska ha 50% vinstmarginal på sitt elnät samtidigt som de inte investerar tillräckligt för att klara belastningen. I min bok borde ett "lagligt" monopol generera 0 i vinst och så får de tjäna pengar på något annat.
Jag vet inte men min kompis har ett litet företag, fyra kontorsarbetsplatser med litet tillhörande lager, ingen annan verksamhet och de har effektavgift, vet inte deras säkringsstorlek men de har några laddstolpar där bla gäster kan ladda och upplever att de laddningarna är dyra, så de kan inte förbruka så mycket annars.
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 1 962 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 1 962 inlägg
Nu kanske jag är naiv, men med tanke på att Eon är de som inför effektavgiften typ sist så tror jag det kommer vara en sämre affär för dom. Annars hade de startat med det så fort det bara går.H Henke1299 skrev:
Ja men just EON, som jag är kund hos och därför såklart får mer info från, har varit negativa till förändringen och sagt att de inte vare sig ser behovet eller kan se de positiva effekterna av denna. Tvärtom kommer detta öka kostnaderna eftersom det är mer komplex debiteringsmodell.
Jag köper det och de är nog mer affärsmässiga än en del andra som jag räknar med förstått lite sämre.