Och med Vattenfalls modell ser det fördelaktigt ut för mig som kund just vid införandet. Men långsiktigt bör Ellevios modell vara bättre.pacman42 skrev:
HejP paralun skrev:
Att Velanders metod inte längre gäller på ett bra sätt det har jag ju flera gånger beskrivit här på byggahus
Men hur menar du vi skall göra med de befintliga elnäten som är mycket kostsamma att bygga om?
Elnätsbolagen får dessutom inte behandla kunder i samma kundgrupp i sitt elnät diskriminerande
Redigerat:
Elnätsbolagen får ju nu ett mycket bättre verktyg via de nya elmätarna för att globalt se verkan av tex effektavgiften av olika områden i sitt elnät. Man kan då använda dessa områdesanalyser för att få fram beslutsunderlag för eventuella ombyggnader jämfört med dimensioneringen när det byggdes.M Martin Lundmark skrev:
Jag tror sedan att effektavgiften kommer att göra att behovet av ombyggnader kraftigt minskar.
HejP paralun skrev:
Det pågår naturligtvis studier och försök att hitta olika metoder att hantera elabonnenternas förändrade beteende i det befintliga elnätet.
Jag har tidigare i en annan tråd här skrivit att det pågår försök att bygga styrning av spänningsregleringen i elnäten utifrån information från kundernas elmätare och därigenom förbättra spänningsregleringen
Inom EU så ger man direktiv för att försöka behandla alla inom EU på ett likadant sätt
Det var bl.a, det som det innebar att vi gick in i EU
Redigerat:
Min förhoppning är att man istället kan fortsätta bygga om och förändra, ny teknik, osv, så att man kan ta bort effekttaxa. För mig är effektaxan en nödlösning för att kunna hantera elnätet på kort sikt. Den som lever får se...P paralun skrev:
Jo spännande fortsättning, nu tror jag att effektavgifterna är något bra för att slippa onödiga ombyggnader och det finns ju inte särskilt mycket "ny teknik" för transformatorer och kablars dimensionering mer än att tvingas byta om lasten blir för hög.A AndersS skrev:
Man vet ju aldrig, jag som varit inom IT/data/tele sedan 70-tal, bl.a. Ericsson, har många gånger fått höra att att man nått gränser...P paralun skrev:
Men med ny produktion, lagring, (speciellt södra Sverige), osv, passerar ofta t.ex. Sveriges idag största solcelllspark på 130 ha.
En bekant arbetar med ny lagring/batteriparker.
Och troligvis även utökning av kapacitet med traditionell teknik, lite ska de väl använda intäkter till när elnätet moderniseras.
På vilket sätt är det eftersatt menar du?zaltarn skrev:
Beslutade intäktsramar gäller ju fortfarande, så det blir inte mer pengar till underhåll pga effektavgiften.
Det är ju hela poängen att bolagen ska utforma avgiften på ett sätt som är lämpligt för dem, så inte så märkligt alls faktiskt.E Erik -74 skrev:
Elen är mycket sällan dyr det är överföringsfakturan till nätägaren som är med elskatten och momsen och momsen på skatten. 1/3 till nätägaren och 2/3 till staten (oss).kisumisu skrev:
Gälllande eluppvärmda villor med direktverkande el så är det snart löst.
EU:s nya direktiv för byggnaders energiprestanda (EPBD) kommer kräva att alls befintliga hus effektiviseras till minst D klass. Husen måste ner under 122kWh/m2 per år. Vilket är 18300 kwh för ett hud om 150 m2.
Kommer sannolikt landa på kommunerna som tillsyn där de har en skyldighet att förelägga husägaren vid hot om vite att energieffektivisera.
EU:s nya direktiv för byggnaders energiprestanda (EPBD) kommer kräva att alls befintliga hus effektiviseras till minst D klass. Husen måste ner under 122kWh/m2 per år. Vilket är 18300 kwh för ett hud om 150 m2.
Kommer sannolikt landa på kommunerna som tillsyn där de har en skyldighet att förelägga husägaren vid hot om vite att energieffektivisera.
Och hur skall detta mätas? Måste man installera elmätare för uppvärmningen, eller är det energideklaration som gäller?D Dispens skrev:
Jag har iofs inga problem att nå målet, men det är intressant att veta hur detta skall kunna genomföras. Den delen kan mycket väl slå på mig...