Det är faktiskt ett riktigt dumt förslag om man vill ha den bästa lösningen. Man vill naturligtvis inte slösa pengar på sämre lösningar. Att det finns intressenter som kan göra sig själva en bra vinst med hjälp av statliga stöd är välkänt.Henrik Enkel skrev:
Att väljarna inte kan avgöra exakt vilken teknik som är bäst lämpad är ju uppenbart. Alla är inte civilingenjörer i elektroteknik. Det finns det för övrigt oxo försvinnande få politiker som är. Så lämpligen skulle politikerna begripa att de inte begriper allt om allt men tyvärr begriper de inte att de inte begriper. I så fall skulle de uppdra åt KTH och Chalmers att berätta vad som är den bästa tekniken.
Tänk om vi skulle införa ett teknikneutralt stöd för utveckling och produktion av fordon för gods- och persontransporter. Åsnekärror är idag ungefär lika dumt som vindkraft.
Kärnkraft är faktiskt den enda väderoberoende kraftkällan som inte kräver import av bränsle. Ur civilförsvarssynpunkt är det den enda realistiska lösningen. Det ger Sverige egen kontroll utan att vara beroende av någon stormakt. Så att lägga pengar på annat är onödigt slöseri.
Med tillräcklig lokal produktionskapacitet minskat behovet av dessa kablar, vars huvudsyfte verkar vara att få vindkraften praktiskt användbar. Men med lokal kärnkraft behövs inte någon vindkraft och därmed betydligt färre kablar.
Håller med. Jag själv lägger ganska lite kraft på att använda el när det är billigt och undvika när den är dyr. Min värmepump sköter det åt mig vad gäller uppvärmningen och varmvattnet. Visst kan man göra en del. Som du säger. Ett spartips i effekttaxans tider är att inte ha elbil.
Men anledningen att vi måste styra våra liv efter elprisets variationer är att politiker lade ner fungerande kärnkraft.
https://www.energi.se/artiklar/2023...ktar-skarp-kritik-mot-politiska-energibeslut/Ossian K Olsson skrev:
Jag misstänker att folk tycker att det är Socialdemokraternas fel i frågor där S är de som orsakat felet.
Och jag gissar att folk inte gillar att saker säljs till ett marknadspris som politiker förstört med riktigt riktigt dåliga beslut.
Ungefär som EUs nya avtal som nu gör kött mycket dyrare för en bonde i EU kontra det billiga ifrån Sydamerika där de har lägre miljökrav/kostnad att producera motsvarande produkt.
Det rätta svaret är att det närmar sig. Vi vet att det kommer att komma fler "år utan sommar" och "vulkanvintrar".pacman42 skrev:
Men vi vet inte om det blir nästa år eller om 50 år eller när. Men med tanke på frekvensen under 14-, 15-, 16-, 17- och 1800talen är det just nu en ovanligt lång period utan att det har inträffat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer
https://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter
När (inte om) detta inträffar igen kan vi räkna med att väderberoende kraftproduktion kommer att slås ut. Vid tidigare tillfällen har stora delar av befolkningen svultit ihjäl. Utan en stabil elförsörjning på plats, lär det hända även nästa gång. Detta är ett av de främsta skälen att satsa på just kärnkraft.
Det är ingen ny kunskap. Vi har länge vetat att det kommer att hända igen. Frågan är om vi skall välja vindkraft och solkraft och frysa ihjäl eller om vi skall välja kärnkraft.
Om man inte har satt sig in i begreppen "året utan sommar" (1816) och "vulkanvinter" är det värt att söka en stund på nätet och bilda sig en egen uppfattning...
December -24 var värre för oss i elområde 4, mycket värre!
Jag gör inte av med mycket el, eldar mest med ved men eftersom jag bara har en ”vanlig” täljstenskamin så innebär det att det somliga dagar inte är mer än 10° i huset när jag kommer hem efter jobbet 🥶… ibland till och med ännu kallare när det blåser (vilket det ofta gör i Skåne).
Jag gör inte av med mycket el, eldar mest med ved men eftersom jag bara har en ”vanlig” täljstenskamin så innebär det att det somliga dagar inte är mer än 10° i huset när jag kommer hem efter jobbet 🥶… ibland till och med ännu kallare när det blåser (vilket det ofta gör i Skåne).
Det tar minst 20 år att reparera den skada som förra regeringen gjorde iom nedläggningen av kärnkraft. Samhällskostnaden för detta har hittills varit omkring 1000 miljarder. Samt ökade koldioxidutsläpp. Dessa kostnader kommer aldrig tillbaka. Varken pengarna eller koldioxiden.R Rullponken skrev:
Risken är överhängande att dessa onda marodörer/socialister kommer tillbaka i höst. Jag håller med om att nuvarande reglering inte har kunnat återställa denna förödelse men det var ganska väntat eftersom det är omöjligt. Däremot jobbar regeringen mestadels åt rätt håll (Sänkt skatt, effektavgifter och lättare att bygga ny kärnkraft) till skillnad från socialisterna som kommer fortsätta att förstöra Svergie. Allt för makten.
Du är också påläst ser jag.O skrev:
Ja, 1900-talet och 2000-talets början har varit extremt skonade från kraftiga vulkanutbrott och andra händelser som ger extremt kallt. Fimbulvintern som vikingarna pratade om, den berodde exempelvis på flera vulkanutbrott på kort tid. Svälten i Frankrike som i praktiken drev fram den Franska revolutionen berodde på Laki på Island.
Vi är nu inne i en period med mer frekventa vulkanutbrott på Island igen, men inget hittills har varit så kraftigt. De vandrar från väster till öster. Ju längre österut de kommer desto kraftigare blir extremerna (Katla är ju ökänd). Men det finns ju så många fler vulkaner...
...i fler länder...
Nej, man underskattar verkligen vad som komma skall...
Elpriset innan kärnkraften stängdes ner var någorlunda konstant 20 öre/kWh. Nu svajar det mellan -10 till 1000 öre/kWh. Det är klart som faan man ska klaga på de socialister som har åstadkommit detta annars är risken överhängande att de får fortsätta förstöra landet!B bjorwen skrev:
Elnätet var också billigare och utsläppen mindre. Allt blir sämre med den ondskefulla socialismen.
Busch som ansvarig minister för energipolitiken.
Om snittpriset exkl moms etc ligger på 1.50 kr/kwh eller mer per en månad infört ett s.k. högkostnadsskydd och ersätta för delar av detta.
Har ju funnits något liknande för nga år sedan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fimbulvintern
Stora delar av elproduktionen byggdes upp av staten med medel från folket i en tid då politikerna såg till svenska behov i första hand som det rimligen ska vara, Billig energi är det smörjmedel som driver ett lands utveckling frammåt och vi har via skattemedel betalat för en stor del av produktionen och ska njuta frukterna av denna istället för att se utländska bolag som Eon suga ut det svenska folket. El hör till de livsnödvändiga varor som inte lämpar sig för rövarkapitalism utan bör komma medborgarna till godo för en låg kostnad.
Som jag skrev i en annan tråd: på sextiotalet skrev politikern följande " Energi är en nyttighet vilken skall tillhandahållas medborgarna till en låg kostnad och är därför undantagen beskattning. De orden från en annan tid låter som ljuv musik i mina öron i en tid då allt går ut på att suga ut folket så mycket det går.
Sverige är en del av ett europeiskt elsystem, så vi ska exportera, importera och balansera, och prisutjämning gäller också inom systemet.R Rullponken skrev:
Jag kan tycka att det är skit i många avseenden, men att lasta nuvarande regering för det är lite för kreativt.
Även om jag älskar nötkött, så är det inte livsnödvändigt på samma sätt som el.
För att kunna leva i vår del av världen krävs mycket energi. Att då medvetet sabotera en fungerande elproduktion är inget vi kommer lyckas glömma i första taget eftersom vi kommer betala dyrt för det i många årtionden framåt. Ännu längre om förstörelsen får fortsätta.
Dock är det inte bara sossarnas fel utan andra på den sidan av politiken lyckades få alldeles för mycket inflytande. 5-procentspartier som beter sig som om de hade 25 procent av väljarna i ryggen.
Godhet kostar. Du betalar.