K Kluffe skrev:
Problemet vi har är ju att man inte längre kan leverera tillräckligt med el till en kostnad som konsumenterna tycker är acceptabel vid de tillfällen då elförbrukningen med nödvändighet är som högst.
Det är ju nu inte brist på el i Sverige som gör att priset är högt.
Det beror istället på den sk marginalprissättningen som råder på Nordpool
 
  • Gilla
Dan_Johansson och 2 till
  • Laddar…
B Bitterhetsakademin skrev:
elen lär väl inte bli billig då mycket går till Tyskland
I verkligheten är Tyskland den minsta exportmarknaden för el från Sverige.

B Bitterhetsakademin skrev:
i ett land styrt av dårar får folket fälla många tårar.😢🤡
Blir så när det offentliga får mer att säga till om.
 
  • Haha
cpalm
  • Laddar…
Januariräkning på 3100:- hus på 65 kvadrat byggt -55. Funderar inte så mycket på elpriset.
 
C cbrolin skrev:
[länk]

Det här borde inte vara en politisk fråga. Vinner vänstern nästa val blir det dyrare och sämre för alla i samhället inklusivevänster väljare.
Nja, det blir en politisk fråga eftersom vänstern (främst V+SD+S) driver en politik som går ut på att reglera styra och beskatta.

C cbrolin skrev:
Även de som inte direkt betalar elräkningar förlorar på sämre energipolitik eftersom det höjer priser på allt annat som kräver el.
Eller mer korrekt: vi förlorar på energipolitik.

Men den meningen blir svårt att ta till sig för vänstermänniskor. I deras värld måste det vara en överhet som styr och ställer.

Att folk skall få sköta sig själva är helt oacceptabelt för vänstern.
 
  • Gilla
  • Haha
cbrolin och 1 till
  • Laddar…
Problemet är att vi numera har för mycket elproduktion som varierar mellan nästan ingenting och allt för mycket. Mitt inlägg visar ett exempel när vindkraften endast producerar 30% av de fyra senast nedlagda reaktorerna.

Alla som har baskunskaper i elsystem vet att el inte kan lagras, så varför kommentera mitt exempel på effektbrist med årsförbrukning? Saknar du baskunskaper?
 
  • Gilla
mats.3 och 1 till
  • Laddar…
D daVinci skrev:
I verkligheten är Tyskland den minsta exportmarknaden för el från Sverige.
Problemet är inte totalmängden energi som går till utlandet, problemet är att vår egen el prissätts utifrån deras bristsituation. Vår billiga överskottsel blir då snordyr för oss. Ja inte bara överskottet utan även den första kilowattimmen och alla övriga också får samma pris som den sista, smutsigaste och dyraste kilowattimmen från något reservkolkraftverk i utlandet.
 
Mikael_L
C cbrolin skrev:
Problemet är att vi numera har för mycket elproduktion som varierar mellan nästan ingenting och allt för mycket. Mitt inlägg visar ett exempel när vindkraften endast producerar 30% av de fyra senast nedlagda reaktorerna.

Alla som har baskunskaper i elsystem vet att el inte kan lagras, så varför kommentera mitt exempel på effektbrist med årsförbrukning? Saknar du baskunskaper?
Det är du som inte alls fattar saker och ting, och jag orkar inte förklara, och du skulle inte vilja förstå ändå.
Sverige har idag den bästa elproduktionen någonsin, bättre än någonsin under de senaste 100 åren.
 
  • Gilla
  • Wow
mats.3 och 2 till
  • Laddar…
Mikael_L
S Sir Duke skrev:
Problemet är inte totalmängden energi som går till utlandet, problemet är att vår egen el prissätts utifrån deras bristsituation
Ganska rätt, fast inte riktigt.
"De" har ingen bristsituation, utan det finns hur mycket produktionsresurser som helst, det är bara så att när inte sol/vind/kärn längre räcker och de måste börja starta sina fossila kraftverk som kostnaden drar iväg, och detta pga att råvaran (gas och kol) har skenat i pris de senaste 4-5 åren.

Det är oerhört lyckosamt att Europa har lyckats bygga ganska mycket sol och vindkraft så att vi inte har de galna priserna 24/7/365
 
  • Gilla
Zodde och 3 till
  • Laddar…
Nu har Vänsterpartiet lämnat in en KU-anmälan mot Ebba Busch för hennes godkännande av Aurora-ledningen till Finland som drivit upp elpriset i EO1 med hela trehundra procent.
 
  • Haha
  • Wow
  • Gilla
Mikael_L och 5 till
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
Det är du som inte alls fattar saker och ting, och jag orkar inte förklara, och du skulle inte vilja förstå ändå.
Sverige har idag den bästa elproduktionen någonsin, bättre än någonsin under de senaste 100 åren.
Problemet som många beskriver är inte brist på el utan att de har svårt att betala, alternativt inte vill betala någon eller några få elräkningar per år som är mycket dyrare vissa år än de flesta andra år.

Räknar jag på vår medelkostnad för el över ett helt år så spelar det ingen större roll att en eller två månader kostar mycket mer i år än förra året.

Problemet tycks vara att många(?) gör av med hela lönen varje månad och saknar marginaler.

Det vore intressant om någon trovärdig aktör kunde räkna på och förklara vad olika kraftslag egentligen kostar på kort och lång sikt. Hur är det med de påstådda 300-400 miljarder i subventioner till vindkraft kontra vad det kostar att bygga och driva planerbar kraft. Kärnkraft kommer vi kanske inte att klara av att bygga innan vi har kört allt i botten. Hur ska de konkursmässiga vindkraftverken hanteras? Hur gör vi med vindkraftverken som blåser sönder och vad ersätter vi dagens kärnkraftverk med när de så småningom inte går att hålla liv i längre?

Jag tror mer och mer att den enda rimliga lösningen som Sverige kan satsa på är gasturbiner. Ur säkerhetssynpunkt behöver vi bygga själva, annars kunde vi köpa fossilel från grannländer.

Det diskuteras sällan varför vi måste ha så höga skatter på el och det mesta annat. Socialism gör alla utom nomenklaturan fattiga. Trots otaliga exempel så förstår inte majoriteten av befolkningen i Sverige detta. Sverige och EU är på väg i fel riktning med alla regleringar, orimlig administration och tron på att vi ska rädda klotet oavsett kostnader.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
S
T TommyC skrev:
Jag tror mer och mer att den enda rimliga lösningen som Sverige kan satsa på är gasturbiner. Ur säkerhetssynpunkt behöver vi bygga själva, annars kunde vi köpa fossilel från grannländer.
Ptja - det är ju en väg att gå.
OCGT turbiner är billiga att bygga och kan smällas up på 1-2 år.

Om vi ändå får betala de pengarna för elen så spelar det ju inte så stor roll för plånboken...
 
T TommyC skrev:
Problemet som många beskriver är inte brist på el utan att de har svårt att betala, alternativt inte vill betala någon eller några få elräkningar per år som är mycket dyrare vissa år än de flesta andra år.

Räknar jag på vår medelkostnad för el över ett helt år så spelar det ingen större roll att en eller två månader kostar mycket mer i år än förra året.

Problemet tycks vara att många(?) gör av med hela lönen varje månad och saknar marginaler.

Det vore intressant om någon trovärdig aktör kunde räkna på och förklara vad olika kraftslag egentligen kostar på kort och lång sikt. Hur är det med de påstådda 300-400 miljarder i subventioner till vindkraft kontra vad det kostar att bygga och driva planerbar kraft. Kärnkraft kommer vi kanske inte att klara av att bygga innan vi har kört allt i botten. Hur ska de konkursmässiga vindkraftverken hanteras? Hur gör vi med vindkraftverken som blåser sönder och vad ersätter vi dagens kärnkraftverk med när de så småningom inte går att hålla liv i längre?

Jag tror mer och mer att den enda rimliga lösningen som Sverige kan satsa på är gasturbiner. Ur säkerhetssynpunkt behöver vi bygga själva, annars kunde vi köpa fossilel från grannländer.

Det diskuteras sällan varför vi måste ha så höga skatter på el och det mesta annat. Socialism gör alla utom nomenklaturan fattiga. Trots otaliga exempel så förstår inte majoriteten av befolkningen i Sverige detta. Sverige och EU är på väg i fel riktning med alla regleringar, orimlig administration och tron på att vi ska rädda klotet oavsett kostnader.
Problemet är att energi har varit alldeles för billigt, alldeles för länge.
Problemet är inte att elpriset skjuter upp och är högt, problemet är att ny förnybar energi trycker ner priset ovanligt lågt.

Det är som med allt, du kan välja på stabilt, billigt och miljövänligt, men du kan bara välja två.
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
Ganska rätt, fast inte riktigt.
"De" har ingen bristsituation, utan det finns hur mycket produktionsresurser som helst, det är bara så att när inte sol/vind/kärn längre räcker och de måste börja starta sina fossila kraftverk som kostnaden drar iväg, och detta pga att råvaran (gas och kol) har skenat i pris de senaste 4-5 åren.

Det är oerhört lyckosamt att Europa har lyckats bygga ganska mycket sol och vindkraft så att vi inte har de galna priserna 24/7/365
Ja vi menar samma sak. Det uppstår tillfällig brist på marginalen. Inte ständigt över tid.
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
S Sir Duke skrev:
Ja vi menar samma sak. Det uppstår tillfällig brist på marginalen. Inte ständigt över tid.
Brist blir det bara på el som är beredd att säljas ”billigt”…
Inte brist i nån annan betydelse…
 
T TommyC skrev:
tron på att vi ska rädda klotet oavsett kostnader.
Att inte rädda klotet oavsett kostnader känns som en dålig idé...

Med det sagt; man kan och bör såklart ifrågasätta dagens el-situatuion och dess prissättning.
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.