Du har helt enkelt fel, och vet väl egentligen det, för du är ju här i ett helt annat syfte.C cbrolin skrev:
Jag har redan gett ett flertal länkar till mina påståenden. Du bara hävdar att jag ljuger utan några som helst argument. Tom S har svängt i kärnkraftsfrågan.Mikael_L skrev:
Du föreslår att jag ska ljuga bättre. Börja med att visa att jag ljuger. Ditt förslag med fler signifikanta siffror var ett dåligt förslag. Du verkar dålig på det mesta.
Så vad är den totala kostnaden för den nedlagda kärnkraften?
Okej, det köper jag.
Jag är nog mer åt det cyniska hållet i frågan.
Dvs. jag personligen bryr mig inte så mycket om ifall "folk" i allmänhet vet exakt allting om hur det fungerar, när slutprodukten av deras åsikt samstämmer med det jag önskar i kärnkraftsfrågan.
Eftersom jag anser att det vore det bästa alternativet för majoriteten i vårat land på lång sikt.
Både för näringsliv och privatpersoner.
Därför uttalar jag mig sällan i sakfrågor mot dessa som du kämpar med att utbilda.
Att våra folkvalda beslutsfattare bör hålla sig till sanningen och inte förvilla är dock viktigt.
Jag skulle utan det minsta problem kunna raljera på samma sätt som du, om just din favoritpolitiker och ditt favoritparti.C cbrolin skrev:
Vilka är dessa projekt och skulle vi inte få ett bättre överföringssystem om svenska kraftnät såg till att bygga ut elnätet i Sverige istället för att plocka skattebetalarna på flaskhalsavgifter och samla pengarna på hög?K krfsm skrev:
Vi kan nog förvänta oss höga priser under överskådlig framtid, det kalla vädret väntas bestå i flera veckor framöver och som en konsekvens av detta sjunker de tyska gaslagren oroväckande fort. De är nu nere på blott 25 procent istället som normalt vid den här tiden 50 procent ( beräknat på snittet för fyllnadsgraden 2017-21).
Berätta varför gasen INTE skulle påverka ?C cbrolin skrev:
På Nordpool har vi marginalprissättning å den hade inte försvunnit bara för att vi hade haft nedlagd KKverk i drift…
Det är ju sån att gaspriset påverkar oss oavsett om vi importerar eller exporterar.
Det verkar helt enkelt inte som om du vet hur marginalprissättning funkar
Redigerat:
https://www.tn.se/naringsliv/46210/da-rusar-elpriserna-en-perfekt-storm-byggs/O skrev:
”
Orsaken att gasen styr är att den är vad man kallar ”marginalprissättande” i det europeiska elsystemet. När Tyskland fram till 2021 kunde importera billig gas från Ryssland genom Nord Stream-ledningarna var elpriserna låga eftersom den billiga gasen också prissatte elektriciteten.
Därefter rusade gaspriset 2021-2022 varefter elpriserna följde med eftersom Sverige har tillräckligt mycket kapacitet genom utlandsförbindelserna för att elpriserna ska ”importeras” från kontinenten.”
Nedlagd KK nämns aldrig…🧐
ENDAST om det gjort gaskraft HELT överflödig (vilket det självklart inte hade kunnat) Danmark, tex har öht ikke KK…M MrDizzy skrev:
Så länge gaskraften är på marginalen (den dyraste produktion som ändå behövs) så sätter den nivån.
Det är misslyckandet att förstå marginalprissättning som skapar debatterna där folk tror att med 3 kkv till i drift så hade vi haft andra priset.
Fast det där är delvis tjurskit.Z Zodde skrev:
Marginalkostnaden är högre för gaskraft än för förnybart och kärnkraft ja.
Marginalpriset har inte alltid koppling till produktionskostnad, mer än att det är ju ingen som vill producera för mindre än sin marginalkostnad plus avkastning.
Och det är något som är förunnat de som har möjlighet att reglera sin produktion.
Och att kallstarta upp gasverk är dyrt. Behöver man inte starta upp ett gasverk så blir det billigare.
Det skulle KKV kunna bidra till.