Vi ska alltså se det som en investering på lång sikt, ja så hette det när flyktingströmmen var som starkast 2015. Du räknar med att vinsten kommer längre fram men till dess är det en belastning över årtionden. De svenska barnen försörjs av sina skattebetalande föräldrar och är vår framtid.Dan_Johansson skrev:
Priset bestäms av den dyraste produktionen. Hade vi haft kvar kärnkraften hade vi inte behövt producera el med gas som är det dyraste och näst sämsta, för klimatet, sättet att producera el på. När det inte blåser tillräckligt bränner vi olja i karlshamn som är näst dyraste och sämst för klimatet. Är det dessutom kallt får vi starta gasturbinerna och då skjuter priset i höjden. Kärnkraft är inte beroende av att det blåser och hade vi haft kvar den hade vi aldrig behövt starta några gasturbiner. Bra för både miljö och plånbok.Z Zodde skrev:
Det här är dessutom ganska talande för MP som gärna offrar klimatet så länge de kan sabotera civilisationen.
När vi har överskott av el blir priset så lågt att ingen producent tjänar några pengar. Vattenkraften förlorar intäkter som de annars kunde haft. Kärnkraften kan i vissa fall stänga ner för att spara bränsle men det är en försumbar kostnad i sammanhanget. De förlorar också intäkter.
Du verkar varken vara insatt i electricitet eller ekonomi. Reaktorerna som lades ner var värda 100 tals miljarder. Ökade kostnader för industrin med dyrare, otillräcklig och opålitlig elektricitet. Avslag för att starta nya företag. Ökade kostnader för konsumenter. Subventionen av vindkraften. Elcertifikat. Kostnader för nätet: kärnkraften fungerade som stabilisator i näten. Vindkraften har motsatt effekt. De avstängda reaktorerna gjorde gjorde att överföringskapaciteten från norr till söder minskade med 30%. Batterier, elektronik, ny installerad svängmassa och fler kablar är dyra plåster på såren men fortfarande långt ifrån tillräckligt. Ökat slitage på vattenkraften tack vare att den numera inte bara behöver hantera variationer i konsumtion utan dessutom vindkraftens variationer i produktion. Subventionerna för att bygga vindkraft och dess infrastruktur. Framtida kostnader för att återställa miljön är inte fonderade och kommer troligtvis att hamna hos skattebetalarna. Totalförstörda fastighetsvärden för tusentals fastighetsägare. Sådant här kan bara hända i en socialiststat där äganderätten är sekundär.
Jag skrev inte att subventionerna påverkar prissättningen på Nordpool. Stirra dig inte blind på din elräkning. Det är inte där som de stora kostnadernaligger.
Vi har ett enormt elöverskott i genomsnitt! Bor du under en sten?
Huruvida man exporterar eller importerar mer är inte det viktiga. Det viktiga är kostnaden. Vi exporterar när elen är billig och får således lite betalt per kWh och tvärtom.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 620 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 620 inlägg
Överskott och export är definitivt inte samma sak. Om priset är högt i förhållande till någon form av medelvärde kan det per definition inte vara överskott, men det kan ändå ofta vara export om den sista producerade kilowattimmen fortfarande är billigare än vad den skulle vara där dit exporten sker.Z Zodde skrev:
Sverige producerar inte el med gas, det gör däremot Danmark.C cbrolin skrev:
Danmark hade kört sina gaskraftverk ÄVEN om vi hade haft KK kvar så gasen hade ÄNDÅ satt nivån…
Karlshamn kör ytterst sällan å då på kommersiella grunderC cbrolin skrev:
Villa gasturbiner startar vi?C cbrolin skrev:
Detta bad jag dig svara på förra gången, men du bara upprepar det felaktiga istf å ge en förklaringC cbrolin skrev:
Detta skulle du verifiera men du bara upprepar det felaktiga istf å ge en förklaringC cbrolin skrev:
Detta bad jag dig svara på förra gången, men du bara upprepar det felaktiga istf å ge en förklaringC cbrolin skrev:
Vi får mer betalt när vi exporterar än vad vi betalar när vi importerar så ditt resonemang förblir felaktigt
https://www.uniper.energy/sv/sverige/kraftverk-i-sverige/gasturbinerZ Zodde skrev:
https://www.energi.se/artiklar/2024/april-2024/sverige-behover-fler-gasturbiner-i-elsystemet/
För övrigt verkar du ha fått det mesta om bakfoten. Man har normalt två öron och bara en käft av en anledning.
Jag räknade lite för skojs skull.
Totalt elpris exkl fasta kostnader 2,42:-/kWh
Pelletspris inkl 90% verkningsgrad (~100C rökgastemp) ~1:-/kWh
Så länge min luft/vatten värmepump har COP över 2,5 så lönar sig pumpen, dvs nånstans vid -10C/-15C går brytpunkten
Totalt elpris exkl fasta kostnader 2,42:-/kWh
Pelletspris inkl 90% verkningsgrad (~100C rökgastemp) ~1:-/kWh
Så länge min luft/vatten värmepump har COP över 2,5 så lönar sig pumpen, dvs nånstans vid -10C/-15C går brytpunkten
Nu stämmer det inte heller att det är produktionspriset för den dyraste produktionen som sätter priset på elen, det är istället priset som den som lägger det sista budet vill ha för sin produktion. Om ägaren av vattenkraft budar 5 kronor och det inte finns någon som kan leverera billigare (enligt bud) då får ägaren av vattenkraftverket 5 kronor.
Låt oss äga att jag äger ett vattenkraftverk och det i praktiken bara finns flöde till detta på våren. Under resten av året blir det bara små mängder vatten (som i Torne och Kalix älvar förresten). Då kan jag välja att sälja el på sommaren, men jag kan också välja att spara den till vintern och sälja den då. Här har jag nu en intressant situation, vilket elpris skall jag sätta? Blir det en varm eller en kall vinter? Meteorologerna är de som i praktiken kommer att bestämma när du håller inne på vattnet.
Här är ägare avvoumpkraftverk mer day traders. De köper så billigt de kan och säljer så dyrt de kan. Det är andelen transaktioner som avgör vinsten, inte så mycket hur dyrt elpriset är på dagen, det är variationen mellan dag och natt som man kapitalisera på. Så de kommer aldrig att lägga dyra bud.
Så priset sätts utifrån om man tror att man får sälja och och huruvida man tjänar pengar på att producera då.
Hade jag haft kraftverket ovan, då hade jag bjudit 2 kr hela november, december och januari, för att sedan anpassa min prissättning efter hur mycket vatten jag har kvar och prognoserna framöver från första februari och fram till slutet av mars. Lite grovt förenklat naturligtvis.
Låt oss äga att jag äger ett vattenkraftverk och det i praktiken bara finns flöde till detta på våren. Under resten av året blir det bara små mängder vatten (som i Torne och Kalix älvar förresten). Då kan jag välja att sälja el på sommaren, men jag kan också välja att spara den till vintern och sälja den då. Här har jag nu en intressant situation, vilket elpris skall jag sätta? Blir det en varm eller en kall vinter? Meteorologerna är de som i praktiken kommer att bestämma när du håller inne på vattnet.
Här är ägare avvoumpkraftverk mer day traders. De köper så billigt de kan och säljer så dyrt de kan. Det är andelen transaktioner som avgör vinsten, inte så mycket hur dyrt elpriset är på dagen, det är variationen mellan dag och natt som man kapitalisera på. Så de kommer aldrig att lägga dyra bud.
Så priset sätts utifrån om man tror att man får sälja och och huruvida man tjänar pengar på att producera då.
Hade jag haft kraftverket ovan, då hade jag bjudit 2 kr hela november, december och januari, för att sedan anpassa min prissättning efter hur mycket vatten jag har kvar och prognoserna framöver från första februari och fram till slutet av mars. Lite grovt förenklat naturligtvis.
som reservkraft ja.C cbrolin skrev:
Men menar du på fullt allvar att det är denna reservkraft i form av gaskraft som är skulden till det höga elpriset i Sverige…?.🤔
Men klarade du av å ge en ungefärlig siffra på det du menade var ”ofta” dvs hur stor andel minustimmar på elpriset på ett år, vi kan ta SE4…. BARA sådär ungefär…?Mellan tummen å pekfingret..?
Å där kom den ja, undrade hur länge man skulle behöva vänta.C cbrolin skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 10 938 inlägg
Nej, det stämmer inte. Snittiden ligger runt 8 år. Det går lite snabbare för vissa, och lite längre för andra, men vi pratar inte om årtionden.B Bitterhetsakademin skrev:
Intressant att du tar upp "svenska barn", man kan förenkla det ännu mer, och säga att har du färre än 3 barn får du inte klaga på invandring.