L lop3r skrev:
Klart det hade blivit billigare om man säljer utan vinst, det säger ju sig själv. Att staten står som ägare spelar ingen roll om dom måste agera vinstmaximerande som idag. Det jag förespråkar är planekonomi för att förse folket med det dom behöver. Det är något helt annat.
Det spelar ju jättestor roll om det är staten som kan håva in storkovan från utländska elköpare. Vinsten kan ju användas till att minska elenergiskatten, så vips har svenska elkonsumenter fått lägre elräkningar.
Elmarknaden med dess spotpriser ger faktisk goda effekter. Dels belönas den stabila elproducent som kan leverera när det är vindstilla och kallt med höga priser som ger den konkurrensfördelar mot vindkraft.
Dels ger den konsumenten möjlighet att ta ut el billigt när det är billigt att göra el och efterfrågan är låg, t ex ladda en bil.
 
L lop3r skrev:
Klart det hade blivit billigare om man säljer utan vinst, det säger ju sig själv. Att staten står som ägare spelar ingen roll om dom måste agera vinstmaximerande som idag. Det jag förespråkar är planekonomi för att förse folket med det dom behöver. Det är något helt annat.
OM VI socialiserat kraftproduktionen hade vi fått
a) lämna EU med alla nackdelar det innebär.
b) en enorm kapitalflykt (likt den på början av 90-talet) Utländskt riskkapital hade inte vågat stanna för vem vet vad som socialiseras nästa gång..? Bankerna..?
c) tveksamt om grannländerna vill fortsätta handla el med oss, vilket gett oss ordentligt högre elpriser för nu måste vi bygga ut ordentligt eftersom vi inte längre har tillgång till import.

Nä, i ett utopiskt samhälle kanske, men här för vi realistiska diskussioner
 
  • Gilla
Peter787 och 1 till
  • Laddar…
Fairlane
C cbrolin skrev:
Jag tycker definitionen ska baseras på vilken politik partierna driver och inte på vad de heter.
Givetvis är det så, på samma sätt som att DDR inte var demokratiskt trots sitt namn.

Däremot skrev du:
"Är det politiskt styrt så är det socialism oavsett vad partiet kallar sig.", vilket såklart tolkas som att allt som är politiskt styrt är socialism

Du följde upp med:
"Politik borde handla om att ordna lagar som reglerar hur människor, företag och natur ska kunna leva tillsammans på ett bra sätt. , vilket i kombination med det ovan innebär socialism...
 
  • Gilla
  • Haha
Dilato och 3 till
  • Laddar…
S Skopan skrev:
Det spelar ju jättestor roll om det är staten som kan håva in storkovan från utländska elköpare. Vinsten kan ju användas till att minska elenergiskatten, så vips har svenska elkonsumenter fått lägre elräkningar.
Elmarknaden med dess spotpriser ger faktisk goda effekter. Dels belönas den stabila elproducent som kan leverera när det är vindstilla och kallt med höga priser som ger den konkurrensfördelar mot vindkraft.
Dels ger den konsumenten möjlighet att ta ut el billigt när det är billigt att göra el och efterfrågan är låg, t ex ladda en bil.
Får inte staten dessa pengar idag genom SVK? SK flaskhalsintäkter?
 
Fairlane
Z Zodde skrev:
Nä, i ett utopiskt samhälle kanske, men här för vi realistiska diskussioner
Inte alla, vissa hyllar kommunism och är Kina som ett föredöme...
 
Fairlane Fairlane skrev:
Inte alla, vissa hyllar kommunism och är Kina som ett föredöme...
Kina är en världsnation så dom har ”råd” å vara säregna. 😉

Att tro att Sverige isolerat skulle kunna införa planekonomi är verklighetsfrämmande
 
Fairlane Fairlane skrev:
Givetvis är det så, på samma sätt som att DDR inte var demokratiskt trots sitt namn.

Däremot skrev du:
"Är det politiskt styrt så är det socialism oavsett vad partiet kallar sig.", vilket såklart tolkas som att allt som är politiskt styrt är socialism

Du följde upp med:
"Politik borde handla om att ordna lagar som reglerar hur människor, företag och natur ska kunna leva tillsammans på ett bra sätt. , vilket i kombination med det ovan innebär socialism...
Med "det" avsåg jag statligt bedriven företagsamhet. Staten borde bete sig som en domare och inte själv vara med och spela.
 
Fairlane
Z Zodde skrev:
Kina är en världsnation så dom har ”råd” å vara säregna. 😉

Att tro att Sverige isolerat skulle kunna införa planekonomi är verklighetsfrämmande
Så är det, och avsett om Sverige skulle haft möjlighet så är det inget jag skulle vilja, eftersom jag inte tror på kommunismen, men som sagt, det finns de som gör och inte ser några problem med att folk inte får rösta eller protestera eftersom staten gör det som är bäst för folket ... 🤔

Det är som vanligt rätt hopplöst att diskutera med folk med extrema tankar och åsikter, man kommer aldrig nå fram.
 
I Incinerator skrev:
Till er i SE1, VÄLKOMNA TILL VERKLIGHETEN!
Till er i SE4, välkomna till verkligheten
Temperaturmätare visar -37,5 grader Celsius.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
  • Wow
  • Haha
  • Älska
OramaC och 5 till
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
Dock har du fel.
Det är lite synd om dig, som är såhär okunnig, de flesta har börjat förstå hur det funkar.
Läs igen så kanske du oxo förstår. Du är inte ensam om att tro dig begripa
O O skrev:
Elpriset varierar vissa dagar är det lågt andra högt. I det långa loppet spelar enstaka dagar med högt pris ingen som helst roll. Klart att det kostar pengar. Men att det skulle bli såhär är ju inget nytt. Det har vi vetat sedan man började stänga ner fullt fungerande kärnreaktorer.
De kunniga visste detta betydligt tidigare än så. Faktiskt redan innan kärnkraften ens byggdes i Sverige. Den slumpmässiga vindkraftens opålitlighet var en av orsakerna att den valdes bort när Sverige satsade på kärnkraft. Men det var på den tiden politiker (inkl S) och befolkning lyssnade på expertis.

Vi som bemödat oss med att lära av dem som visste vet oxo.
 
  • Gilla
videopac och 4 till
  • Laddar…
O O skrev:
De kunniga visste detta betydligt tidigare än så. Faktiskt redan innan kärnkraften ens byggdes i Sverige.
Hur visste de kunniga på 60-talet att marknaden skulle avregleras på 90-talet och att Putin skulle kriga mot Ukraina på 20-talet. Nog för att det finns folk som menar de kan se in i framtiden men nån måtta får det ändå vara fantasierna är på BH
 
  • Gilla
mats.3
  • Laddar…
TRJBerg
Ossian K Olsson Ossian K Olsson skrev:
Varför tycker så många (som dessutom verkar rösta på högerpartierna eftersom allt är sossarnas fel) att elen inte ska få säljas till marknadspris som precis allt annat? Ska ni gå till bönderna nu som säljer nötkött och säga att de inte får exportera kött så länge de inte mättar behovet i Sverige och att entrecote absolut inte får kosta mer än 149kr/kg?
Två skäl: monopol och Tyskland.
 
Hittills idag så har jag legat på under 1 kWh/h. Jag började elda i morse och har gjort så hela dagen. Jag har flera datorer och skärmar igång. LLVP värmer inte - men fördelar värmen från kaminen. Jag har lagat mat också.

Lite roligt att man kan komma så lågt även på vintern...

Edit: Jag har dessutom kokat mycket kaffe!!!
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
TRJBerg
F ö kan jag inte sänka elförbrukningen nämnvärt. Försökte för ett par år sedan men gav upp vid +9 grader inne och golvvärmen började frysa.
(+9 var inte avsiktligt, det hamnade där lite överraskande pga besparingsförsök, hade +15 som mål.)
Som tur är har jag fått betydligt bättre ekonomi de senaste åren så jag har råd att bo kvar.
 
  • Ledsen
jawen och 1 till
  • Laddar…
Fairlane
TRJBerg TRJBerg skrev:
Två skäl: monopol och Tyskland.
Är det monopol på el? På elnäten Ja, men på el?
Tyskland, jaha. Ska vi också införa planekonomi på andra saker där Tyskland drar upp våra priser? Saker som är dyra i Sverige ska inte leverantörer i andra länder få exportera billigare till oss, eller det inhemska priset får iallafall inte påverkas av export till oss.

Jag tycker det låter som mer som "det jag/vi tjänar på ska vi ha, det vi förlorar på ska vi inte ha", vilket fungerar dåligt om man vill ha marknadsekonomi, men det kan fungera med planekonomi.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.