Vi hade ett gigantiskt elöverskott och elen var billig även med den tidens löner, staten propagerade hårt för att gå över till direktverkande el för att få avsättning för allt kärnkraften producerade. Ännu längre tillbaka var elen i princip skattebefriad och undantagen moms, det enda som togs ut var en elskatt på ett eller två öre per kilowatt. Idag är det elskatt och moms på skatten och alla andra avgifter, staten är onekligen kreativ när det gäller att suga ut undersåtarna😢
Hmm, har du nåt exempel på vad det kostade?S Sir Duke skrev:
Jag minns klart en diskussion jag hade i unga år med några vuxna som förklarade varför norrmännen i stort sett bara hade direktel som uppvärmning mens Sverige hade vattenburen (ofta oljeeldad) uppvärmning.
Elpriset var pga vattenkraft så mycket billigare i Norge, där kostade 1KWh bara 10öre (1970)
Menar att i Sverige var det i vart fall 20öre/KWh… (kan dock ej verifiera detta men elen var såpass dyr att oljeeldning var det lönsamma)
Det jag skrev om den nästan obefintlig elskatten var på sextiotalet alltså innan utbyggnaden. Ett årtionde senare började reklamen för direktverkande el. Oskarshamn 1 togs i drift 1972, Ringhals och Barsebäck 1975 och Forsmark först 1980.F fribygg skrev:
Ja under oljekrisen men lite senare så var det överflöd.Z Zodde skrev:
Hm, du säger att det ofta blåser i Skåne. Då är det väl där all vindkraft borde ha byggts🤔Anitw skrev:
Fast ärligt talat så förlorar pensionärerna varenda natt mer pengar än så. efter att demente don, trump, har bladdrat ut något på något (o)socialt media.P Peter787 skrev:
Ja jo, hur den egna prisnivån upplevs beror förstås på vilka andra marknader man jämför med.Z Zodde skrev:
Men Norge med både vatten och fallhöjd och så "fri tillgång" på olja är ju något av ett extremfall så det blir svettigt för alla länder att jämföras med dem.
Finns olika sätt att räkna, men Sverige hade omkring 30 öre på 1960-talet. Steg sakta till 60 öre mot slutet av 1990-talet. Kraftigt utbyggd produktion men även ökad konsumtion. Prisstabiliteten gynnades av långsiktighet och förutsägbarhet i energipolitiken. Någon skatt på skatten och "avgiftsavgifter" var det inte tal om.
På senare år 100-200 öre i södra Sverige.
Ossian K Olsson skrev:
Miljonprogrammet medförde ju också att den skriande bostadsbristen försvann under ett bra tag framåt, vilket medförde att det faktiskt blev möjligt att börja renovera slitna hus ordentligt.S Sir Duke skrev:
Så länge det bor två familjer i varje lägenhet så blir det rätt knepigt att försöka få igång en riktig ROT-renovering ifall man inte kan hitta något ställe för alla dessa människor att vara under tiden.
Man kan jämföra med lönen man hade 1970. Genomsnittslönen har stigit med 1700-1800% sen då…S Sir Duke skrev:
Jag tror INTE kostnaden för 1KWh har stigit med lika mycket i nominella termer, enkel matematik.
Egna Oljan har NOLL, exakt NOLL betydelse för den egna energikostnaden så här förstår jag NOLLS Sir Duke skrev:
Billig vattenkraft däremot, gjorde att Norge länge hade mycket billigare el än Sverige.
30öre 1970 är över 5kr idag, så mycket betalt väl ingen per KWh i snitt all inklusive?S Sir Duke skrev:
Nej, det var först på 80-talet som el blev sådär riktigt billigt, allt p.g.a en för stor utbyggnad av kärnkraft.S Sir Duke skrev:
Men elpriserna hade mer en karaktär av socialistiska 5-årsplaner både då och på 60-talet, då man bara bestämde vad som var ett lämpligt elpris, och det skulle sen gälla, oavsett tillgång och efterfrågan.