39 862 läst ·
1 052 svar
40k läst
1,1k svar
Dagspris på över 2 kronor per kWh i morgon! - Är ni förberedda?
Elektricitet har vid tillfällen under 1940- och 1970-talen ransonerats i Sverige.B Bitterhetsakademin skrev:
På 1940-talet under andra världskriget ledde ett importförbud av kol och olja följt av en kall vinter till elransonering 1941–1942. Två år efter kriget ledde en torr sommar 1947 till elransonering vintern 1947–1948.
Somrarna 1968 och 1969 var mycket nederbördsfattiga, vilket följt av en kall vinter 1969/1970 ledde till elransonering i mars–april 1970.
5 Januari–mars 1974 infördes elransonering på grund av Oljekrisen 1973.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ransonering#Elektricitet
Inte 5 kr, blir väl 3 nånting?Z Zodde skrev:
De nivåerna har vi ju definitivt i södra Sverige på vintern med moms, skatter, avgifter och abonnemang.
I början av 60-talet var det inte heller riktigt 30 öre, fanns år med bara några ören per kWh.
Sedan var konsumtionen mycket lägre förr så kostnadstrycket var lägre.
Samt förmånliga långsiktiga avtal och prismodeller. Elen ingick ofta i hyran, varmhyra.
Kort sagt, sämre i dag enligt min mening, med extrem volatilitet och hittepå-avgifter. Dålig politik!
Om man menar nåt år dyrare idag än 1970 så jmf man med hur mycket at ens lön den tar i anspråk.S Sir Duke skrev:
Om lönen stigit 1700% mens elpriset stigit 1000% så är elen billigare idag relativt sett.
Vad har det med nåt som helst å göraS Sir Duke skrev:
E också irrelevant för frågeställningenS Sir Duke skrev:
Det får du självklart mena, men INTE dyrare i reala termer (som du påstod) utan faktiskt BILLIGARE!S Sir Duke skrev:
Gud vad du avslöjar din okunskap 😆Mikael_L skrev:
Kärnreaktorerna var anslutna till stamnätet och producerad ström hade alltså direktanslutning till stora förbrukare och centrala transformatorstationer för vidare fördelning av elenergin.
Nu med en massa mindre vindkraftverk och solcellsanläggningar ansluts de längre ut i periferin, och där finns det flaskhalsar.
Dessutom hade kärnkraftverkens generatorer en viktig funktion som svängmassa för att stabilisera frekvensen i elnätet, det klarar inte sol- och vindkraftverk av.
tja Staten kan ju till exempel ta över elproduktion och distribution igen och sälja elen för självkostnadspris till medborgarna som den livsnödvändiga basvara den är. fri marknad på el måste vara något av det mest korkade man har kommit på. inte som att det är nån skillnad på el och el, det ska bara finnas där. planekonomi för alla livsnödvändiga basvaror sen kan kapitalisterna få hålla på med cykelventiler eller sportbilar eller något.G Guzzen1 skrev:Regeringen har höga elpriser?? Såvitt jag vet säljs elen på en sk marknad i ett nätmonopol.
Vad ska politikerna göra åt priserna? Säga till t.ex tyskarna att dom inte får göra el med dyr gas?
Dessutom har vi gjort oss beroende av intermittent elproduktion.
Det är väl självklart att nedmonteringen av elsystemet var ren idioti och borde renderat i ansvarsutkrävande, men nu går ju politikerna fria oavsett hur korkade beslut dom fattar.
Politikernas främsta uppgift ska vara att gynna landet och dess näringsliv och medborgare, inte som nu att vi fläker oss för andra länder.
Fast han säger tvärt om någon dag senare... TACO = Trump Always Chickens OutMikael_L skrev:
Det är trots allt värre att statsanställda tjänstemän förskingrar pensionspengar på totalt meningslösa "investeringar", helt utan ansvar och med kriminella metoder, de skulle ha sparken varenda en.
Dvs inga problem, tack för att du stödjer mig.P Peter787 skrev:Gud vad du avslöjar din okunskap 😆
Kärnreaktorerna var anslutna till stamnätet och producerad ström hade alltså direktanslutning till stora förbrukare och centrala transformatorstationer för vidare fördelning av elenergin.
Nu med en massa mindre vindkraftverk och solcellsanläggningar ansluts de längre ut i periferin, och där finns det flaskhalsar.
Dessutom hade kärnkraftverkens generatorer en viktig funktion som svängmassa för att stabilisera frekvensen i elnätet, det klarar inte sol- och vindkraftverk av.
Du har nämligen inte nämnt några problem som vi har (dvs har fått)
Problem med läsförståelsen ser jag..Mikael_L skrev:
periferi innebär längst ut från centrum, och där har man inga anslutningspunkter till stamnätet där spänningen är 220000 eller 400000 volt, alltså uppstår flaskhalsar för eldistributionen från producent (vind/sol) till förbrukare, eller du tror kanske att vindkraftverken och solcellerna bara producerar el för lokala förbrukare ?
Efter att ha läst lite i tråden tänker jag att förtäckt kritik av EU och den mellanstatliga elhandelsbörsen ges sitt uttryck i att utse Miljöpartiet till syndabock. Lite förvirrande.
Så det som givit oss lägre elpriser 1996-2020, framförallt från 2012, dvs den fria marknaden…L lop3r skrev:tja Staten kan ju till exempel ta över elproduktion och distribution igen och sälja elen för självkostnadspris till medborgarna som den livsnödvändiga basvara den är. fri marknad på el måste vara något av det mest korkade man har kommit på. inte som att det är nån skillnad på el och el, det ska bara finnas där. planekonomi för alla livsnödvändiga basvaror sen kan kapitalisterna få hålla på med cykelventiler eller sportbilar eller något.
Blev plötslig idiotisk för att vi fick ett krig i Europa..?
Nej, med staten som ensamägare hade det inte blivit billigare.
Norge har 95% av produktion i offentlig ägo, men priserna är desamma.
Här skonar man dock befolkningen å erbjuder ett fastprisavtal på 50öre, det hade Sverige också kunnat göra..
"Jag kommer inte att lova allt åt alla"N Nucky skrev:
Sen fortsätter hon med att mer eller mindre lova det mesta åt de flesta, utan att berätta absolut någonting om vad konkret som ska göras för att allt detta ska hända.
Min ryggmärgsreflex är inte att jag efter att ha läst detta brev från Magda borde rösta på sossarna. Fast ditt inlägg kanske var sarkastiskt
Klart det hade blivit billigare om man säljer utan vinst, det säger ju sig själv. Att staten står som ägare spelar ingen roll om dom måste agera vinstmaximerande som idag. Det jag förespråkar är planekonomi för att förse folket med det dom behöver. Det är något helt annat.Z Zodde skrev:Så det som givit oss lägre elpriser 1996-2020, framförallt från 2012, dvs den fria marknaden…
Blev plötslig idiotisk för att vi fick ett krig i Europa..?
Nej, med staten som ensamägare hade det inte blivit billigare.
Norge har 95% av produktion i offentlig ägo, men priserna är desamma.
Här skonar man dock befolkningen å erbjuder ett fastprisavtal på 50öre, det hade Sverige också kunnat göra..