Precis. Lyssna på experterna. För att citera Greta.Nissens skrev:
Håller med, men just fenomenet Greta är en annan historia.J Jocke Best skrev:
Så vi ska lägga xxx antal hundra tusen kronor på plakat som ändå ingen läser?H heimlaga skrev:
Maxi, jula, city gross, kvantum mm har skyltar överallt innan du kommer fram till entren. Speciellt maxi som har enorm parkering har det i varje skylt att du ska HANDLA ENSAM.
Folk handlar inte ensamma (jag gör det, eller inte på maxi för där beställer jag)
Håll avståndet det räcker, spridningen har vänt och går ner här. Vill du ha munskydd, ta det då, håll ändå avstånd och ta för fan inte med hela släkten
Jag har upprepade gånger skrivit om att våra myndigheter är för sena med åtgärder och för lite.
Aldrig att vi inte ska följa de råd vi får. Det har jag gjort sedan pandemin började.
Exempel. Att ha armlängds avstånd som social distans anser jag vara för kort.
Även att man hade uppgifter om att endast de med symptom smittade.
Att använda munskydd då man ej kan garantera social distans och man måste vara nära.
Det är en jäkla skillnad mot vad du håller på med. Att skriva ned munskyddets användande när det nu finns med i myndigheternas råd.
Redigerat av moderator:
Jag har aldrig sagt att man inte skall använda munskydd. Jag har bara sagt att de inte hjälper. Och det är den slutsatsen man kan dra om man försöker få en bild av HELA perspektivet och inte bara tittar på en delmängd av rapporterna som finns.optimum skrev:
Precis vad Tegnell sagt mycket länge.
Han har bättre koll på detta än du.
Håller man avstånd så behövs ingen mask, håller man inte avstånd så hjälper inte mask.
As simple as that.
Men använd du mask, och alla får förstås göra det. Du får leva med att jag sprider FAKTA. Man vill ju inte bidra till en falsk trygghet som kan göra människor sjuka. Som i Tjeckien...
Redigerat av moderator:
Tack för dagens första nässköljning! "Jag sprider FAKTA". Jo, jag tackar, jag! Åter igen. Tack! Du är en riktig skämtare.
Staffan
Svårt att hitta bättre fakta än ur vetenskapliga studier.Staffan2000 skrev:
Tack för dagens första nässköljning! "Jag sprider FAKTA". Jo, jag tackar, jag! Åter igen. Tack! Du är en riktig skämtare.
Staffan
Var har du dina? I Kvällspressen?
Det hade ju varit otroligt bra om munskydden hade fungerat, då hade vi sannolikt haft mycket under kontroll sedan länge. Och Tjeckien hade varit ett av de med minst smittspridning istället för den värsta i Europa.
@optimum tror till och med att munskydd är lika säkra som kondomer. Som han nyss skrev i tråden.
Det är ju helt fantastiskt vad det inte stämmer överens med vad vetenskapen säger.
Va! Och det säger du först nu! Jösses.
Hur många år senare kan damerna kräva retroaktivt vårdnadsbidrag i Sverige? Och hur är det i USA och Italien? Hoppas vekligen att du hittat detta "fakta" bland dina övriga studier du lyckats vantolka!
Staffan
Du är inte förvånad över @optimums uttalande att kondomer och masker är lika säkra..Va! Och det säger du först nu! Jösses.
Hoppas vekligen att du hittat detta "fakta" bland dina övriga studier du lyckats vantolka!
Staffan
Det säger ju en del. EOD för min del.
Optimum har inte skrivt att de är lika säkra. Det är ditt hittepåpåhitt!Du är inte förvånad över @optimums uttalande att kondomer och masker är lika säkra..
Det säger ju en del. EOD för min del.
Fick Googla. EOD.=Explosive Ordnance Disposal.
?Men var har du hittat att Kondomer inte skyddar mot graviditeter. Antingen har du fel eller så har jag haft en smått otrolig tur. Dags att köpa en lott? Hoppas att denna, din sanning är ett resultat av din oförmåga att förstå skriftspråk. Annars ligger jag pyrt till.
Staffan
Kolla inlägg #549.Optimum har inte skrivt att de är lika säkra. Det är ditt hittepåpåhitt!
Fick Googla. EOD.=Explosive Ordnance Disposal.
Men var har du hittat att Kondomer inte skyddar mot graviditeter. Antingen har du fel eller så har jag haft en smått otrolig tur. Dags att köpa en lott? Hoppas att denna, din sanning är ett resultat av din oförmåga att förstå skriftspråk. Annars ligger jag pyrt till.
Staffan
Citat:
”Och säkerheten. jämför med kondom. Ett bra skydd men inte 100% säkert.”
Där jämställer han kondom med munskydd.
I verkligheten är de ljusår ifrån varann.
Båda är bra skydd för deras ändamål. Det ena kan ha en skyddseffekt på99% och det andra, på 1%. Eller tvärs om och vadsomhelst däremellan.
Läs om, läs rätt!
Staffan
Finns även en annan likhet - om man har tillgång till kondom är nog sannolikheten högre att man har tillfälligt sex, än om man är utan, då kanske man avstår...
Ungefär som det jag tror på - har man munskydd tar man sig större friheter än utan.
Av egen erfarenhet får jag tyvärr erkänna att "köttet" styr över förnuftet när pralinen kommer skuttandes med ett leende på läpparna. -Åt skogen med karies och fetma, -här skall det mumsas!B b8q skrev:Finns även en annan likhet - om man har tillgång till kondom är nog sannolikheten högre att man har tillfälligt sex, än om man är utan, då kanske man avstår...
Ungefär som det jag tror på - har man munskydd tar man sig större friheter än utan.
Något sådant begär får jag inte av munskydd.
Staffan
Jag har aldrig påstått att kondomer och munskydd är lika säkra. Du hittar på och tillskriver mig saker jag aldrig påstått. Fult som attan att göra så.Du är inte förvånad över @optimums uttalande att kondomer och masker är lika säkra..
Det säger ju en del. EOD för min del.
Kondom var ett exempel på skydd som inte det heller är 100% säkert.
Det finns många skydd som inte heller är säkra till 100%
Vaccin mot coronan är heller inte 100% säkert ändå uppmanar myndigheterna oss att ta vaccinet.