- Status
Claes Sörmland skrev:
Så du tror inte att lock down minskar smittsprdningen och de vetenskapliga studier som finns om munskydd och som lett fram till WHOs rekommendatiner är något annat än signalpolitik?
Du vet väl att man inte bara kan välja att titta på en studie som passar ens uppfattning?
Det om något skulle jag kalla för en känslomässig inställning till vetenskap ihmo.
Det är lite svårt att hänga med i dina svängningar, i ena stunden är det värsta scenariot som är viktigast och i nästa är det det bästa som du anser viktigast. Själv föredrar jag det sannolikaste eftersom det är det som är det troligaste och som används av forskarna som undersöker detta virus. Att ta en siffra som innebär att något med 97,5 % sannolikhet är lägre än just den siffran är vare sig särskilt intressant eller det värsta scenariot.Ulltand skrev:
Värsta scenariot är väl typ att det finns mängder med asymtomatiska personer som sprider virus enormt mycket och står för största delen av smittspridning, man blir inte heller immun på något sätt utan kommer att insjukna flera gånger om året i all evighet eftersom inga vaccin lyckas heller.
Och alla dör.BirgitS skrev:
Därför pga försiktighetsprincipen så måste alla i hela världen isoleras tills dess att ett 100%-igt vaccin finns som inte har några biverkningar. Tyvärr kan man av försiktighetsskäl inte testa vaccinet. Och alla ljuger.
Redigerat av moderator:
Man kan ju se att redan den 2 april så har Sveriges och Danmarks kurvor gått isär rätt mycket. I stort sett samtliga av dem som avled då och även ett antal dagar senare smittades innan Danmark införde sina begränsade åtgärder. Så ja, något skilde sig åt i länderna den 12 mars, det var fler smittade i Sverige än i Danmark (i förhållande till folkmängd förstås). Eftersom Stockholm är kraftigt överrepresenterat när det gäller dödsfall i början så var Stockholm också kraftigt överrepresenterat när det gäller antalet smittade den 12 mars.
Danmark införde inte heller någon hård lock-down med t.ex. utegångsförbud utan folk kunde fortfarande smitta varandra. Samma sak med Norge och Finland.
Berusade småbarn kan råka skada sig själva allvarlgt.
Det är normalt först någon gång mellan 2 och 3 år som barn utvecklar ett smaksinne som gör att de bestämmer sig för att vissa saker är äckliga. Det är rätt vanligt med 1- och 2-åringar som dricker och äter saker som smakar helt vedervärdigt, som t.ex. rengöringsmedel och tvättmedel.
FHM är väldigt med på noterna när det gäller superspridarhändelser, det är ju sånt som skapar lokala utbrott, s.k. kluster, typ utbrottet i Gällivare, körsångarna på Vrångö, studentfirande som leder till många smittade i 19-årsåldern i ett område.B b8q skrev:
Den jämförelsen är ung. som jämförelsen med våra grannländer. Som sunnis svarade dig, det beror väldigt mycket på hur många smittade det finns i landet när åtgärderna sätts in.Hemmakatten skrev:
Även i Sverige byggde man på kort tid ut antalet sjukhusplatser och antalet IVA-platser, i så stor utsträckning att det aldrig var fullbelagt som i en del andra värre drabbade länder.
I Sverige står de äldsta och skröpligaste för huvuddelen av dödsfallen. Jag vet inte vare sig hur andelen över 80 år är i Portugal jämfört med Sverige eller hur stor andel av de avlidna som är över 80 år i Portugal. Det spelar också roll hur de äldsta bor i Portugal, att bo på äldreboende och att ha hemtjänst är en större risk än att bo med sina barn.
S
SueCia
Elektroniktokig
· Dalarna
· 5 515 inlägg
SueCia
Elektroniktokig
- Dalarna
- 5 515 inlägg
Nu vet jag inte vad du menar med hangarfartyg, men nog sänkte väl iran ett passagerarplan för inte så länge sedan så dom tror nog inte bara att dom kan detsunnis skrev:
Taxichaufförer är en överrepresenterad yrkesgrupp när det gäller bekräftade fall.optimum skrev:
Om man åker till sjukhus för att man tror att man behöver vård för Covid-19 ska man förstås kontakta 1177 eller 112 så att de kan beställa en ambulans där personalen är rätt utrustad.
Men som useless skrev, man är inte längre smittsam när man har varit sjuk jättelänge i Covid-19 och det är inte bara FHM som tycker det utan det går inte att hitta livskraftiga virus efter typ en vecka räknat från symtomstart, åtminstone hos dem som klarar sig utan att ligga på sjukhus.
Eftersom du bokade in den lägsta siffran i ett stort intervall tyckte jag det var vär att påpeka att det finns en extrem åt andra hållet också.
Personligen skulle jag tro att sanningen ligger mer i mitten. Den brukar ju göra det
Du överdriver de vetenskapliga evidensen. Det fanns ingen hård vetenskap som stödde besluten om lockdowns. Politiker tittade på Kina och lät sig inspireras av de rapporter som kom om framgång. Sen är det ju självklart så att om människor inte träffas så kan de inte smitta varandra vilket ju är grundtanken bakom lockdowns. Sen lockdowns eller inte så måste folk måste träffa varandra i alla fall eftersom att man inte kan leva i våra samhällen utan interaktioner med andra människor. Att styra t ex ett land handlar om mer än att bara begränsa en smitta.
WHO är en organisation med sina sidor men man får ta den för vad det är, ett samarbetsorgan för internationell politik och byråkrati gällande hälsofrågor.
Ja, forskningen visar att man kan smitta innan symtomen kommer. Däremot så har det väl mest skrivits om att virushalterna når högsta nivån 0,6-0,7 dygn innan symtomdebut, dvs. ung. 15 timmar innan. Inte något om just 36 timmar som jag kan påminna mig.
Men detta är ju en helt annat sak än att 44 % av de som blivit smittade har blivit smittade av en presymtomatisk person som stod i tidningsartikeln du hade i inlägget som jag svarade på.
I det fall jag tog upp bokades resa av Region Stockholm med taxi.
De hade säkert tagit reda på att patienten inte smittade, får vi hoppas.
När vi fortfarande vet för lite om detta virus tycker jag man ska vara lite mer försiktig så smittan inte sprids.
Nej jag tycker inte taxi är ok för sådant här.
Som du skriver att taxichaufförer är överpresenterade när det gäller bekräftade fall så har vi uppenbarligen även missat denna yrkesgrupp.
Troligen därför denna taxichaufför var mycket orolig.
Så här står det mer i texten och du verkar ha mer kunskap om detta fallet eftersom du uttalar dig så säkert att han inte smittade.
"Saber körde mannen till infektionsavdelningen för coronapatienter på Karolinska Huddinge, där en sköterska, i full skyddsutrustning, tog emot patienten. Själv hade Saber ingenting för att skydda sig.
– Jag frågade henne om hon tyckte att det var rätt att han åkte med mig. Hon sa ”nej, du ska inte hantera svårt coronasjuka”. Då kände jag bara – är jag inte värd någonting, säger Saber."
Räcker nog bra med avstånd och sunt förnuft. Men vare sig det eller påbud om munskydd räcker till när det festas till på uteställen i Gällivare, studenter firar eller när körer sjunger så jag kan inte tycka att påbud om munskydd skulle ha förhindrat de utbrotten.