- Status
Nej det är ju helt naivt att tro att någon har covid-19 nuförtiden.tusenett skrev:
Bättre att förneka och skylla på att någon annan gjort fel.
Vem är det som du hävdar har gjort fel och som skyller på någon annan? Det framgår inte av ditt inlägg tycker jag.optimum skrev:
Nej Birgit, Inget vad du skriver gör mig arg eller upprörd utan bara beklagar att du inte kan se utanför din box. Vi har en myndighet som gissar och kunde tagit hjälp av tidigare erfarenheter av andra typer av liknande virus och att de kan smitta före symptom.BirgitS skrev:
Ändå gick man ut med att endast de med symptom sprider smittan.
Beklagligt.
Jag tror vi hade fått mycket bättre acceptans för social distans om man hade sagt att man inte vet helt säkert men att vi ska ta försiktighetsprincipen att det kanske kan smitta före symptom. Så kunde haft till säkerställda bevis kommit fram om hur det är i verkligheten.
Kan du inte se att FHM gjort fel här?
Det finns tidigare i tråden. Du hittar det om du letar.Ulltand skrev:
Redigerat av moderator:
Eftersom några uppskattade att få lite smakprov från FHM:s veckorapport för en vecka sen kommer några från veckans rapport också.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...2020/covid-19-veckorapport-vecka-28-final.pdf
Trenden med att allt färre positiva prov för pågående sjukdom fortsätter för både allvarliga och lindriga fall medan provtagningen har ökat något. Vecka 28 var endast 4 % av proverna positiva jämfört med 8 % veckan innan.
Man kan tydligt se att skyddet äv de äldsta kraftig har förbättrats nu. Antalet bekräftade fall bland dem över 80 år per 100 000 individer i just den åldersgruppen är nu i nivå med andra åldersgrupper:
Eftersom vi vet att risken för att bli allvarligt sjuk är extra hög bland de äldsta så är det också bra att andelen av dem över 80 år som blir allvarligt sjuka är nu nästan nere på samma nivå som för andra åldersgrupper.
Motsvarande kurva för antalet avlidna, figur 8C i rapporten, ser ung. ut på samma sätt.
Under vecka 28 var det endast 48 nya fall på äldreboenden jämfört med över 800 när det var som värst.
Vi får hoppas att det innebär att äldreomsorgen kraftigt har förbättrats under de senaste månaderna och att de äldsta och sjukligaste fortsätter att få ett bra skydd när det blir lokala utbrott.
Telia: När det gäller resor så har antalet resor kraftigt gått ner jämfört med veckan innan samt är betydligt lägre än samma vecka för ett år sen. Det sker fler resor i våra grannländer än i Sverige. Kan det vara så att man mer semestrar på ett ställe än åker runt i år?
Även andelen nyinskrivna på IVA har gått från 5/dag i snitt under vecka 27 till 1-2 under v. 28.
Antalet avlidna i förhållande till det normala (överdödligheten) fortsätter att ligga nära det normala.
Veckorapporten tar också upp rapporten som jämför skolbarn i Finland och Sverige som kom förra veckan: https://www.folkhalsomyndigheten.se...nsarkiv/c/covid-19-hos-forskole-och-skolbarn/
Rapporten har tagits fram som ett samarbete mellan de två länderna och visar att åtgärden att stänga skolor eller ha dem öppna inte hade någon påverkan på antalet rapporterade fall bland barn.
När det gäller antalet bekräftade fall i regionerna kan noteras att:
Dalarna: Den mindre ökningen av antalet bekräftade lindriga och allvarliga fall under v. 27 vändes till en kraftig minskning under v. 28.
Gotland: Åter några allvarliga fall under v. 28 och en mindre ökning av lindriga fall.
Kronoberg: Viss ökning av lindriga och allvarliga fall under v. 28 jämfört med veckan innan.
Övriga följer i stort sett trenden med minskat antal av både lindriga och allvarliga fall.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...2020/covid-19-veckorapport-vecka-28-final.pdf
Trenden med att allt färre positiva prov för pågående sjukdom fortsätter för både allvarliga och lindriga fall medan provtagningen har ökat något. Vecka 28 var endast 4 % av proverna positiva jämfört med 8 % veckan innan.
Man kan tydligt se att skyddet äv de äldsta kraftig har förbättrats nu. Antalet bekräftade fall bland dem över 80 år per 100 000 individer i just den åldersgruppen är nu i nivå med andra åldersgrupper:
Eftersom vi vet att risken för att bli allvarligt sjuk är extra hög bland de äldsta så är det också bra att andelen av dem över 80 år som blir allvarligt sjuka är nu nästan nere på samma nivå som för andra åldersgrupper.
Motsvarande kurva för antalet avlidna, figur 8C i rapporten, ser ung. ut på samma sätt.
Under vecka 28 var det endast 48 nya fall på äldreboenden jämfört med över 800 när det var som värst.
Vi får hoppas att det innebär att äldreomsorgen kraftigt har förbättrats under de senaste månaderna och att de äldsta och sjukligaste fortsätter att få ett bra skydd när det blir lokala utbrott.
Telia: När det gäller resor så har antalet resor kraftigt gått ner jämfört med veckan innan samt är betydligt lägre än samma vecka för ett år sen. Det sker fler resor i våra grannländer än i Sverige. Kan det vara så att man mer semestrar på ett ställe än åker runt i år?
Även andelen nyinskrivna på IVA har gått från 5/dag i snitt under vecka 27 till 1-2 under v. 28.
Antalet avlidna i förhållande till det normala (överdödligheten) fortsätter att ligga nära det normala.
Veckorapporten tar också upp rapporten som jämför skolbarn i Finland och Sverige som kom förra veckan: https://www.folkhalsomyndigheten.se...nsarkiv/c/covid-19-hos-forskole-och-skolbarn/
Rapporten har tagits fram som ett samarbete mellan de två länderna och visar att åtgärden att stänga skolor eller ha dem öppna inte hade någon påverkan på antalet rapporterade fall bland barn.
När det gäller antalet bekräftade fall i regionerna kan noteras att:
Dalarna: Den mindre ökningen av antalet bekräftade lindriga och allvarliga fall under v. 27 vändes till en kraftig minskning under v. 28.
Gotland: Åter några allvarliga fall under v. 28 och en mindre ökning av lindriga fall.
Kronoberg: Viss ökning av lindriga och allvarliga fall under v. 28 jämfört med veckan innan.
Övriga följer i stort sett trenden med minskat antal av både lindriga och allvarliga fall.
Jag tycker det är intressant att jämföra olika länder. Det får gärna vara vara länder som är någorlunda lika Sverige så man slipper ta till logaritmisk skala för att kurvorna ska synas i samma diagram. [länk]
Varför ser smittspridningennutbsom den gör?
Jag har inga svar men hur mycket man minska de ”kontaktytor” där folk smittas är väl uppenbart.
Hur mycket ny smitta man tillför efter åtgärder införs (inresande, hemvändande)?
I vilka åldersgrupper ökade smittspridningen efter 1/6 i Sverige?
Byte av teststrategi som Sverige gjorde påverkar statistiken. Nu var Sveriges statistik för bekräftade fall borta från World in data diagrammen.
Personer kan testas flera gånger. Även negativa, att färre och färre testar positivt, kan vara lite ”falskt” om fler testas för att se att de inte har blivit smittade och man tolkar det som att smittan minskar pga det.
Statistik över positiva testsvar är inte samma som personer som testat positivt. (Även om det inte skiljer jättemycket).
Och så kan vi jämföra med dödstalen [länk].
Länderna är ganska lika och tillgång på vård borde vara likartade jämfört med andra extrema länder.
De kurvorna kompenserade för hur man räknar död med eller av covid hade varit intressant att se. Hur mycket skiljer de då?
Edit: 2 diagram försvann
Varför ser smittspridningennutbsom den gör?
Jag har inga svar men hur mycket man minska de ”kontaktytor” där folk smittas är väl uppenbart.
Hur mycket ny smitta man tillför efter åtgärder införs (inresande, hemvändande)?
I vilka åldersgrupper ökade smittspridningen efter 1/6 i Sverige?
Byte av teststrategi som Sverige gjorde påverkar statistiken. Nu var Sveriges statistik för bekräftade fall borta från World in data diagrammen.
Personer kan testas flera gånger. Även negativa, att färre och färre testar positivt, kan vara lite ”falskt” om fler testas för att se att de inte har blivit smittade och man tolkar det som att smittan minskar pga det.
Statistik över positiva testsvar är inte samma som personer som testat positivt. (Även om det inte skiljer jättemycket).
Och så kan vi jämföra med dödstalen [länk].
Länderna är ganska lika och tillgång på vård borde vara likartade jämfört med andra extrema länder.
De kurvorna kompenserade för hur man räknar död med eller av covid hade varit intressant att se. Hur mycket skiljer de då?
Edit: 2 diagram försvann
Du vet med andra ord inte själv om vilka typer av studier du dissar och hissar. Det visar ännu tydligare hur du blandar och ger beroende på vad som passar dig för tillfället.
Jag tycker att FHM i mars i stort sett förmedlade den information som kom från Kina och WHO då och inte gissade på egen hand.
När det gäller FHM:s uttalanden så måste man vara noga med vilka ord de väljer att använda. Det är t.ex. stor skillnad på "smittar" och "driver smittspridningen".
Jag vet inte vilket tillfälle du syftar på när du anser att FHM har gått ut med att det inte förekommer presymtomatisk smittspridning vilket gör det lite svårt att tycka att de har gjort fel. Min minnesbild är att det åtminstone sen slutet av mars var en allmän åsikt (från FHM och andra) att det viktiga (det som driver smittan) är de med symtom men att presymtomatisk smittspridning också förekommer. Därav råd om avstånd och att undvika kollektivtrafik och trängsel.
En god dagsfärsk genomgång av UnHerd gällande evidensläget för åtgärder och epidemins fortskridande:
Du dissade inte en enskild studie utan studier av typen modelleringar.
Redigerat av moderator:
Inte märkligt alls, de hör ju ända ihopa tidsmässigt, finns nog mycket som hände i Danmark de dagarna som kan ses som ännu märkligare, om man alltså väljer att koppla händelserna till kurvan. Man ska akta sig för att dra de uppenbara slutsatserna som man dessutom önskar, så enkelt är det inte.