- Status
Då kan ju du presentera och argumentera för det som du uppfattar som sanning i stället för att komma med inlägg som inte innehåller några fakta eller argument alls.N Nybergzzz skrev:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/who-pekar-ut-sverige-som-sarskilt-riskland-hor-tegnells-svarBirgitS skrev:
Säger Tegnell och du men världsledande forskare säger emot dig.
Är du världsledande forskare nu med?
NejN Nybergzzz skrev:
Vilka världsledande forskare är med på den sidan du länkar till?N Nybergzzz skrev:
Menar du att världsledande forskare aldrig har fel?
I så fall har du fel för forskningen går framåt och visar att äldre forskning var fel.
Newton var världsledande på sin tid men inte var han korrekt i alla avseenden för det.
Einstein var världsledande på sin tid men inte var han korrekt i alla avseenden för det.
Statistik: Bekräftade döda totalt vs dagligen.
Man tittar på hur kurvan vänder ner när man infört åtgärder. Pilen bör alltså gå spikrakt ner om man lyckas stoppa spridningen. Många ser ut att lyckas med detta, utom tex Brasilien (som sammanfaller med USAs kurva
som dock syns svagt i bakgrunden), Mexico etc, Länk
Sveriges kurva ser lite hackig ut och borde kunnat gått lite brantare utför kan jag tycka.
Kina tycks ha haft en andra våg och en 3e på gång.
Man tittar på hur kurvan vänder ner när man infört åtgärder. Pilen bör alltså gå spikrakt ner om man lyckas stoppa spridningen. Många ser ut att lyckas med detta, utom tex Brasilien (som sammanfaller med USAs kurva
som dock syns svagt i bakgrunden), Mexico etc, Länk
Sveriges kurva ser lite hackig ut och borde kunnat gått lite brantare utför kan jag tycka.
Kina tycks ha haft en andra våg och en 3e på gång.
Fast ingen av oss är väl i den positionen, dvs vi kan ju inte kritisera någon med den argumentationen?N Nybergzzz skrev:
Då blir ju FHM kungar, de är ju de enda som är specialister både på Sverige och pandemier?
Jag kan lyssna på och förstå vad forskare säger samt läsa och förstå vad för data de presenterar. När det gäller smittspridningen så minskar den i Sverige oavsett vad WHO tycker. Det är knappast några världsledande forskare som har tittat på övergripande siffror från alla Europeiska länder och tagit fram listan, sådana forskare sysslar med mycket mer avancerade uppgifter.N Nybergzzz skrev:
Vad har du för bevis för att smittspridningen ökar i Sverige?N Nybergzzz skrev:
Hittills har du inte presenterat några.
Trump föreslog att USA skulle testa färre eftersom det då skulle framstå som mindre smittspridning.... Något att ta efter? (Obs ironi...)
Nej Sverige är inte världsbäst, och Tegnell är inte gud själv. Han har dock, till skillnad från många som uttalar sig här eller i media en gedigen utbildning inom medicin och epidemiologi (varav den sista från ett av världens bästa institutioner inom området). Hur många av er ”tyckare” har någon form av utbildning eller erfarenhet inom medicin/medicinsk forskning/epidemiologi?
Och med det menar jag att det är lätt, och normalt att ha en åsikt, men ganska få är faktiskt kvalificerade att förstå komplexiteten och begränsningarna i de data som presenteras.
Självklart kan man ifrågasätta om Sveriges linje är bra eller dålig, jag skulle själv kunna lista minst fem fel som JAG tycker Tegnell och FHM gjort, men huruvida jag har rätt eller fel kan vara tiden utvisa.
Nej Sverige är inte världsbäst, och Tegnell är inte gud själv. Han har dock, till skillnad från många som uttalar sig här eller i media en gedigen utbildning inom medicin och epidemiologi (varav den sista från ett av världens bästa institutioner inom området). Hur många av er ”tyckare” har någon form av utbildning eller erfarenhet inom medicin/medicinsk forskning/epidemiologi?
Och med det menar jag att det är lätt, och normalt att ha en åsikt, men ganska få är faktiskt kvalificerade att förstå komplexiteten och begränsningarna i de data som presenteras.
Självklart kan man ifrågasätta om Sveriges linje är bra eller dålig, jag skulle själv kunna lista minst fem fel som JAG tycker Tegnell och FHM gjort, men huruvida jag har rätt eller fel kan vara tiden utvisa.
Redigerat:
Inte för att jag vet om det hjälper men SVT har försökt förklara lite om varför antalet bekräftade fall ökar samtidigt som smittspridningen sjunker.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-som-man-testar-far-man-svar
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-som-man-testar-far-man-svar
Det klart det gör. Inlägg 19365 bevisar på intet sätt motsatsen. Märkliga resonemang om att dödligheten äver fortsatt efter en lock down. Klart den gör det om den inte 100%-ig men i mindre omfattning.
Här kan du jämföra hur lika Sveriges och Danmarks dödstal utvecklade sig fram tills Danmark stänge ner. Ca 2 veckor efter det började kurvorna dela sig. Danmarks kurva stabiliserade sig medan Sverige fick en progressiv ökning av dödstalen.
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 586 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 586 inlägg
Ok, hur vet du det? De siffror som finns att gå efter är ju 1. antal bekräftade fall - väldigt liten eftersläpning, 2. intagna på sjukhus (det tar ju ett tag efter man smittats innan man kan behöva sjukhusvård 3. Döda här är det ju allra störst eftersläpning.
Hur kan någon person Tegnell eller annan säga hur smittläget är just nu? Vi måste ju vänta ett tag innan vi vet det!
Tegnell kan ha rätt, WHO kan ha rätt osv, men det vet vi inte ännu!
(Eftersom vi kraftigt har ökat testningen kan vi alltså inte gå på antalet bekräftade fall (1. enligt ovan), då vi tidigare inte testade personer med lindrig Corona)
Redigerat:
Ett mer objektivt sätt att skatta smittspridning är kanske att analysera förekomst av viruskomponenter i avloppsvatten? Det är ju inte beroende av provtagning på individnivå.
Hade varit intressant att följa förekomst över tid och skulle kunna ge en fingervisning om när och var vi egentligen fick in smittan i Sverige....
Hade varit intressant att följa förekomst över tid och skulle kunna ge en fingervisning om när och var vi egentligen fick in smittan i Sverige....