Man bör nog dessutom vara lite skeptiskt till sånt som The Epoch Times skriver.BirgitS skrev:
Finns det något annat alternativ?Ulltand skrev:
Man kan ju undra varför sjukhuset tyckte remdesivir var en lämplig behandling.H Huspappan skrev:
Att dottern ville prova någon annan medicin kan man väl ha viss förståelse för? WHO säger [min fetning]:
https://www.who.int/news-room/featu...st-the-use-of-remdesivir-in-covid-19-patients
Kan det vara för att det har tillkommit ny forskning om remdesivir under de 12 månader som gått sen det där sidan skrevs?blackarrow skrev:
Man kan ju undra varför sjukhuset tyckte remdesivir var en lämplig behandling.
Att dottern ville prova någon annan medicin kan man väl ha viss förståelse för? WHO säger [min fetning]:
[länk]
https://en.wikipedia.org/wiki/Remdesivir#COVID-19
Ovaccinerade barn ny växande patientgrupp i Sydafrika.
"" Enligt den sydafrikanske virusforskaren Michelle Groome är r-talet i Gauteng-provinsen, där storstäderna Johannesburg och Pretoria ligger och omikronviruset varit som mest förekommande, över 2. Det är det högsta reproduktionstalet landet noterat sedan början av pandemin.
Groome påpekar att barnavdelningarna måste förbereda sig, eftersom fler små barn visat sig behöva sjukvård på grund av omikronvarianten.
– Vi har sett en kraftig ökning i alla åldersgrupper, men särskilt barn under fem år, säger läkaren Wassila Jassat från Sydafrikas folkhälsomyndighet, NICD.
Barn under fem år är förutom personer över 60 år den vanligaste gruppen att vårdas i sjukhusens covidavdelningar. Den senaste veckan har även barn mellan 10 och 14 år testat positivt i högre utsträckning än tidigare.
Barn under 12 år har inte fått vaccinera sig i Sydafrika, och läkare har vittnat om det är främst ovaccinerade som behöver vård, även bland de vuxna.
Det är däremot fortfarande för tidigt för att dra några slutsatser kring hur den nya virusvarianten sprids och sjukdomsförloppet som följer.""
"" Enligt den sydafrikanske virusforskaren Michelle Groome är r-talet i Gauteng-provinsen, där storstäderna Johannesburg och Pretoria ligger och omikronviruset varit som mest förekommande, över 2. Det är det högsta reproduktionstalet landet noterat sedan början av pandemin.
Groome påpekar att barnavdelningarna måste förbereda sig, eftersom fler små barn visat sig behöva sjukvård på grund av omikronvarianten.
– Vi har sett en kraftig ökning i alla åldersgrupper, men särskilt barn under fem år, säger läkaren Wassila Jassat från Sydafrikas folkhälsomyndighet, NICD.
Barn under fem år är förutom personer över 60 år den vanligaste gruppen att vårdas i sjukhusens covidavdelningar. Den senaste veckan har även barn mellan 10 och 14 år testat positivt i högre utsträckning än tidigare.
Barn under 12 år har inte fått vaccinera sig i Sydafrika, och läkare har vittnat om det är främst ovaccinerade som behöver vård, även bland de vuxna.
Det är däremot fortfarande för tidigt för att dra några slutsatser kring hur den nya virusvarianten sprids och sjukdomsförloppet som följer.""
Du har ju i vanlig ordning inte gett någon källa men jag läste häromdagen på kanske Reuters om ungefär samma sak och då sa läkaren att de faktiskt inte visste om barnen just hade covid för de hade inte tillräcklig hög testkapacitet för att testa alla. Då tänkte jag på den våg av RS-virus som har orsakat många inläggningar av bebisar i Sverige under hösten.
Jag kan säkert också missa att lägga in länk ibland, men att lägga in länk ser jag som ett sätt att spara tid åt många andra. När jag ändå är inne och läser något intressant är inte merkostnaden för mig särskilt hög att även kopiera länken. Att alla andra ska börja googla förlorar kollektivet i stort mycket mer på.
Visst, men du kan ju se det som en påminnelse om att när du citerar en sida utan att ange vilken sida det är så är det ett upphovsrättsbrott.
Om du inte ger någon länk så tänker jag ungefär att om du inte ens ids klistra in en länk så är det inte läsvärt.
Jag tror att man snarare ska betrakta NICD som Sydafrikas smittskyddsmyndighet.
Det är väl en sekundärkälla du har citerat från?
Dessutom blir inlägget mindre trovärdigt.L Lilllen skrev: