Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[pmd]

Jag har alltid denna tiden på året varit extra noga med att tvätta händerna men det har varit för

Mycket bra. Oavsett vad resten av din mening skulle ha avslutats med så har du gjort rätt i att tvätta händerna. Fortsätt med det!

Fakta?

Nej du saknar fakta om att det finns bevis för hur mycket handtvätt har påverkat utvecklingen av covid.

Läste du verkligen mitt inlägg innan du kommenterade? Det blev visst lite goddag – yxskaft av ditt svar.

 

[optimum]

Mycket bra. Oavsett vad resten av din mening skulle ha avslutats med så har du gjort rätt i att tvätta händerna. Fortsätt med det!

Läste du verkligen mitt inlägg innan du kommenterade? Det blev visst lite goddag – yxskaft av ditt svar.

Du är fakta resistent,
Hitte på?

 

[pmd]

Jag vet inte om du söker svar på riktigt men det framgår mycket tydligt i brevväxling mellan Tegnell och andra experter som just varande för den linjen.

Var kan jag läsa den brevväxlingen?

 

[pmd]

En kollega till mig hade resa bokad till Italien och fattade när han läste detta att de inte skulle åka.
De väntade in i det längsta på avrådan för att få tillbaka pengarna för resan men förlorade sina pengar de avrådan kom för sent.

De borde förstås ha haft ett avbeställningsskydd. Med det är ju lätt att vara efterklok och säga det nu.

 

[Fairlane]

Du förstod tydligen inte innebörden här. Givetvis ska man kräva sin frihet om man är förtryckt. Det hör liksom inte till coronadiskussionen.

Men din frihet att gå på puben när du vill bör inskränkas om den kostar andra människor livet.

Anledningen till att jag inte förstod innebörden var helt enkelt att du inte skrev så i ditt inlägg. Du skrev "Frihet är inte mycket värld när den kostar andra människoliv.", inget om några begränsningar av vilken frihet som du talade om. Med tanke på att många talar om att det behövs en stark ledare, gärna en ledare som pekar med hela handen, så tycker jag det är viktigt att vara tydlig.

 

[pmd]

I kommissionens slutbetänkande kommer man att titta också på ansvarsfrågan.

Har någon genom försumlighet bidragit till många dödsfall är det också viktigt att lyfta fram.

Det torde vara en del politiska beslut för ett par decennier sen som bidrog en hel del nu. Ska vi betrakta dem som preskriberade?

Det är förmodligen en del politiska beslut som inte fattades, men som borde ha fattats, långt innan SARS-CoV-2 slog till. Hur gör vi med det?

 

[pmd]

Båda behövs och kommer att belysas i kommissionens uppdrag.

"Coronakommissionens kritik kommer att få tydliga måltavlor i slutbetänkandet i februari. Redan nu står det klart att det har begåtts stora misstag. Frågan är om det bara är efterklokhet eller om regeringen hade kunnat agera klokare när smittan kom in i Sverige med sportlovsresenärer från Italien och Österrike i början av mars förra året.

Danmarks, Norges och Finlands regeringar vidtog den 11–13 mars 2020 en lång rad skarpa åtgärder. Sverige hade kunnat göra något liknande, istället för att nöja sig med råd och frivilliga rekommendationer. Flera av de grannländernas åtgärder, som ansågs helt fel av svenska myndigheter och regeringen våren 2020, genomfördes sedan här under den andra pandemivågen.

Det fanns kritiker redan från start som förespråkade en mer ingripande strategi, många av dem var forskare. Men de blev stundtals bemötta som landsförrädare. Det spred sig en patriotisk stämning, där Sveriges annorlunda vägval var ett värde att försvara och identifiera sig med, som docent Gina Gustavsson och forskaren Jonas Larsson Taghizadeh har beskrivit.""

Vem citerar du?

 

[pmd]

Glöm inte att tvätta rumpan.

Det gör jag givetvis inte, men det är inte nödvändigt att tvätta den lika ofta som händerna för mig. Hur är det för dig? Är ditt rumptvättarbehov lika stort som ditt handtvättarbehov?

 

[pmd]

Du är fakta resistent,
Hitte på?

Jag tror att kanske du läser slarvigt. Vilka fakta är det du tror att jag är resistent mot?

 

[optimum]

De borde förstås ha haft ett avbeställningsskydd. Med det är ju lätt att vara efterklok och säga det nu.

De hade det i den vanliga formen med reseförsäkring att om någon blir sjuk eller det sätts en avrådan för resor till den plats man ska till.

Men FHM kom väldigt sent med avrådan.

Före pandemin var det nog inte vanligt med avbeställningsskydd för resor mer än de hade.

 

[Fairlane]

Båda behövs och kommer att belysas i kommissionens uppdrag.

"Coronakommissionens kritik kommer att få tydliga måltavlor i slutbetänkandet i februari. Redan nu står det klart att det har begåtts stora misstag. Frågan är om det bara är efterklokhet eller om regeringen hade kunnat agera klokare när smittan kom in i Sverige med sportlovsresenärer från Italien och Österrike i början av mars förra året.

Danmarks, Norges och Finlands regeringar vidtog den 11–13 mars 2020 en lång rad skarpa åtgärder. Sverige hade kunnat göra något liknande, istället för att nöja sig med råd och frivilliga rekommendationer. Flera av de grannländernas åtgärder, som ansågs helt fel av svenska myndigheter och regeringen våren 2020, genomfördes sedan här under den andra pandemivågen.

Det fanns kritiker redan från start som förespråkade en mer ingripande strategi, många av dem var forskare. Men de blev stundtals bemötta som landsförrädare. Det spred sig en patriotisk stämning, där Sveriges annorlunda vägval var ett värde att försvara och identifiera sig med, som docent Gina Gustavsson och forskaren Jonas Larsson Taghizadeh har beskrivit.""

Ett citat från Ewa Stenberg på DN? Är det hennes tankar eller något mer konkret?

"Coronakommissionens kritik kommer att få tydliga måltavlor i slutbetänkandet i februari." kan tolkas på minst två sätt.
1) måltavlorna kommer vara namngivna personer som man anser agerat fel
2) måltavlorna kommer vara rutiner och organisation som man anser har försvårat arbetet

Personligen tycker jag det är mycket mer intressant att hitta möjligheter till att förbättra organisationsstruktur och rutiner än att peka ut enskilda individer. Det senare kan möjligen vara intressant om det är individer som avsiktligt brutit mot rutiner och regelverk.

 

[Ulltand]

Ett citat från Ewa Stenberg på DN? Är det hennes tankar eller något mer konkret?

"Coronakommissionens kritik kommer att få tydliga måltavlor i slutbetänkandet i februari." kan tolkas på minst två sätt.
1) måltavlorna kommer vara namngivna personer som man anser agerat fel
2) måltavlorna kommer vara rutiner och organisation som man anser har försvårat arbetet

Personligen tycker jag det är mycket mer intressant att hitta möjligheter till att förbättra organisationsstruktur och rutiner än att peka ut enskilda individer. Det senare kan möjligen vara intressant om det är individer som avsiktligt brutit mot rutiner och regelverk.

Man intervjuade ordföranden i kommissionen på TV samma kväll. I nästa steg kommer man att försöka utröna ansvaret och eventuell försumlighet.

 

[Ulltand]

Vem citerar du?

Ordförande i kommissionen som intervjuade i TV-samma kväll

 

[optimum]

Man intervjuade ordföranden i kommissionen på TV samma kväll. I nästa steg kommer man att försöka utröna ansvaret och eventuell försumlighet.

Dock kommer inget hända även om man anser någon person är skyldig till något fel.
Har de några år kvar till pension så får de möjligen någon annan uppgift.

Syftar till Sigvard Marjasin som klippte kvitton och blev landshövding.
Numera bortgången i sviterna efter covid.

Eller Dan Eliasson som tog julflyg till Kanarieöarna. Då som hövding för MSB men är fortfarande generaldirektör på regeringskansliet.

Hela skiten är rutten och stinker.

 

[BirgitS]

Dock kommer inget hända även om man anser någon person är skyldig till något fel.
Har de några år kvar till pension så får de möjligen någon annan uppgift.

Syftar till Sigvard Marjasin som klippte kvitton och blev landshövding.
Numera bortgången i sviterna efter covid.

Eller Dan Eliasson som tog julflyg till Kanarieöarna. Då som hövding för MSB men är fortfarande generaldirektör på regeringskansliet.

Hela skiten är rutten och stinker.

Ja, det är därför som det är rätt meningslöst att utkräva någon sorts personligt ansvar av någon för då är det ingen som lär sig något för framtiden. Personen flyttas/pensioneras och sen anses problemet vara löst. Det som behövs är organisatoriskt ansvar för att rätta till problem. Typ som Fairlane skrev i #13483

Typ det som Socialstyrelsen har framfört om att vissa saker bör centraliseras: https://www.dn.se/sverige/socialstyrelsens-gd-i-framtiden-maste-staten-fa-ett-storre-ansvar/