England ska börja ge en tredje vaccindos till de över 50 år, och går därmed emot WHOs rekommendation att välbärgade länder ska avvakta med detta tills alla planetens länder vaccinerat minst 40% av befolkningen.
https://apnews.com/article/europe-b...&utm_campaign=SocialFlow&utm_medium=AP_Europe
https://apnews.com/article/europe-b...&utm_campaign=SocialFlow&utm_medium=AP_Europe
Nu handlar denna om klimat men inte utan att man känner igen förloppet: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-sprider-klimatskeptikerna-osanningar-pa-natet
Här påstås det att de upprepade globala massvaccineringarna gör viruset resistent.
Lite som antibiotikamissbruk.
https://articles.mercola.com/sites/...-shows-vaccine-enhance-delta-infectivity.aspx
Tryck på "down load" PDF
Staffans
Lite som antibiotikamissbruk.
https://articles.mercola.com/sites/...-shows-vaccine-enhance-delta-infectivity.aspx
Tryck på "down load" PDF
Staffans
Verkligen imponerande källor du hämtar din information från. Tycker du själv att den sajten inger förtroende? Gör du det ska du inte vara på internet alls.Staffans2000 skrev:
https://www.nytimes.com/2021/07/24/technology/joseph-mercola-coronavirus-misinformation-online.html
Han skrattar åt dig hela vägen till banken.
EDIT: Intressant att han ska radera all information inom 48 timmar på grund av censur. Detta skrevs den 4:e augusti
https://articles.mercola.com/sites/...etter_announcement_20210804&cid_content=cstop
Redigerat:
Som New York Times. Demokraternas partiorgan, menar du?R RoAd skrev:Verkligen imponerande källor du hämtar din information från. Tycker du själv att den sajten inger förtroende? Gör du det ska du inte vara på internet alls.
[länk]
Han skrattar åt dig hela vägen till banken.
EDIT: Intressant att han ska radera all information inom 48 timmar på grund av censur. Detta skrevs den 4:e augusti
[länk]
För övrigt var det bakom en betalvägg.
SVT är gratis. Det visste jag inte.
Staffans
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.22.457114v1.full
Här är källan istället, alltid svårt att läsa sådana artiklar men känns som att den är i behov av granskning.
Oavsett så är ju inte slutsatserna det som står i dokumentet som du länkade till?
Redigerat:
Det är rätt märkligt, ibland verkar du hälsosamt källkritisk, men oftast köper du mycket med hull och hår…
Eftersom du ändå verkar ha en förmåga till kritiskt tänkande, så vore det ju toppen om du använde den lite bredare…
Vad vill du säga med den kommentaren?Nissens skrev:
Handlade det om New York Times. Eller kontemplerade du bara i största allmänhet?
Staffans
Ja, du är hälsosamt källkritisk till New York times, samtidigt som du själv både ”köpt” och spridit information från betydligt mer tveksamma källor…
Jaså. Nämn en jag "köpt"?
Tror du går bet på det, igen!
Staffans
Redigerat:
Den du länkade till precis med titeln "Study Shows Vaccine Will Enhance Delta Infectivity" vilket är desinformation. Eller du köpte kanske inte den? Spred den gjorde du i alla fall
Lustigt, artikeln var inte bakom betalvägg när jag länkade till den. Men det spelar ingen roll. Du kan få andra:
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Mercola
https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-health-pseudoscience/upside-down-doctor
https://www.chicagotribune.com/coro...0210726-djdqcxeus5d5rb4ufqjmdbrgci-story.html
Här har FDA lite åsikter om hans förehavanden:
https://www.fda.gov/inspections-com...arning-letters/mercolacom-llc-607133-02182021
Din källa är en skitkälla som lever gott på att lura i idioter pseudovetenskap. Fundera lite på hur du framstår när du länkar till en sådan person och dessutom verkar försvara det.
Läs dina egna inlägg om hur farliga vaccinerna är, och att det är troligt att det dyker upp skador från vaccinerna efter lång tid, åratal efter vaccineringen. Och att detta då skulle kunna vara skadligare än att få infektionen.
Allt detta är hittepå och går emot den vetenskap som finns.
Jag måste säga att det känns ytterligt märkligt att du ber mig om att berätta för dig vad du själv skrivit, reflekterar du inte över det själv?
Precis så. Spred, men köpte inte.J Jonobe skrev:Den du länkade till precis med titeln "Study Shows Vaccine Will Enhance Delta Infectivity" vilket är desinformation. Eller du köpte kanske inte den? Spred den gjorde du i alla fall
Lika lite som jag "köper" Nissens (Och andras) hittepå-"fakta". Eller ditt desinformationsavfärdande, med för den delen.
Staffans
Det är snällt av dig att komma Nissens till undsättning, när han dragit ur bottenpluggen, men ändå inte kan förstå varför båten sjunker.
Att du inte köper det som bl.a svenska och internationella forskningsinstitut styrker, utan istället sprider helt andra konspirationsidéer a la kavlaner.se får ju inte dig att framstå som speciellt trovärdig.
Att du påstår att du bara sprider dessa teorier men inte stöder dem är inget annat än trams!