Antagligen.B b8q skrev:
Jag har varit i Byggahusabstinens två gånger på sistone. Varför, är för mig oklart. Men resultatet att läsa ikapp alla trådar, blev en Herkulisk uppgift och för mig övermäktig. Så det blev till att skumma istället och genom det sållet slank säkert mången inlägg igenom.
Men, om jag inte minns helt och hållet fel, var mn Israellista även uppsatt med procentsatser som visade att det var hugget som stucket, jämt skägg på sjukan/intensiven på båda sidor.
Inte alls. När någon gång i livet har du tagit så många vaccinerade i följd som det planeras för nu? Får det dig inte att undra lite iallafall? Qui bono.... Någon?D djac skrev:Det var väl en fånig fråga, man genomgår väl medicinska behandlingar när de behövs, inte utefter vad man i förväg bestämt är lagom. Gipsar du en arm eller ett ben var 10 år för att du tycker det är lagom, men inte varje år om du bryter den/det två år i rad?
Staffans
Tidigare i pandemin skrev kvällspressen om enstaka fall av återinsjuknanden efter tex 3 månader och påstod då att antikroppar bara fungerade i 3 månader.
Jag väntar på någon mer studie inom ett land där man jämför immuniteten/skyddet beroende på tiden mellan dos 1 och dos 2. Utifrån vad man redan vet/studerat om antikroppsnivåer talar det för att israelerna har varit vaccinerade så länge att de löper ökad risk för infektion pga minskande antikroppsnivåer.
Någon studie om sannolikheten att insjukna beroende på antikroppsnivåer har jag inte sett till.
Jag väntar på någon mer studie inom ett land där man jämför immuniteten/skyddet beroende på tiden mellan dos 1 och dos 2. Utifrån vad man redan vet/studerat om antikroppsnivåer talar det för att israelerna har varit vaccinerade så länge att de löper ökad risk för infektion pga minskande antikroppsnivåer.
Någon studie om sannolikheten att insjukna beroende på antikroppsnivåer har jag inte sett till.
De barnen måste väl ändå vara rätt gamla? Det är oerhört få under 50 som gått bort med Covid, och alla hade inte barn, och många av dem lär ha varit sköra redan innan.Ulltand skrev:
Undantag finns självklart, som nästan alltid.
Och människor har lidit i alla tider, bara ett par, tre generationer tillbaka dog mängder av barn i olyckor, infektioner och vid födseln.
Så vi har sannolikt mindre lidande än någonsin nu.
Det är sant. "Kan ge", är allt från ett fall till alla utom en.blackarrow skrev:
Staffans
Välkommen tillbaka, KlokNissens! Du har verkligen varit saknad.Nissens skrev:
Så, trots dessa kloka ord, anses det att en hel värld skall vaccineras. Fullständigt obegripligt. Riskgrupper, ja. Men resten inklusive barn, nej!
Staffans
USA har ju problemet med den oerhört höga smittspridningen bland det stora antalet som inte vill vaccinera sig (så hög att sjukhus vägrar ta emot fler patienter) och då gäller det ju att skydda de vaccinerade så mycket det bara går. USA har dessutom en massa vaccin som inte används så det är bättre att använda det för att ge de vaccinerade ytterligare lite bättre skydd än att slänga det.Staffans2000 skrev:
Ingetdera gäller i Sverige.
Det har inte heller något att göra med att immunsystemet är sabbat.
Men nu gör ju inte Sverige som USA eftersom det inte är föreslaget ens att de som vaccinerades för drygt 8 månader sen ska omvaccineras. Det är inte USA eller Israel som kommer att bestämma när det är dags för en tredje dos i Sverige utan det är behovet dvs. när man ser att vaccinerade blir allvarligt sjuka i för hög grad.
Eftersom de har fler vaccinerade än ovaccinerade så visar ju det att vaccinet gör nytta.
Studien gäller tidsperioden 1 juni till 14 augusti i Israel och omfattar 32 000 människor.Snigla skrev:
Ett problem med studien är att antalet som insjuknat är väldigt få både när det gäller vaccinerade och tidigare sjuka vilket gör osäkerheten stor.
Dessutom kom man fram till att kombinationen tidigare sjukdom plus vaccinering med en dos förbättrade skyddet ytterligare.
Det jag saknar i tidningsartikeln (jag har inte sett studierapporten) är hur länge sen de som insjuknade vaccinerades resp. hade varit sjuka.
Ju fler vuxna som vaccinerar sig i Sverige desto större chans att barnen slipper vaccineras i Sverige.
Tror knappast att det kommer inträffa att hela världen kommer att vaccineras när inte ens alla barn kan få vaccinationer mot sjukdomar, typ mässling, som dödar många av dem.
Det var någon studie som det har skrivits om i denna eller närliggande trådar rätt nyligen där man inte hade sett någon skillnad på tiden mellan dos 1 och 2, men jag kommer inte ihåg vilket land osv. det handlade om.
Har inte läst rapporten heller, de pratade om den på nyheterna på radion imorse bara och jag tänkte jag vidarebefordrade "nyheten" till er härinne.BirgitS skrev:
Undersökningen var tydligen den första i sitt slag.
(även om inte tidningsartiklarna alltid säger allt, är det lättare att ha något att googla på.. om man vet vad man letar efter)
Alla mynt har två sidor
Därför alla rapporter, bevis och liknande alltid kommer bli ifrågasatta - eftersom det finns alltid någon som tolkar det annorlunda.
Därför coronatrådarna alltid blir så långa, aggressiva och ältar i många fall om samma saker.. fast från olika synvinklar
Människan i ett nötskal.
Jag kan bara hålla med.Alla mynt har två sidor
Därför alla rapporter, bevis och liknande alltid kommer bli ifrågasatta - eftersom det finns alltid någon som tolkar det annorlunda.
Därför coronatrådarna alltid blir så långa, aggressiva och ältar i många fall om samma saker.. fast från olika synvinklar
Människan i ett nötskal.
När jag postade nyheten om att naturlig infektion gav bättre skydd än vaccin i fredags kom det snart ett inlägg som antydde att jag tyckte att folk skulle smitta sig istället för att vaccinera sig. Otroligt.
Lidande hör till livet, även om det bör minimeras.
Danmark och Norge har haft lockdown och tar hälsokonsekvenser av det en god stund framöver.