När en viruspandemi börjar så vet man ju inte det. Det finns ju då inget sätt att testa folk.Ulltand skrev:
Javisst, man kan sätta ett kvarter på Norrmalm och ett i Johanneshov i karantän. Men enligt vad som då sas inte hela området emellan. Eller vad i Smittskyddslagen får dig att tro det?
Det har ju inte varit aktuellt så hur skulle det kunna ha prövats i domstol. Men det brukar vara så att man får hjälp med tolkningen av lagen genom att läsa förarbetena så om du vill veta mer om Smittskyddslagens möjligheter får du utbilda dig genom att göra det. Annars får man ju gå på vad jurister som just har läst på säger.
Nu är det bara som så att andra virus- och baktieriesjukdomar troligen gör folk mer mottagliga för Covid-19 så ja, egentligen borde även tandborstning inkluderas. Men i Sverige har vi väl hyfsad tandvård så det kanske inte ansågs utgöra något större problem sen så går det inte ha för mycket med heller.Väldigt enkeltNissens skrev:
Ny information från FHM. Handtvätt skyddar INTE mot covid-19 i någon betydande omfattning men är bra av andra skäl.
Det är ju också bra att borsta tänderna men det bör inte ligga i coronainformationen.
Men det med händerna är ju direkt kopplat i och med att viruset försvinner från ytan, kom ihåg rädslan för ytspridning i början, viruset kunde klara sig hur länge som helst och till och med överleva maskintvättning i 60 grader, folk beställde hem matvaror som fick ligga i karantän två veckor osv.
Nu är det bara som så att andra virus- och baktieriesjukdomar troligen gör folk mer mottagliga för Covid-19 så ja, egentligen borde även tandborstning inkluderas.E El-Löken66 skrev:
.[/QUOTE]
Nu kommer du med intressanta nyheter om att mottaglighet för Covid 19 ökar med andra infektioner. Inget jag har hört men utgår ifrån att du har en källa på det då?
Har däremot snappat att motsatsen kan vara sant, dvs att vissa andra infektioner kan ge ett skydd mot att smittas med Covid,
På samma sätt som du har källor på dina vilda gissningar om 8 respektive 100 miljoner ovan?
Och vad menar du med det?Staffans2000 skrev:
Genom ett planlöst googlande brukar man inte få särskilt bra kunskaper/utbildning i något däremot är det lätt att fastna i konspirationsteorier och manipulatörers påhitt (det har vi ju sett i coronatrådarna många gånger).
Eller menar du att man kan bli jurist utan utbildning?
Menar du att Ulltand skulle ha en juridisk åsikt fast han inte har någon juridisk kunskap/utbildning eller tvärtom?
Edit: förtydligande
Redigerat:
Det finns många olika sätt att bryta ner immunförsvaret på.
Ta detta som gissningar på amatör nivå, men kanske ändå någon slags allmän uppfattning.
Stora upprepade ansträngningar.
Långvarig nedkylning, gärna i kombination med inslag av stor värme.
Sjukdomar.
Tänk dig själv om Italien i EM-finalen fått möta England förstärkt med Messi, Ronaldinho samt Zlatan i sin bästa form, då hade resultatet kanske sett annorlunda ut.
Hur är det med minnet?
Jag skrev ju: "Enligt vad som sas förra våren/sommaren" inlägg #11212
och "Annars får man ju gå på vad jurister som just har läst på säger." #11230
Det kom ju från jurister förstås som har läst förarbetena och satt sig in i Smittskyddslagen, till skillnad från dig.
Naturligtvis vet jag att tolkningen av en lag bestäms i högsta domstolen. Vad har det med saken att göra?
Menar du att du får tro vad du vill tills det har prövats i domstol?
Det är klart att du får tro vad du vill. Men ska du övertyga andra så behöver du ju lite mer att stå på och du skrev ju själv "Jag har inte tillräckliga juridiska kunskaper i detta och har därför ingen egen uppfattning." #11208
Så varför håller du nu på och har en egen uppfattning genom att betvivla vad jurister har kommit fram till?
Smittskyddslagen räknar upp ett antal allmänfarliga sjukdomar och ett antal samhällsfarliga sjukdomar. Dessa är anmälningspliktiga, vilket innebär att läkare och annan sjukvårdspersonal som misstänker eller konstaterar att någon har en sådan sjukdom är skyldiga att anmäla detta till regionens smittskyddsläkare och till Folkhälsomyndigheten. En anmälan ska innehålla den smittades namn och en hel del andra uppgifter. Det går alltså knappast att anmäla att man misstänker att ett stort antal personer i ett område är smittade. Man måste göra en anmäla per misstänkt eller konstaterad person.
Vad som ska göras först vid misstänkta smittfall är hälsoundersökning.
Folkhälsomyndigheten får besluta om avspärrning av ett begränsat område om man har skäl att misstänka att en samhällsfarlig smitta finns där. De innebär att det är förbjudet att lämna området och att det är förbjudet att resa in i det. Jag kan dock inte hitta några sanktioner för den som bryter mot förbudet.
Isolering får bara göras av enskilda personer, och bara om en person inte är beredd att frivilligt göra det som krävs för att förhindra smittspridning. Det är förvaltningsrätten som beslutar om isolering efter begäran av smittskyddsläkaren.
Läs smittskyddslagen! Den är inte jättelång och inte så värst svårbegriplig.
Tyvärr kan man det. Jurist är inte en skyddad titel.BirgitS skrev:
Fast då blir ju Staffans2000:s inlägg ändå mer obegripliga.P pmd skrev:
Jag har läst att pågående förkylningsinfektion kunde minska risken för allvarlig covid-19 infektion.E El-Löken66 skrev:
Vad gäller överdriven motion har du däremot en poäng. Det borde kunna öka risken för covid-19.
Inom långdistanslöpning har påverkan på immunförsvaret studerats väl.
https://www.seattlemarathon.org/running-and-the-immune-system
Även titta på sport live kan också vara farligt. Kan jämföras med körsång vid mål och andra händelserika matchsituationer.
Det måste du förklara lite bättre. Vari bestod det otydliga? För gång efter annan är du den enda som inte begriper vad jag skriver.
Staffans
Eller så är det ingen annan som bryr sig om att svara dig när de inte begriper vad du menar.
Men inlägg #11235 är väl en början med några frågor.
Nu vet vi ju dessutom att man inte behöver ha gått någon "officiell" utbildning för att kalla sig jurist.
Vi kanske ska införa begreppet soffjurister för skribenterna i juridiktrådarna?