Det är allt, och det är ju fakta tills de ersätts med nya antaganden!Staffans2000 skrev:
Goda nyheter, EU förväntas öppna upp för resor i juni och efterfrågan klättrar stadigt!
https://www.forbes.com/sites/alexle...ements-quarantine-by-country/?sh=18df28de2104
https://www.forbes.com/sites/alexle...ements-quarantine-by-country/?sh=18df28de2104
Mycket starka indicier för att viruset är tillverkat. En av rätt många nu.
"En del av virusets genetiska kod är genomsekvensen CGG-CGG, en av 36 olika sekvenser. Den kombinationen används flitigt i studier där forskare försöker lista ut hur virus kan bli mer smittsamma genom att ändra virusets gener. I övrigt anses den extremt sällsynt.
Inget naturligt förekommande coronavirus har någonsin haft den kombinationen, enligt de två amerikanerna:
”Kombinationen CGG-CGG har aldrig hittats naturligt. Det innebär att metoden som virus brukar använda för att utveckla nya färdigheter, så kallad rekombination, inte kan fungera här”, skriver de.
”Ett virus kan helt enkelt inte plocka upp en sekvens från ett annat virus om den sekvensen inte finns i något annat virus.”
Wuhans virologiska institut – känt för den typen av forskning
Stephen Quay och Richard Muller hävdar också att Wuhans virologiska institut, det laboratorium som pekats ut som misstänkt för att ha spridit covid-19, är känt för att göra studier där kombinationen CGG-CGG används.
De skriver att den som tror att covid-19 spridits från djur till människa måste förklara varför viruset råkat imitera en kombination som forskare använder:
”Ja, det hade kunnat hända slumpmässigt, genom mutationer. Men tror du det?”, skriver Quay och Muller.
”Åtminstone det faktum att coronaviruset, med alla sina slumpmässiga möjligheter, har valt den sällsynta och onaturliga kombination som används av mänskliga forskare – det tyder på att den ledande teorin om virusets ursprung måste vara att det läckt från ett laboratorium.” //Aftonbladet.
"En del av virusets genetiska kod är genomsekvensen CGG-CGG, en av 36 olika sekvenser. Den kombinationen används flitigt i studier där forskare försöker lista ut hur virus kan bli mer smittsamma genom att ändra virusets gener. I övrigt anses den extremt sällsynt.
Inget naturligt förekommande coronavirus har någonsin haft den kombinationen, enligt de två amerikanerna:
”Kombinationen CGG-CGG har aldrig hittats naturligt. Det innebär att metoden som virus brukar använda för att utveckla nya färdigheter, så kallad rekombination, inte kan fungera här”, skriver de.
”Ett virus kan helt enkelt inte plocka upp en sekvens från ett annat virus om den sekvensen inte finns i något annat virus.”
Wuhans virologiska institut – känt för den typen av forskning
Stephen Quay och Richard Muller hävdar också att Wuhans virologiska institut, det laboratorium som pekats ut som misstänkt för att ha spridit covid-19, är känt för att göra studier där kombinationen CGG-CGG används.
De skriver att den som tror att covid-19 spridits från djur till människa måste förklara varför viruset råkat imitera en kombination som forskare använder:
”Ja, det hade kunnat hända slumpmässigt, genom mutationer. Men tror du det?”, skriver Quay och Muller.
”Åtminstone det faktum att coronaviruset, med alla sina slumpmässiga möjligheter, har valt den sällsynta och onaturliga kombination som används av mänskliga forskare – det tyder på att den ledande teorin om virusets ursprung måste vara att det läckt från ett laboratorium.” //Aftonbladet.
Nej, det är inte ett starkt indicium (jag ser bara till ett fast du skriver med pluralform).Ulltand skrev:
b8q tog upp det igår: https://www.byggahus.se/forum/threads/coronavirus-sars-cov-2-nyhetstrad.398099/page-620#post-4260373
Här är mitt svar: https://www.byggahus.se/forum/threads/coronavirus-sars-cov-2-nyhetstrad.398099/page-620#post-4260395
Öh, det är en insändare.
Hur var det nu med källor? "Mycket starka indicier för att viruset är tillverkat." Jaha, var hittar jag det. "En av rätt många nu." Vilka andra och var står det att finna?
Det är dock verkligen en tunn soppa du serverar oavsett. Det är verkligen inte svårt att tänka sig hur CGG-CGG uppkommer spontant. Duplikationer är vanligt förekommande fel "mutation", så att en CGG skulle bli två är inget märkligt.
Medlem
· Blekinge
· 12 241 inlägg
Då har Sölvesborg inte lyssnat på detta forumets specialister. Dom borde ju veta att munskydden inte kan fungera!
Men så skrev ju Ulltand tre fel får jag det till. Enligt 1177 för Blekinge så gäller sen 19 april följande:T Thomas_Blekinge skrev:
https://www.1177.se/Blekinge/sjukdo.../minska-risken-att-du-och-andra-far-covid-19/
Så det gäller inte allmän plats (eller ens offentlig plats som är den numera korrekta juridiska termen) som betyder t.ex. gator och torg, är inte heller något nytt pga. deltavarianten och gäller när man inte kan hålla 2 m avstånd.
Tillägg: Kan inte heller se att just Sölvesborg skulle ha infört något nytt pga. deltavarianten. Dagens meddelande: https://www.solvesborg.se/startsida...ten-av-covid-19-i-kommunens-verksamheter.html
Redigerat:
Har du motbevis så fram med dem och låt inte så förnedrande.H hapazard skrev:
"...tunn soppa du serverar..."
Har du ett enda bevis för att CGG-CGG kan uppträda naturligt?
Nu är det ju den som kommer med något nytt som ska bevisa att det stämmer.optimum skrev:
Det är inte omvänd bevisbörda som gäller.
Det är ju mycket bra att ni hittar andra saker att vara oense om, nu när den svenska strategi inte var så dåligt.
Det senare är en trolig förklaring. Det brukar dessutom inte vara direkt överflöd på medicinskt utbildad personal på äldreboenden.trähandtag skrev:
Det är väl den där förbaskade verkligheten som är i vägen igen, såklart en bra idé men i vardagen och med de förutsättningar som gäller får man inte så stor effekt. Detta gäller ju ganska ofta för "bra idéer".P pmd skrev: