Det är knappast jag som känner mig osäker och desperat söker stöd för mitt beslut genom att berätta för andra att de är felinformerade och skrämda. Och vad beträffar min tv var det fem år sen vi hade någon traditionell kanal med nyheter, så den är nog tämligen oskyldig i dessa sammanhang. Men om du vill höja din nivå får du gärna presentera vetenskapliga fakta som stöder ditt resonemang istället för skrämselpropaganda och vidskepelse.emmschen skrev:
Nej. Du har själv påpekat hur enkelt det är att söka, så varsågod. Diskussionen hör f ö inte hemma i en nyhetstråd, men det är ju du som hela tiden tar upp gamla saker och förväntar dig att komma undan med det.Ulltand skrev:
Men.. pajas? Verkligen? Hur var det nu med sak och person?
riktigt märkligt och en intressant iakttagelse.D djac skrev:
Det är inte sant att Fohm skulle anse att det inte gör något att unga och friska drabbas. Det är ju bara löjligt att påstå det när de under året har ökat smittspårningen i skolan och infört att barn utan symtom ska testas efter att ha varit i kontakt med ett bekräftat fall.
Som jag redan har påpekat så smittar man innan man får symtom och därför kan du mycket väl smitta någon annan. Det gäller ändå mer med den brittiska varianten än med de varianter som var i Sverige förra året.emmschen skrev:
Jo, det är mycket mindre risk att du smittar någon annan efter vaccineringen. Det har man kunnat konstatera i studier. Det är bara en tiondels risk. Det är många ovaccinerade som just bara blir lite snoriga eller irriterade i halsen och det är därför man ska hålla sig hemma vid även små symtom, vilket förstås gäller vaccinerade också.
Jag skulle säga att du har fel om allting du skriver här, förutom att majoriteten av avlidna är gamla. Och väljer man bort vaccin så tycker jag att man är en del av problemet och medskyldig.emmschen skrev:
Nej, man har inte valt bort Astra Zeneca utan alla doser av det som kommit hittills har använts. Vet du inte det?
Däremot har man valt bort Janssens men det var väl typ 100 000 doser som skulle ha kommit hittills och det är verkligen inte den lilla mängden vaccin som fattas för att alla skulle kunna ha varit färdigvaccinerade om 4 dagar.
Alltså är ditt citerade inlägg felaktigt och har inte någon som helt påverkan på ditt inlägg;
"Verkligheten är att vi ha tre godkända vaccin av tre möjliga som alla levererar och att vi är färdigvaccinerade till sommaren."
Däremot har du många gånger bemötts med inlägg som just tagit upp leveransproblem och att biverkningar kan dyka upp vilket du har ansett vara helt felaktigt. Det är viktigt att ta hänsyn till problem och vad man kan tycka är galenskap när man kommer med prognoser och förutsägelser.
Detta är nyhetstråden och jag, och andra, har länkat till studierna när de har kommit under året, dvs. när de har varit nyheter. Men det gäller mest studier från Israel och Storbritannien eftersom de ligger före i vaccineringen men för några veckor sen kom det en från Skåne som var särskilt intressant eftersom den även tog upp asymtomatisk sjukdom samt gäller den brittiska varianten. Annars är det ju lätt att på t.ex. Our World in Data kolla hur smittspridningen i de två länderna har rasat när vaccineringen har kommit upp i nivå.Luddis_1 skrev:
Det är lika lite över nu som det var i augusti förra året. Naturligtvis kommer det att uppstå nya varianter i världen, att tro något annat är bara blåögt.
Som det skrivs i dag angående OS i Tokyo:
TT via t.ex. https://www.vk.se/2021-05-27/lakarfacket-os-kan-skapa-ny-virusvariant
Det är inte mitt problem att du inte vill diskutera nyheter i nyhetstråden. Om man vill diskutera sånt som är off-topic är det väl normalt att skapa en ny tråd om just det man vill diskutera i stället för att kidnappa en befintlig tråd. Men du fick bra ledtrådar för att använda funktionen "söka i ämnet" och lämplig internetsida att kolla på.
Det brukar väl också anses vara god nätetikett att läsa en tråd innan man skriver något i den, särskilt om man vill ta upp något som redan har avhandlats. Enligt Marlen ska diskussioner gå framåt och inte i cirklar eftersom sånt gör det tjatigt för alla som följer tråden.
Hur ny måste en nyhet vara för att platsa i tråden ?BirgitS skrev:
Med tanke på att fohm skrev för ganska exact 2månader sedan.
"Fortfarande är oklart i vilken utsträckning vaccinerade personer kan sprida smittan vidare"
Är det orimligt då att fråga om du kunde styrka ditt uttalande med länk till studien.
Ärlighetens namn var jag intresserad av att läsa det. Men visst jag lägger ner då du tydligen inte kan diskutera
Normalt är det artiklar och rapporter som är mindre än en vecka gamla och som inte tidigare har tagits upp i tråden (det sista är viktigast).