Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[BirgitS]

Pfizer har sen ett tag tillbaka en studie gällande vaccinering av barn i åldern 12-15 år och nu startar man upp en även för barn 6 månader - 11 år. Först gäller det bara 144 barn i fas 1/2 men går allt bra planerar man en större studie med 4500 barn, fas 3, och förhoppningsvis så har man resultat från den större studien i slutet av året.

De första resultaten av studien på de äldre barnen förväntas komma om några veckor.

Moderna har också studier med barn igång.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-pfizer-children-idUSKBN2BH2LM

 

[Staffans2000]

För övrigt något alla var överrens om, utom SD och V.

Blir beslutet klokare för det? Eller, är det så att "extremerna" även i detta fall skall ignoreras?

Staffan

 

[Staffans2000]

Du har fortfarande inte gett ett svar gällande beräkning av värdet av ett liv. Du snackar EU-politik i stället och eftersom jag har fått höra att det inte ska diskuteras sån politik i forumet så tänker jag inte svara på något om det.

Eftersom du försöker slingra dig när det gäller Spanien kan du ju ta Nederländerna, Belgien och Frankrike i stället som ju också har ökat statsskulden mer och har fler avlidna.

Men snälla Birgit! Du "har fått höra". Svensk politik, är det av erfarenhet, vad som gäller. Lite svårt att följa, när allt till slut, är resultat av politiska beslut.
Hur spanjorer beräknar värdet av en Spanjor, har jag ingen aning om. Kan dock gissa.

Män i arbetsför ålder: XXXXXXPiastrar
Kvinnor i arbetsför ålder: XXXXXPiastrar
Barn: XXXXXPiastrar
Manliga friska pensionärer: XXXXPiastrar
Kvinliga friska pensionärer: XXXPiastrar
Döende samt sjuka pensionärer: XXPiastrar
Afrikanska flyktingar:XPiaster

Jag försöker på inget vis slingra mig. Frågan var:

har inte funderat hur man gör i ett land som Spanien som har fler döda och större ökning av statsskulden.

Och svaret är: Du och jag tar ett lån som vi ger till Spanjorerna, så att de efter eget huvud kan spendera bäst de vill. Men förhoppningsvis på sin sjukvård och välfärdssystem.

När vi ändå är igång och snackar "slingring", kan du väl översätta Nissens engelska text. Betydligt enklare, än att ännu en gång, "slingra" in dig i massa undanflykter och krumbukter, bara för att slippa framställa honom som illiterat.

Staffan

 

[djac]

Blir beslutet klokare för det? Eller, är det så att "extremerna" även i detta fall skall ignoreras?

Staffan

I en demokrati kan man väl alltid säg att förlorande sidan ignoreras antar jag, men i verkligheten är ju i princip alla förslag jämkade innan de kommer till votering, så på det sättet kan man ju säga att de säkert haft ett inflytande.

 

[BirgitS]

När vi ändå är igång och snackar "slingring", kan du väl översätta Nissens engelska text. Betydligt enklare, än att ännu en gång, "slingra" in dig i massa undanflykter och krumbukter, bara för att slippa framställa honom som illiterat.

Lösryckta citat säger inget om vad en rapport kommer fram till och det är därför helt meningslöst att översätta ett lösryckt citat. Du lär inte begripa andemeningen i hela rapporten bättre för det. Läs mer i rapporten än ett citat om du vill förstå vad den vill ha sagt.

 

[BirgitS]

Jag försöker på inget vis slingra mig. Frågan var:
Och svaret är: Du och jag tar ett lån som vi ger till Spanjorerna, så att de efter eget huvud kan spendera bäst de vill. Men förhoppningsvis på sin sjukvård och välfärdssystem.

Trähandtag skrev ju inte ens en fråga utan vad hen inte hade funderat på. Men med stor sannolikhet så var ju bara spanjorerna bara ett exempel och funderingen gällde i allmänhet och inte just bara det valda exemplet. Än en gång hakar du upp dig på en detalj i stället för att se till helheten.

 

[Staffans2000]

Trähandtag skrev ju inte ens en fråga utan vad hen inte hade funderat på. Men med stor sannolikhet så var ju bara spanjorerna bara ett exempel och funderingen gällde i allmänhet och inte just bara det valda exemplet. Än en gång hakar du upp dig på en detalj i stället för att se till helheten.

Tramsa dig inte Birgit.
Det var du själv som ville ha ett exakt svar av mig på
Trähandtags fundering.

Din lojalitet till Nissens, är beundransvärd.

Staffan

 

[BirgitS]

Tramsa dig inte Birgit.
Det var du själv som ville ha ett exakt svar av mig på
Trähandtags fundering.

Din lojalitet till Nissens, är beundransvärd.

Staffan

Vi har nog olika uppfattning om vem det är som tramsar sig.

Min åsikt om vad ECDC:s rapport om munskydd innebär har inget att göra med vare sig lösryckta citat eller vad Nissen tycker.

 

[trähandtag]

Trähandtag skrev ju inte ens en fråga utan vad hen inte hade funderat på. Men med stor sannolikhet så var ju bara spanjorerna bara ett exempel och funderingen gällde i allmänhet och inte just bara det valda exemplet. Än en gång hakar du upp dig på en detalj i stället för att se till helheten.

det är korrekt tolkat Birgit.

 

[Staffans2000]

det är korrekt tolkat Birgit.

Och jag svarade just på det. De får manna från himlen. Eller, inte riktigt. Vi skuldsätter oss för att stötta bla. Spanjorerna, så att de förhoppningsvis använder pengarna till något nyttigt.
Hur det kunde missförstås, förvånar mig faktiskt.

Staffan

 

[Fairlane]

Appropå ditt påstående om att vi har lägre dödstal än de flesta andra länder så kan jag konstatera att vi ligger på 26 sämsta plats av runt 200 länder enligt wordometer

Helt korrekt, enligt Wordometer ligger Sverige på plats 26 av 221 "länder".
Jag tolkar det som att du tycker den sidan visar relevanta och korrekta värden. Det jag då inte förstår är varför du hyllar Norge hela tiden. Norge ligger på plats 117 av samma 221 länder, dvs ungefär i mitten. Klart bättre än Sverige förvisso, men ändå rätt medelmåttigt, ellerhur? Finland ligger för övrigt på 111 plats.

I min värld är det stora fel på indata till den statistiken, liksom väldigt olika förutsättningar, vilket gör att den är värdelös och oanvändbar.

Så två enkla frågor:
1. Anser du att statistiken på den sidan är korrekt och relevant?
2. Anser du att Norge är bland de bästa länderna i världen när det kommer till Covid-19?

Tips: Det är synnerligen ologiskt att svara JA på båda frågorna...

 

[Ulltand]

Helt korrekt, enligt Wordometer ligger Sverige på plats 26 av 221 "länder".
Jag tolkar det som att du tycker den sidan visar relevanta och korrekta värden. Det jag då inte förstår är varför du hyllar Norge hela tiden. Norge ligger på plats 117 av samma 221 länder, dvs ungefär i mitten. Klart bättre än Sverige förvisso, men ändå rätt medelmåttigt, ellerhur? Finland ligger för övrigt på 111 plats.

I min värld är det stora fel på indata till den statistiken, liksom väldigt olika förutsättningar, vilket gör att den är värdelös och oanvändbar.

Så två enkla frågor:
1. Anser du att statistiken på den sidan är korrekt och relevant?
2. Anser du att Norge är bland de bästa länderna i världen när det kommer till Covid-19?

Tips: Det är synnerligen ologiskt att svara JA på båda frågorna...

Jag svarade på påståendet att ""Sverige har lägre dödstal än de flesta andra länder."" som någon i din grupp ofta påstår

Enkel fråga till dig. Håller du med om beskrivningen ovan? Det gör inte jag men mina egna framtagna jämförelser gäller norden länder, som du säkert vet.

 

[gaidin]

Jag svarade på påståendet att ""Sverige har lägre dödstal än de flesta andra länder."" som någon i din grupp ofta påstår

Enkel fråga till dig. Håller du med om beskrivningen ovan? Det gör inte jag men mina egna framtagna jämförelser gäller norden länder, som du säkert vet.

Jag tycker du snöar in för mycket på "grupper"
Är det verkligen två grupper? Själv tillhör jag i så fall den gruppen som tror på vetenskapligt underbyggda beslut och att forskningsrapporter visar just det som forskningen eller undersökningen undersökt, inget annat.

Vilken grupp är då den andra och vad tror "ni" på?

 

[Nissens]

Nu är det ju inte vanliga blodproppar det gäller eftersom de är lätta att åtgärda genom att ge propplösande läkemedel utan en stor koagulationsrubbning som ger både proppar och invärtes blödningar samtidigt. Det gör att man inte kan ge propplösande på vanligt sätt för då avlider personen av invärtes blödningar i stället. Detta tillstånd är det väldigt liten chans att överleva även med vård av erfarna specialistläkare. Tillståndet är ytterst ovanligt i vanliga fall, typ något fall om året i Sverige (nu är det redan tre vaccinerade som råkat ut för det).

Det går därför inte alls att jämföra med blodproppsrisken pga. P-piller. Så glöm alla sådana jämförelser.

Någon ökad risk för vanliga blodproppar har man inte kunnat se för något av vaccinerna.

Klart att det går att jämföra risknivån. 1 på miljonen är såå mycket mindre risk än tex bli sjuk av Covid-19.

 

[Fairlane]

Jag svarade på påståendet att ""Sverige har lägre dödstal än de flesta andra länder."" som någon i din grupp ofta påstår

Enkel fråga till dig. Håller du med om beskrivningen ovan? Det gör inte jag men mina egna framtagna jämförelser gäller norden länder, som du säkert vet.

Jag ska göra det du inte gjorde, nämligen besvara frågan...

Ja, jag håller med om påståendet att Sverige har färre antal dödsfall av Covid än de flesta länder. Jag tror nämligen inte på siffrorna som Wordometer redovisar. De redovisar säkert helt korrekt de siffror de har fått in, men dålig indata...