Jag kommer inte ihåg vad som sas men det är tydligen ibland som det vid screeningar på arbetsplatser uppdagas folk som testar positivt och när de får frågan om de har några symtom (vilket de ju inte borde ha eftersom de är på jobbet) svarar typ "Nej, men jag är kanske lite irriterad i halsen nu när jag känner efter."j och motsv. vid smittspåriningar utifrån någon som varit sjuk.Ulltand skrev:
Det var ju det du inte klarade av. Det stod klart och tydligt att det fungerade. Men hur mycket, var osäkert.Nissens skrev:
Staffan
Det är ett påstående som du har framfört många gånger i flera trådar medan jag och andra minns något helt annat. Så om du ska fortsätta tjata om något gammalt i nyhetstråden är det ju lämpligt att du gör det tillsammans med en länk som visar just det.optimum skrev:
Eftersom jag minns att det redan från början pratades om att hålla avstånd till alla, oavsett symtom eller inte, så är det inte Fohm:s kunskap förra våren jag tvivlar på utan ditt minne.
Vilka städer undersöktes?
Redigerat av moderator:
Ja, man kan utgå från olika genetiska förutsättningar spelar roll. Eller blodgrupp, fast ingen blodgrupp kommer att ha så låg risk att det har någon betydelse.
Det är ofta livsstilsbetingat om man utvecklar någon specifik sjukdom. Det räcker ofta inte med bara arv.
Sen kan risken ökad ytterligare med olämpliga mediciner.
Varför skulle det inte gälla för Corona vacciner också?
Naturen är förunderlig. Men några vacciner kommer förmodligen vara bättre än andra, några andra har negativa effekter.
Jag har redan räknat på nån slags risk för antal döda eller sjukdomar orsakade av vaccinet respektive sjukdomen. Dock vore det väldigt onödigt att publicera sådana gissningar, Både FoHM och Läkemedelsbolagen har säkert gjort kalkyler på sånt.
Alarmister skulle bli förfärade.
Jag gick hos en byggnadsingenjör som sadlade om till tandläkare. Seriös och duktig kille.Matti Sällberg är för övrigt utbildad tandläkare. Jag vet det finns iaf en person här som tycker det är roligt och sådana borde diskvalificeras
Vet du förresten att Argentina och Brasilien (tror det var dessa, Sydamerika iaf) inte kunde teckna avtal med Pfizer om vaccinleversnser? Deras grundlag tillät inte att fullständigt förhandla bort rätten att stämma läkemedelsbolaget för biverkningar. Det var inte okay att staten tog över ansvaret.
Då försökte läkemedelsbolaget med återförsäkringsavtal på motsvarande belopp i form av bankgaranti i ”cash” eller ägarskap till amerikanska militärbaser.
Det finns baksidor med att inte vänta 5-10 år på ett säkert vaccin.
Nu är även FHM med på nyttan med en vaccin till fler och vänta med den andra. Synd att allting skall ta sådan tid att förstå. Det dör människor pga det. Bedömningen var så enkel att även jag gjorde den i januari.
"Intervallet mellan dos ett och två förlängs också med upp till max sex veckor. Det innebär att fler svenskar nu ska erbjudas en första vaccindos före den andra dosen.
”Folkhälsomyndigheten gör bedömningen att en dos ger tillräckligt skydd för att fördelarna med att ge fler en första ska dos överväga”, skriver myndigheten." //Aftonbladet nu.
"Intervallet mellan dos ett och två förlängs också med upp till max sex veckor. Det innebär att fler svenskar nu ska erbjudas en första vaccindos före den andra dosen.
”Folkhälsomyndigheten gör bedömningen att en dos ger tillräckligt skydd för att fördelarna med att ge fler en första ska dos överväga”, skriver myndigheten." //Aftonbladet nu.
Det är också bra att förstå varför ett beslut tas vid en viss tidpunkt. Typ nu när de på äldreboendena är färdigvaccinerade i princip och majoriteten med hemtjänst så att de sköraste har fått ett ordentligt skydd och verkligen är skyddade mot död/svår sjukdom samt att det hänger ihop med att vaccinerna blir så försenade.. Det är så som Fohm sa på en presskonferens för några veckor sen.
Men risken att dö och möjligheten att skydda sig varierar stort i gruppen över 65 år. Man kan inte jämföra en 90-åring på ett äldreboende som inte kan undvika en massa sociala kontakter med en frisk 70-åring som kan undvika att träffa andra.Luddis_1 skrev:
Ja, man behöver anpassa planer när verkligheten förändras, oavsett om det gäller att de skröpligaste har fått sin behövliga skydd av två doser eller att vacciner skjuts på framtiden. (Men jag skulle inte kalla det för politik.)
Jo jag förstår det och beslutet har tagits för sent, som alltid när FHM är inblandatBirgitS skrev:
Det har inte framkommit några nya data om effektiviteten hos äldre mer än att den är god efter en dos.
Vissa såg det andra inte. WHO gjorde det.
Absolut 65år är ingen definitiv gräns för när viruset är extra farligt, men ändock en siffra som ofta används frekvent för att göra någon sorts särdragning i div forskningar.
Okey med mig om du inte vill kalla det politik, men tyvärr är det politik. Men om du menar att det kanske inte är av populistisk politisk agenda så är det en annan sak.
Eller hur. Resultatet var svagt OCH osäkert.Staffan2000 skrev:
Vill man inte förstå det eller inte har kapaciteten att begripa så förstår man inte det.
Men i ett byggforum kanske man inte kan begära det heller. Det finns en hel del lustigkurrar här med väldigt speciella tolkningar.
Tänker du EU:s uttalande
Det är ingen forskning/vetenskap/metastudie bakom det.
Det är någon som läst och tyckt till ett politiska sammanhang. Med andra ord ungefär noll värde.
Väldigt viktigt att man kan skilja på politik och vetenskap. Annars blir man lätt förd bakom ljuset som du tycks ha blivit.
Jag säger att slutsatsen i rapporten säger att resultatet är svagt OCH osäkert. Det kan bara betyda en sak.Tänker du EU:s uttalande
Det är ingen forskning/vetenskap/metastudie bakom det.
Det är någon som läst och tyckt till ett politiska sammanhang. Med andra ungefär noll värde.
Väldigt viktigt att man kan skilja på politik och vetenskap. Annars blir man lätt förd bakom ljuset som du tycks ha blivit.
Med tanke på de resonemangen och enkelspårigheten du presenterar här så tror jag inte du har koll på så mycket kring munskydd eller vad som händer i Europa. (Europa är större än Norge o Sverige).
FHM verkar däremot ha bra koll.
Du svarade aldrig på om du tycker att Finländarna är trögare än Sverige nu när de stoppade AZ:s vaccin?