Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[Ulltand]

"Small to moderate" enligt ECDC. Medicinska masker då, inte tygstycken.

[länk]

Då landar man kanske lite i FHMs "drivande"

Det finns ingen drivande! Det är ganska självklart många delar i detta.

Men en r-talsreduktion med 20-40% uppfattar jag som stor i sammanhanget

 

[Ulltand]

och

Ja det finns inget facit hur gärna du än vill.

Fler studier är alltid välkomna och under tiden fattar man beslut på bästa tillgängliga kunskap.

 

[tanaris]

Då landar man kanske lite i FHMs "drivande"

Det finns ingen drivande! Det är ganska självklart många delar i detta.

Men en r-talsreduktion med 20-40% uppfattar jag som stor i sammanhanget

Menar du då att det är desinformation ECDC sysslar med, eller kommer desinformationen från något annat håll?

 

[BirgitS]

Men en r-talsreduktion med 20-40% uppfattar jag som stor i sammanhanget

Det där ju bara en studie av många. Som tur är så har ju ECDC lite större kunskap om tillgängliga studier än vad du har.

 

[Anonymiserad 264394]

"Small to moderate" enligt ECDC. Medicinska masker då, inte tygstycken.

[länk]

Min översättning av motiveringarna till råden:
”Det är låg eller måttlig evidens för en liten eller måttlig effekt. Men på grund av mycket låg risk för allvarliga negativa effekter och med användandet av försiktighetsprincipen kommer man fram till att munskydd ska vara en lämplig åtgärd i kombination med andra åtgärder för att kontrollera Covid 19.”

Det var länge sedan jag såg så svaga motiv för något liknande. Faktiskt mycket svagare än vad jag trodde innan jag läste rapporten.

 

[Anonymiserad 264394]

Det där ju bara en studie av många. Som tur är så har ju ECDC lite större kunskap om tillgängliga studier än vad du har.

Just den studien (ref 11 i Annex i rapporten) finns med bland andra i ECDC-rapporten (som är ganska ny så den kan väl få diskuteras som nyhet i tråden) och den gruppen av studier klassas så här:
Risk of bias: Very Serious
Certainty: Very Low

(Rad 4 i tabellen i annex i rapporten)

 

[Nissens]

Ännu ett önsketänkande, utan saklig grund!

Staffan

Tvärtom, forskarna säger ju att man inte kan säga om de skyddar eftersom olika studier visar olika resultat. Så det är ett önsketänkande att de fungerar. Flera länder bekräftar ju det. Tjeckien hade tom värsta spridningen i hela Europa nyss, och de har haft munskyddstvång länge.
Man kan ju inte blunda för verkligheten...

 

[brfbo]

Och du vet inget heller utan bara gissar men likväl får du medhåll av dina trosfränder.
Så vad är skillnaden?

Skillnaden är att staffan inte gissar ang att munskydd i samhället har effekt mot smittspridning! Flera tunga instanser bla WHO, ECDC och Kungliga vetenskapsakademin har kommit fram till detta genom att granska och sammanställa forskning!

Däremot förstår jag inte hur Folkhälsomyndigheten hela tiden har gått ut med att vi ska sprita händerna då de inte någonstans genom forskning har visat att befolkningen klarar av detta, och kanske använder befolkningen handsprit på fel sätt, och de har heller inte visat några forskningsresultat på att det verkligen minskar smittspridningen av Corona i befolkningen att sprita händerna, och inte heller har de väl visat forskningsresultat på att handsprit har effekt på just viruset corona!
Däremot finns det sen tidigare kända risker med handsprit bla att alkoholister druckit det, att pga att det är brandfarligt har människor fått brännskador, torra händer med sämre hudbarriär som följd vilket ökar risk för infektioner mm.

Var är logiken i detta?

 

[Anonymiserad 264394]

Skillnaden är att staffan inte gissar ang att munskydd i samhället har effekt mot smittspridning! Flera tunga instanser bla WHO, ECDC och Kungliga vetenskapsakademin har kommit fram till detta genom att granska och sammanställa forskning!

Däremot förstår jag inte hur Folkhälsomyndigheten hela tiden har gått ut med att vi ska sprita händerna då de inte någonstans genom forskning har visat att befolkningen klarar av detta, och kanske använder befolkningen handsprit på fel sätt, och de har heller inte visat några forskningsresultat på att det verkligen minskar smittspridningen av Corona i befolkningen att sprita händerna, och inte heller har de väl visat forskningsresultat på att handsprit har effekt på just viruset corona!
Däremot finns det sen tidigare kända risker med handsprit bla att alkoholister druckit det, att pga att det är brandfarligt har människor fått brännskador, torra händer med sämre hudbarriär som följd vilket ökar risk för infektioner mm.

Var är logiken i detta?

Du borde väl snarast kritisera WHO? Fohm avser bara Sverige men WHOs riktar sig till hela världen.

Eller gäller din kritik kanske att Fohm inte går emot WHOs riktlinjer?

 

[optimum]

Du borde väl snarast kritisera WHO? Fohm avser bara Sverige men WHOs riktar sig till hela världen.

Eller gäller din kritik kanske att Fohm inte går emot WHOs riktlinjer?

Nyheter?

 

[Anonymiserad 264394]

Nyheter?

Du borde väl snarare ställa den frågan till brfbo som tog upp det?

 

[BirgitS]

Skillnaden är att staffan inte gissar ang att munskydd i samhället har effekt mot smittspridning! Flera tunga instanser bla WHO, ECDC och Kungliga vetenskapsakademin har kommit fram till detta genom att granska och sammanställa forskning!

Läs gärna inlägg #4499, #4500 och #4504 till #4506 igen. Där står det lite mer om ECDC rapport.

 

[BirgitS]

Liten rapport angående smittspridning i Jämtland-Härjedalen eftersom så många verkar oroliga pga. sportlovsresande.

Anledningen till att vi nu ser en stigande smittkurva tror Annika Ersson beror på att människor återigen börjar slappna av och slutar följa rekomendationerna.
– Det är nog svårt för folk att hålla ut. Vi ser en minskad vilja nu de senaste veckorna och där måste utvecklingen vända. Vi måste stanna hemma när vi har symptom och låta bli att träffa andra, säger hon.

Störst ökning märker man av i Åre men smittskyddsläkaren tror inte att det är en konsekvens av pågående sportlovsveckor.– Det är för tidigt att koppla ihop den här ökningen med sportloven. Smittan vi har märkt av i Åre har hittills främst varit på arbetsplatser och privata samanhang.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/brittiska-mutationen-dominerande-i-lanet

Samt från Västra Götaland som visar att det går att hålla nere smittspridningen trots varianten B.1.1.7:

Magnus Gisslén, överläkare på infektionskliniken på Sahlgrenska universitetssjukhuset menar att de nått på en slags ”platåfas” nu.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/overlakaren-vi-har-natt-en-plata

 

[optimum]

Ny mutation med spridning i Kalifornien. Hoppas vaccinen tar den med.

 

[BirgitS]

WHO vid presskonferens:

Det är viruset som har kontrollen, menar WHO:s chef för krisberedskap, Michael Ryan.

– Det är en besvikelse, men det är inte förvånande, sa WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Men att helt förlita sig på vaccinet är ett misstag, enligt generaldirektören. De grundläggande hälsoåtgärderna väger tungt i kampen mot viruset, menar han.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/who-corona-sannolikt-inte-over-vid-arsskiftet