Men för att verkligen göra skillnad så gäller det ju att man inte byter ut den där slalomresan mot att springa på IKEA, festa loss lite eller trängas på mall of scandinavia.B b8q skrev:
En reflektion.
Alla har idag jättestort fokus på olika mutationer och det finns reserestriktioner, det testas massor, alla ska hålla avstånd alltid, alla är medvetna om vad som gäller vid symptom och så vidare. Ändå lyckas i princip ingen att kontrollera spridningen av de olika mutationerna. De dyker upp överallt och tar ibland över helt.
Med det som bakgrund kan man undra om det inte bara är önsketänkande att tro att vi skulle ha undkommit den första smittan för ett år sedan med hjälp av lite extra ankomstrestriktioner på Arlanda då inte någon var förberedd eller hade ens en bråkdel av de åtgärder, det fokus och resurser på smittspridning man har idag.
Alla har idag jättestort fokus på olika mutationer och det finns reserestriktioner, det testas massor, alla ska hålla avstånd alltid, alla är medvetna om vad som gäller vid symptom och så vidare. Ändå lyckas i princip ingen att kontrollera spridningen av de olika mutationerna. De dyker upp överallt och tar ibland över helt.
Med det som bakgrund kan man undra om det inte bara är önsketänkande att tro att vi skulle ha undkommit den första smittan för ett år sedan med hjälp av lite extra ankomstrestriktioner på Arlanda då inte någon var förberedd eller hade ens en bråkdel av de åtgärder, det fokus och resurser på smittspridning man har idag.
Redigerat av moderator:
Som vi blev medvetna om problemen menar du kanske, men då hade glödbädden redan vuxit sig stark under radarn.Ulltand skrev:
Norge Finland Island Nya zeeland Kina Taiwan Australien och många fler kommer att hantera mutationerna.tusenett skrev:
Enkelt man har bra koll och slår ner smittan hårt när den identifieras.
Det handlar enbart om vilja och förmåga. Sverige saknar tyvärr båda.
Och jag tänker liknande tankar för att nu så många poängterar att Sverige har gjort så bra ifrån sig, och hamnat bland den tredjedel med lägst överdödlighet.tusenett skrev:
Jag är inte alls beredd att börja slå mig för bröstet och framhålla att vi har gjort mer rätt.
Jag får alltmer känslan av att med detta virus så spelar det inte så stor roll vad man vidtar för åtgärder i samhället. Jag tror att det är grundläggande uppbyggnaden av samhället ifråga som är mest avgörande hur det går.
Dvs saker som demografi, mängden kontakt med utlandet, hur äldrevården är organiserad, hur arbetsplatser och bostäder ser ut, vilka resemönster vi har där osv osv.
Jag tror det har ytterst liten effekt ifall man tillåter 4 eller 12 att samlas, eller om man kräver munskydd osv.
Så jag avhåller mig ifrån att ha någon åsikt om att vår strategi skulle ha varit väl vald, lika lite som jag avhållit mig ifrån att påstå att vi haft en dålig strategi.
Men jag är dock glad att överdödligheten visat sig vara i det lite bättre spannet, lite ljus i mörkret kan jag åtminstone uppskatta.
Men likaväl så tar den brittiska varianten över i Finland.
Alla länder hanterar mutationer och har gjort det hela tiden eftersom det vid det här laget finns kanske 100 000 st. Mutation och variant är inte samma sak.
Tycker du att 200 fall per 100 000 innevånare och två veckor är låg smittspridning?
Det är ungefär hälften av vad Sverige som helhet har nu och betydligt högre än vad Blekinge och Gotland har.
Och då återkommer jag till:
Det är vad Nyland rapporterade förra veckan. Kan man då säga att d,e håller viruset i schack?BirgitS skrev:
Det gjorde man förra gången man drabbades och eftersom man tillämpar mycket smartare åtgärder än vi ser jag det som troligt att man lyckas även denna gång.
Resultaten kommer ju vad det lider och jag presenterar dem varje vecka.
