1 013 691 läst ·
19 546 svar
1014k läst
19,5k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskning-sveriges-dodstal-bland-de-lagre-i-europa
Sämst? Knappast! Släppsargenallatroll.se
Sämst? Knappast! Släppsargenallatroll.se
D djac skrev:
Ålder är i sig den avgörande största riskfaktorn. Därför ligger snittåldern på döda runt 80 år.
En 80-åring har i snitt många år kvar att leva så coronadöden tar många levnadsår från befolkningen.
Exakt hu många vet vi inte nu men när vi i en framtid någon gång får en underdödlighet i samma härad som överdödligheten varit är det lättare att skatta
Direkta dödstalen är ju väldigt lätt att mäta men det sammanlagda lidandet ,långtidscovit, sjukhusvistelser, sjukskrivningar och enorm vårdskuld överlåter jag åt ekonomerna att beräkna. Men det blir inget roligt bokslut.
Nej precis det är bara hitte på.N Nybergzzz skrev:
Vi fick ingen kraftig underdödlighet till hösten 6 månader senare i Sverige så det vet vi med säkerhet är misshandlade data för att förminska konsekvenserna av pandemin.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 079 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 079 inlägg
Hälften av de avlidna (ungefär) har bott på äldreboenden och där lever man sällan i många år, man är så skröplig och sjuklig innan man kommer dit. Alzheimers är en vanlig anledning till att man bor där och när de har kommit till det stadiet så har man inte så många år kvar.Ulltand skrev:
Under kvartal 4 var det en underdödlighet av andra orsaker än covid.Ulltand skrev:
https://www.folkhalsomyndigheten.se...248794d1438/rapport-overdodlighet-vecka-4.pdf
Fel!B b8q skrev:
https://www.dagensarena.se/innehall/darfor-skiljer-sig-dodligheten-nordens-aldrevard/
Enligt riktiga forskare är medianåldern 86år.inte 80.
1 år.
B b8q skrev:
Precis så är det. Och därför får vi bäst data när underdödligehen kommit ikapp överdödligheten. Det skedde i vilket fall inte under 2020.
Bäst är så klart att inte få någon överdödlighet all i crorna och ett snittålder på 80 år innebär också många 70 åringar och några ner till 50 års åldern.
Om vi inte får ordning på de nu ca 200.000 långtidsjuka är det kanske ett ännu större problem än rena dödsfall.
Jag för att vi inte lyckades skydda våra äldre. Inte ens på boenden med personal. De fick ta smällen för ett öppet samhälleBirgitS skrev:
Det betyder också att hälften av det avlidna inte bott på boenden. ca 7 000 personer.
harry73 skrev:
Den bevisar väl ingen men tar upp den viktigaste aspekten tycker jag. Stor samhällsspridning avspeglas också inom äldrevården. Det är nästan omöjligt att inte få in smittan där
FHM rekommenderade inte ens munskydd för de som arbetade nära de äldre och hade vi tidpunkten helt sågat tanken att smittan kunde smitta asymptomatiskt.
Två ingredienser för säker död
Tanken är rätt, men du måste då också i rättvisans namn räkna med att 2019 var ett år med underdödlighet. Så en del levde redan på ”lånad tid” när 2020 började.Ulltand skrev:
Ska vi sluta diskutera detta nu och återgå till nyheter?
Enligt dig.jag frågar fortfarande efter magisterexamen på statistik med tanke på dina uttalanden..B b8q skrev:
