Trots alla inlägg om hur dåligt det fungerar med vaccinleveranserna är bedömningen att tidplanen håller!
""Vaccinsamordnaren: Vi följer vaccinplanen trots förseningar
I tisdags 17:02 • 1 min 45 sek
Richard Bergström svarar på tittarfrågor
Trots förseningar och färre vaccindoser säger Sveriges vaccinsamordnare Richard Bergström att vi följer vaccinplane och kommer ha vaccinerat alla före midsommar som planerat."" TV4
https://www.tv4.se/artikel/64TfrAYFE4HgVZKnYg5Nn7/live-fragestund-med-vaccinationssamordnaren
""Vaccinsamordnaren: Vi följer vaccinplanen trots förseningar
I tisdags 17:02 • 1 min 45 sek
Richard Bergström svarar på tittarfrågor
Trots förseningar och färre vaccindoser säger Sveriges vaccinsamordnare Richard Bergström att vi följer vaccinplane och kommer ha vaccinerat alla före midsommar som planerat."" TV4
https://www.tv4.se/artikel/64TfrAYFE4HgVZKnYg5Nn7/live-fragestund-med-vaccinationssamordnaren
I tisdags var väl innan den sista sänkningen från AZ. Då var ju 700 000 doser under första månaden som gällde, inte 400 000.Ulltand skrev:
Tillägg:
För närvarande är det ju ingen som vet något om leveranserna från AZ fram till sommaren eftersom det pågår förhandlingar på EU-nivå om det.
B b8q skrev:
Det är ett sätt.
Ett annat sätt är bara bromsa smittan lagom mycket för att sjukvården skall klara trycket. Om man bara bromsar så tillåter man en viss smittpridning. Tex genom att hålla skolor öppna, inte föresrpåka munskydd och mycket annat.
Är detta viktigt, det är väl skönt att det löste sig snabbare än någon kunde hoppats på?
Det Tegnell (och alla andra som löper risken att medvetet feltolkas) får ta till sig är att han ska helgardera sig, -när blir vaccinet klart? Svar: mellan imorgon och aldrig! -hur många kommer avlida i Covid? svar: mellan ingen och alla!
Hade han bara sagt så istället så hade han varit gud nu för alla som saknar förmåga att sätta saker i perspektiv beroende på sammanhang.
Skillnaden är 300 000 doser de första fyra veckorna men det är en sänkning åtminstone med lika mycket under de två veckorna därefter också. Så skillnaden är större. Det har inte heller sagts från AZ hur det blir i fortsättningen, dvs. när leveranserna återgår till tidigare plan, om de senare ökar för att kompensera eller om de kommer att fortsätta vara lägre.
Eftersom barn under 18 år inte ingår och kring någon miljon vuxna inte vill vaccinera sig så ska du väl dessutom jämföra med 7 miljoner och inte 10.
Naturligtvis påverkar leveranser med mindre än hälften var det var tänkt eftersom det gäller den leverantör som är tänkt att stå för majoriteten av vaccinerna. Hade det varit Moderna som börjat leverera 4000 i stället för 10 000 doser/vecka hade det ju varit en annan sak.
Hade Tegnell tagit reda på lite mer om moderna vaccinutveckling hade han också sett att en tuffare startergi varit möjlig eftersom det finns ett troligt slut på pandemin inte alltför långt bort. Det hade i så fall också kunnat räddat många liv och lidande.D djac skrev:
Det är inte bra att lekmän med Google gör bättre prognoser än FHM.
Ett bra sätt som man kan hoppas att fler kommuner tar efter:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/stand-by-lista-for-overblivna-vaccinationsdoser
Gäller nu de som är över 70 år.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/stand-by-lista-for-overblivna-vaccinationsdoser
Inser du inte att Tegnell omöjligen i mars kunde hålla på med att läsa in sig i några dagar på bara vaccinutveckling?
Det fanns faktiskt sånt som var viktigare att ägna tiden åt då.
Det var ju av ett av skälen till att Fohm bara upprepade vad WHO sa.
Än en gång skjuter du budbäraren.
Det går ju inte att stoppa smittan helt så broms är det enda verktyg vi har.
Man värderar sedan kostnaden för respektive broms och använder de verktyg som behövs.
Det verkar som att många inte förstår att varje åtgärd man gör har en kostnad, både ekonomiskt och folkhälsa. Avvägningen är det som diskuteras, vissa vill stänga totalt, med allt vad det innebär för samhället och andra vill ha mer öppet än vi har i dag.
Tittar man på de länder som har stängt ner extremt mycket så har ju inte det påverkat smittspridningen nämnvärt. Då har man betalat ett väldigt högt pris för en liten vinst.
Om planen håller kommer vi att kliva ur pandemin i sommar.Hade Tegnell tagit reda på lite mer om moderna vaccinutveckling hade han också sett att en tuffare startergi varit möjlig eftersom det finns ett troligt slut på pandemin inte alltför långt bort. Det hade i så fall också kunnat räddat många liv och lidande.
Det är inte bra att lekmän med Google gör bättre prognoser än FHM.
Skulle vi alltså haft en total lockdown i 15 månader för att stoppa smittan så mycket som möjligt? Det priset hade varit alldeles för högt för att motivera en sådan drakonisk åtgärd. Finns det något land som gjort det?
Vaccinet räddar liv, inte tron om att vaccinet kommer snart!Hade Tegnell tagit reda på lite mer om moderna vaccinutveckling hade han också sett att en tuffare startergi varit möjlig eftersom det finns ett troligt slut på pandemin inte alltför långt bort. Det hade i så fall också kunnat räddat många liv och lidande.
Det är inte bra att lekmän med Google gör bättre prognoser än FHM.
Åtgärderna som det ropas om är verkningslösa, det vet vi nu efter att andra länders politiker fått testa dessa.
Spelar ingen roll vad man läser in sig på, prognosen skulle ju ta med ofantliga mått av tur och det räknar ingen med, men alla är tacksamma när det händer!BirgitS skrev: