1 015 691 läst ·
19 546 svar
1016k läst
19,5k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 127 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 127 inlägg
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 586 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 586 inlägg
De har alltså blivit bra på att utforma pressmeddelanden, undrar om de gjort någon ändring i verkligheten också, betvivlar det..BirgitS skrev:
Alla länder saknade väl inte beredskap, var väl några som hade beredskap, men de stupade väl till slut på alla nya mer lättsmittande varianter på viruset, tex HongKong? Singapore?
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 20 220 inlägg
Suck ska hobbyepidemiologerna starta igång igen
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 127 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 127 inlägg
Du behöver inte undra och gissa utan du kan ju läsa det nya dokumentet om pandemiberedskap så vet du i stället. Däremot är det ju varken då eller nu de som ska se till att det finns t.ex. finns lager av skyddsutrustning.Snailman skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 127 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 127 inlägg
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 2 016 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 2 016 inlägg
Kritiken avser alltså den förra regeringen.Ulltand skrev:
Hård kritik från Riksrevisionen till FHM och regeringen presenteras idag. Förhoppningsvis leder det till framtida förbättringar.
"Enligt granskningen brister smittskyddet både när det gäller lagar och regelverk liksom system och data för nationell övervakning och uppföljning.
Folkhälsomyndigheten har inte haft en tillräcklig bra beredskap för ett läge med stor och omfattande smittspridning i landet, så som under pandemin.
Bland annat saknas ett digitalt system för smittspårning och testning, ett heltäckande system för uppföljning av vaccinationer och snabba och robusta vårddata.
Regeringen har inte heller varit förberedd på en pandemi. Dess insatser kom för sent, enligt granskningen.
– Regeringens styrning har inte tagit höjd för att smittskyddet behöver fungera effektivt både i ett normalläge och vid pandemier. Dessutom är inte smittskyddslagen utformad för att kunna hantera lägen med omfattande smittspridning, säger riksrevisor Helena Lindberg i ett pressmeddelande." Aftonbladet/Riksrevisionen
För en gångs skull är vi helt överens, min gissning är att absolut ingenting, zero, nada, kommer att ändras, det skulle innebära att man behöver ta resurser från beredskap för någonting som händer ofta och lägga det på något som händer sällan, won't happen!Nissens skrev:
-move on, nothing to see!
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 2 016 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 2 016 inlägg
Vad min kommentar eventuellt antydde förtar inte det faktum att det är den föregående regeringen som kritiseras i den nu aktuella rapporten.D djac skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 220 inlägg
Det kommer lite historierevisionism lösa. På samma sätt som att lotteriet inte är korruption, sossarna har alltid varit för kärnkraft och NatoN Nalleman64 skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 220 inlägg
Som alla vet går det inte (rent ekonomiskt) att ha en beredskap för extremfall. Lite som att man inte bygger dagvattensystem för att klara 1000-årsregn. Man tar hellre en katastrofal översvämning väldigt sällan, än kostnaden för att undvika den. Samma med smittskyddsberedskapen.

