Jag håller inte med, endast om man har lämpliga förkunskaper är det relevant att försöka komma till egna slutsater, både i denna och andra komplexa frågor. Varför skulle denna frågan vara så annorlunda än alla andra, det normala är att man INTE vet i detalj hur komplicerade saker/skeenden/behandlingar funkar och framför allt inte varför de funkar, men det hela löser sig genom att dessa val görs av de som är experter.Snigla skrev:
Jo, man ska alltid väga ”fördelar och nackdelar” mot varandra. I de allra flesta fall väger ju fördelarna tyngst..
Men man ska informera sig, inte bara tro på allt som sägs i tv/media rakt av. Kan man inte ”läsa mellan raderna” i det som sägs är det dömt att misslyckas redan från början, för de har alla olika agendor (alltså.. pressen vill sälja nyheter, regeringen vill att pressen på dem ska släppa och problemen försvinna, fhm vill försöka fösa massan åt ett håll innan de går åt helskotta helt osv).
Alla som är skeptiska till vaccinering är sunda människor, man ska inte hoppa utför ett stup bara för att andra gör det!
Att vara skeptiskt betyder heller inte att man inte kommer ta vaccinet när det erbjuds!
Man funderar helt enkelt på de där ”för och nackdelarna” bara, så länge man kan/tills det är dax..
Ju fler som hinner ta det innan det kommer till skeptikerna.. desto bättre för dem - då ser de ju vad som hänt sedan första vaccinationerna .. har det inte hänt något nytt/värre så väger ju fördelarna fortfarande tyngst..
Att någon skulle skaffa examen, skaffa arbetslivserfarenhet, specialisera sig, göra studier, för att till sist bestämma sig för om man ska ta ett vaccin (eller annan medicin) är ohållbart.
De som är skeptiska till den mest livräddande upptäkten någonsin är antingen avrådda av en sakkunnig eller foliehattar/shamaner/vilseledda.
Ledsen för att vara kategorisk men jag ser ingen ursäkt för att tex lura andra i denna frågan. Någon som därför inte vaccinerar sitt barn, dessa får sen kanske se sitt barn avlida pga sina föräldrars dumhet, alternativt smitta någon annan som sen blir svårt sjuk eller dör.
Nej man kan både vänta på vaccin eller slå ner sjukdomen helt som några länder visat man kan göra.G gaidin skrev:
Nu tror jag det var på gränsen med dödligheten i cororna men hade den tex varit 5 % så hade inte ens FHM tänkt tanken på flockimmunitet genom sjukdom. Då hade vi garanterat även vi valt att svälta ut den med metoder som isolering, tester mm
Jag vet inte vad som sagts i dessa samtal, inte hur stämning eller ton var, däremot blir ju din kommentar om "hemlighet" lite fånig. Alla samtal som inte sker i direktsänd tv är ju då hemliga. Du måste någonstans vara vagt medveten om att folk pratar med varandra utan att bjuda in "alla" till dessa samtal?Ulltand skrev:
Har sett tidigare konspirationsteorier om att mail mellan två person skulle innebära att man har en "hemlig plan", tröttsamt.
Kan du fördjupa dig lite?D djac skrev:
Staffan
Vilka länder har slagit ner viruset helt efter att det varit spritt i samhället? Kina undantaget.
Nä, för bökigt att leta i dessa trådar, som jag minns det handlade det om något email mellan Tegnell och någon och det faktum att något diskuterats var då tecken på "hemliga planer".Staffan2000 skrev:
Det är sån logik som leder till fenomen som Qanon.
Aha. Inget annat. Hemliga möten kan handla om allt. Från vad de skall göra efter jobbet, till statskupp.D djac skrev:
Staffan
Ja, än så länge märker man ju ingen effekt alls av att man infört munskydd i rusningstrafik, får 10 kvm var i butiker, förbjudit alkoholservering efter kl. 20, stängda gym, bibliotek, idrottshallar mm.
Om de nu skulle ha varit hemliga men jag tror man använder det lite brett, inte mycket som är hemligt.
Nej så var det inte. Finländarna upplevde en "omfattande" påtryckning att harmonisera sin linje med den svenska från vårt hållD djac skrev:
Men eftersom det grundar sig på flera vittnesmål i Finland och inte finns i skrift så är väl avsikten att det skulle vara lite hemligt.
Vi får väl se om framtiden och någon grävande journalist kan utvisa något mer.
Haha, ja detta är verkligen ute i de spekulativa tassemarkerna, intressant att veta vilka omfattande påtryckningar Sverige tar till för att påverka finsk inrikespolitik. Väpnad konfilkt, terror, bara fantasin sätter gränser?
Jamen du tog det lite väl bokstavligen. Du vet att det finns folk som både torterar djur och människor som äter andra människor va ?G gaidin skrev:
de representerar heller inte alla människor på jorden...Det är ju klart det finns idioter, men det finns lika många bland de som vill ha vaccin!
De du talar om, är inte ”skeptiska”, de är helt emot vaccinering..
Det vet du inte. Eftersom det inte finns något placeboSverige att jämföra med. Dessutom är efterföljsamheten begränsad. Inte konstigt, när samma myndighet tidigare förlöjligade munskyddsanvändandet.B b8q skrev:
Staffan
