2 779 läst ·
50 svar
3k läst
50 svar
Cillit Bang- katastrof
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 1 757 inlägg
Där ser man, jag var helt övertygad om att du missat någon text på flaskan. Men flaskan är ju över ett år gammal så det är säkert ändrat nu.A ACE51 skrev:
Men återigen, varför kräver du inte Willys på ersättning för de skador deras felaktiga produkt orsakat dig?A ACE51 skrev:
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 7 107 inlägg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 7 107 inlägg
OK. Detta står alltså även på TS flaska? Har inte lyckats läs de något suddiga bilderna så jag har missat det. Samtidigt kan jag tycka att ett badrumsrengöringsmedel med texten "ideal for glass" inte borde skada glas så jag skulle nog trots allt reklamera produkten hos Willys och se hur de meter det hela.MultiMan skrev:
Googlar man lite så framkommer det att tillverkaren har gjort ändringar på texten då flera konsumenter haft bekymmer. Flaksan dom TS har verkar vara av den gamla sorten. Surt som bara den MEN generellt brukar iaf jag prova någonstans innan man kör på. Just när det handlar om starkare medel..
Kanske inte, men tänker man försöka få ersättning för den första skadan tycker jag det verkar oklokt att vidta åtgärder som ytterligare kan förvärra skadan.C cpalm skrev:
Tänker som en möjligen lite krystad liknelse på att exempelvis ett försäkringsbolag skulle kunna ha åsikter om man först krockar med bilen i en olycka så den blir totalförstörd, för att därefter fortsätta att gå loss på den med vinkelslipen. Jag är inte helt övertygad om att försäkringsbolaget skull köpa att bilens värde redan var noll innan Harry fick förlusta sig på vraket...


