Det går att göra ganska bra prognoser utgående från statistik, men knappast på dygnsnivå.D djac skrev:
Vädret är dessutom inte slumpmässigt. Det är kaotiskt. Kaosteori används ofta i väderprognossammanhang och pionjären på området hette Edward Lorenz.Fairlane skrev:
Jo, minst en deltagare i den här tråden har kallat kärnkraft för slumpkraft. Det var naturligtvis raljant eftersom alla vet att kärnkraft är mer förutsägbar ("planerbar") än vind- och solkraft.D djac skrev:
Förutsägbarheten är förstås olika stor beroende på vilken tidshorisont man väljer att betrakta.
Att beteckna framtiden som slumpmässig är inte heller korrekt.
Varför det?D djac skrev:
Det beror på hur snabbt det varierar.B bollen skrev:
Vindkraftverk tar ganska mycket mark i anspråk.
Jag har inte siffrorna i huvudet längre, men det finns stor potential i en utbyggnad av Torne älv, Kalixälven, Pite älv och Vindelälven.
Jag har inte siffrorna i huvudet längre, men det finns stor potential i en utbyggnad av Torne älv, Kalixälven, Pite älv och Vindelälven.
Pite älv och Vindelälven är ju dessutom inte fria då det finns vattenkraft innan havet i båge älvarna (i Ume älv nedströms Vindeln, respektive i Pite älv strax innan Piteå). Sedan finns ju Juktan i Vindelälven också.P pmd skrev:
Notera dock att det finns anledningar till att älvarna inte är utbyggda, både Torne älv och Kalix älv är relativt flacka. Så en stor del av fallhöjden är svår att utnyttja annat än till kraftverk som följer flödet. Reglerdammar är svåra att bygga. Torne/Muonio älv är gränsälv med Finland. Men främst finns det väldigt stora naturvärden som man vill bevara till kommande generationer.
Men det är ingen större poäng att nu bygga ut dessa för att minska elpriserna i söder, överföringskapaciteten måste byggas ut först.
På den tiden hade inte privatpersoner tim-mätning, så då var det inget problem.P pmd skrev:
Men jag minns från när jag var liten en smällkall vintermorgon då vi skulle spara på el. Borde varit sent 70-tal eller tidigt 80-tal. (så det kan ju varit innan vi kom upp i 12 kärnkraftverk). Tolkar det som att det fanns problem med el redan då.
Såklart men det är ju ingenting man "kan gå till banken med", och det gäller allt, inklusive väderlek, elproduktion och en aktie eller företags utveckling.P pmd skrev:
Det blir närmast filosofiskt men detta har man tittat på och en gång tiden bedömdes det som relevant att göra begränsade detaljerade prognoser över framtiden men variablerna som påverkar är sedan länge så många att det, trots ökad tillgång till datorkraft, inte längre är relevant. Vill man opponera så kan man såklart gå till de mest triviala exempel i sin hemmiljö men i större frågor rullar man tärning och hoppas.P pmd skrev:
Det är väl ingen som tvingas ha timmätning numera heller?M Mellanbarn skrev:
Vilken bank syftar du på?D djac skrev:
Vilka dårar försökte sig på att göra detaljerade prognoser om framtiden generellt? För vilka tidsspann?D djac skrev:
Prognoser för framtiden kan man göra för begränsade företeelser, för begränsade tidsperioder, baserad på statistik.